medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Sanidad Militar

ISSN 0301-696X (Impreso)
Órgano de difusión del Servicio de Sanidad Militar y del Colegio Nacional de Médicos Militares
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Sanid Milit Mex 2019; 73 (1)


Utilidad del lavado bronquial en infecciones durante la traqueostomía percutánea guiada por broncoscopia

Morales-Martínez E, Magdaleno-Maldonado GE, Pineda-Gudiño RD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 51-57
Archivo PDF: 236.61 Kb.


PALABRAS CLAVE

Lavado bronquial, neumonía, traqueostomía percutánea.

RESUMEN

Introducción: Las infecciones de vías respiratorias inferiores continúan siendo la enfermedad transmisible más letal y son la cuarta causa de defunción a nivel mundial. La neumonía está asociada con la ventilación mecánica (NAV) en 9 al 25% de los pacientes de la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI). Este estudio examina la utilidad del lavado bronquial realizado durante la traqueostomía percutánea guiada por broncoscopia en el manejo de infecciones respiratorias por organismos multidrogorresistentes (MDR) en nuestra institución. Material y métodos: Estudio retrospectivo de los pacientes sometidos a traqueostomía percutánea guiada por broncoscopia con lavado bronquial del 1 de septiembre de 2015 al 1 de septiembre de 2017. Se revisaron los resultados de tinciones y cultivos, y modificaciones terapéuticas con base en este lavado. Resultados: De las 101 traqueostomías percutáneas realizadas, se incluyeron 81 pacientes (56% hombres, 44% mujeres), edad media de 54.6 años. Cuarenta y dos (51.8%) tuvieron cultivo positivo (monobacteriano o polibacteriano), 26 de estos MDR relacionados con mayor mortalidad (mortalidad global de 50%) y estancia hospitalaria. En aquéllos con NAV se aisló Acinetobacter baumannii en 15. En pacientes con Pseudomonas aeruginosa y más de 80 años se registró la mayor mortalidad (66.6 y 75%, respectivamente). La incidencia de NAV y traqueobronquitis fue de 10.45 y 4.36 casos por 1,000 días de ventilación mecánica, respectivamente. En los pacientes en quienes se modificó el tratamiento, la mortalidad disminuyó hasta en 54.2%. La prevalencia de traqueostomía percutánea guiada por broncoscopia en nuestro centro fue del 13.6%. Conclusiones: El lavado bronquial durante la traqueostomía percutánea guiada por broncoscopia no es un procedimiento de rutina, permite aislar organismos MDR hasta en el 51% de los pacientes y el cambio de antibiótico mejora la mortalidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Raimondi N et al. Guías basadas en la evidencia para el uso de traqueostomía en el paciente crítico. Med Intensiva. 2017; 41 (2): 94-115.

  2. Scheld WM. Developments in the pathogenesis, diagnosis and treatment of nosocomial pneumonia. Surg Gynecol Obstet. 1991; 172 Suppl: 42.

  3. Raoof S, Mehrischi S, Prakash UB. Role of bronchoscopy in modern medical Intensive Care Unit. Clin Chest Med. 2001; 22: 241-261.

  4. Mehta C, Mehta Y. Percutaneous tracheostomy. Ann Card Anaesth. 2017; 20: S19-S25.

  5. Pratt LW, Ferlito A, Rinaldo A. Tracheotomy: historical review. Laryngoscope. 2008; 118: 1597-1606.

  6. Romero C et al. Fiberoptic bronchoscopy assisted percutaneous tracheostomy. Report of 100 patients. Rev Méd Chile. 2008; 136: 1113-1120.

  7. Romero CM, Cornejo R, Tobar E, Gálvez R, Luengo C, Estuardo N et al. Fiber optic bronchoscopy-assisted percutaneous tracheostomy: a decade of experience at a university hospital. Rev Bras Ter Intensiva. 2015; 27 (2): 119-124.

  8. Wu CL, Yang DI, Wang NY, Kuo HT, Chen PZ. Quantitative culture of endotracheal aspirates in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia in patients with treatment failure. Chest. 2002; 122: 662-668.

  9. Hunter JD. Ventilator associated pneumonia. BMJ. 2012; 344 (e3325): e3325.

  10. Chastre J, Fagon JY. State of the art: ventilator-associated pneumonia. Am J Respir Crit Care Med. 2002; 165: 867-903.

  11. Kalanuria AA et al. Ventilator-associated pneumonia in the ICU. Critical Care. 2014; 18 (2): 208.

  12. Vincent JL, Bihari DJ, Suter PM, Bruining HA, White J, Nicolas-Chanoin MH et al. The prevalence of nosocomial infection in intensive care units in Europe. JAMA. 1995; 274: 639-644.

  13. Mietto C, Pinciroli R, Patel N, Berra L. Ventilator associated pneumonia: evolving definitions and preventive strategies. Respir Care. 2013; 58: 990-1007.

  14. Kalil AC et al. Management of Adults With Hospital-acquired and Ventilator-associated Pneumonia: 2016 Clinical Practice Guidelines by the Infectious Diseases Society of America and the American Thoracic Society. Clinical Infectious Diseases. 2016; 63 (5): 575-582.

  15. Kalanuria AA, Zai W, Mirski M. Ventilator-associated pneumonia in the ICU. Crit Care. 2016; 20: 29.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Sanid Milit Mex. 2019;73

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...