Vera-Rivero DA, Blanco BN

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 176-178
Archivo PDF: 494.99 Kb.

FRAGMENTO

Señor editor:

Luego de haber realizado la lectura de la Carta al Editor: “A propósito del artículo “Ciencia a la medida. Estudios bibliométricos y cienciométricos en una nueva sección”, publicada recientemente en la Revista Habanera de Ciencias Médicas, nos motivamos a ampliar algunas consideraciones específicas sobre el tema. En ella su autor expone resumidamente las ciertas ventajas que ofrecen los indicadores bibliométricos “como forma para medir el “impacto” y la “calidad” de una revista”. Sin embargo hay una frase en la citada fuente que no deja de llamarnos la atención: “los estudios bibliométricos…nos permiten discernir cuál información nos es útil y necesaria al conocer los indicadores generados por la producción de una fuente...”.
En este sentido y en cuanto a la utilidad de este tipo de estudios, cabe entonces preguntarnos: ¿son los estudios bibliométricos la mejor vía para medir indicadores de calidad de una revista o para medir las de las investigaciones en sí mismas? De forma independiente, cuales sean los diversos criterios generados a responder esta interrogante, los autores de la presente misiva nos mostramos positivos respecto a la primera parte de la incógnita.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vitón Castillo A A. A propósito del artículo “Ciencia a la medida. Estudios bibliométricos y cienciométricos en una nueva sección”. Rev haban cienc méd [Internet]. 2018[Citado 21/12/2018]; 17(5):847-848. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/arti cle/view/2462

2. Dorta-Contreras AJ. Ciencia a la medida. Estudios bibliométricos y cienciométricos en una nueva sección. Rev haban cienc méd [Internet]. 2018[Citado 21/12/2018]; 17(4):508-509. Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/arti cle/view/2404

3. Fernanda Sarthou N. Ejes de discusión en la evaluación de la ciencia: revisión por pares, bibliometría y pertinencia. Rev estud soc [Internet]. 2016[Citado 21/12/2018]; 58:76-86. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123- 885X2016000400007&lng=en&nrm=iso&tlng=es

4. Peralta González MJ, Frías Guzmán M, Gregorio Chaviano O. Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Rev Cubana Inf Cienc Salud [Internet]. 2015[Citado 22/12/2018]; 26(3):290-309. Disponible en: http://www.acimed.sld.cu/index.php/acimed/article /view/744

5. López-Cózar ED, Robinson-García N, Torres-Salinas D. The Google Scholar experiment: How to index false papers and manipulate bibliometric indicators. Journal of the Association for Information Science and Technology [Internet]. 2014 [Citado 21/12/2018]; 65(3):446-54. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/asi. 23056

6. Valdés Balbín R, Fundora-Mirabal JA, Cárdenas-de- Baños L, Bencomo-Díaz D, González-Losada C, Pacheco-Mendoza J, et al. Revista Habanera de Ciencias Médicas: una mirada desde la Cienciometría. Rev haban cienc méd [Internet]. 2017[Citado 21/12/2018]; 16(1):[aprox. 8 p.] Disponible en: http://www.revhabanera.sld.cu/index.php/rhab/arti cle/view/1775