medigraphic.com
ENGLISH

Revista Médica Electrónica

ISSN 1684-1824 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2019; 41 (3)


Reacciones adversas de los diez fármacos más notificados. Matanzas 2014 al 2017

Santos ML, García MAJ, Álvarez MA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 641-654
Archivo PDF: 1473.02 Kb.


PALABRAS CLAVE

farmacovigilancia, reacciones adversas, medicamentos.

RESUMEN

Introducción: la toxicidad de los fármacos es compleja y difícilmente valorable, por la cantidad de factores que intervienen en su producción, como modo de aparición, duración y gravedad de las reacciones adversas. La importancia de estas reacciones está dada por la frecuencia y gravedad con que un fármaco o familia de fármacos las producen.
Objetivo: caracterizar las principales reacciones adversas que provocan los medicamentos, los grupos de edades con más riesgos, los sistemas de órganos que se afectan, la frecuencia, imputabilidad y la intensidad de las mismas.
Materiales y métodos: estudio observacional, descriptivo, de serie de casos en farmacovigilancia. El universo fue las reacciones adversas de los 10 fármacos más notificados por la Unidad Coordinadora Provincial de Farmacovigilancia en Matanzas, en el periodo 2014-2017. Se estudiaron las variables: medicamentos, grupo farmacológico, datos demográficos, nivel de atención, tipo de efecto adverso, intensidad, imputabilidad y frecuencia.
Resultados: se notificaron 10 fármacos con 2 216 reacciones. La vacuna pentavalente fue la más notificada, con un 17,6 %, seguido por la amoxicilina y las penicilinas. Predominó el sexo femenino con 1 279 reportes, (59,1 %) y los adultos, con 1 010 notificaciones, (46,6 %). La atención primaria de salud fue la de mayor número de notificaciones, 2 082 reportes, (96,1 %). Las principales reacciones fueron: la erupción cutánea, la fiebre y la urticaria. Predominaron reacciones moderadas; 1 972 reportes, (91,1 %), aquellas clasificadas como probables, 1 887 reportes, (87,1 %) y las frecuentes con 1 284 reportes, (59,2 %).
Conclusiones: el sistema de farmacovigilancia en la provincia proporcionó sistemáticamente información sobre la seguridad de los medicamentos, lo que permitió el conocimiento de la relación beneficio-riesgo de los medicamentos presentes en el mercado, así como los más usados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Flórez J. Farmacología Humana. 6ta ed [Internet]. España: Elsevier S.L; 2013 [citado 12/06/2018]. Disponible en: https://tienda.elsevier.es/farmacologia-humana- 9788445823163.html

  2. de Abajo Iglesias FJ. Especialidades farmacéuticas. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 2000.

  3. Hevia-Pumariega RB, Hernández Mullings AO, Pereda Rodríguez D, et al. Principales resultados del Sistema de Vigilancia Postcomercialización de Medicamentos. Anuario Científico. CECMED. 2012;10:39-53.

  4. Jiménez G, Alfonso I, Calvo DM, et al. Normas y procedimientos de trabajo del Sistema Cubano de Farmacovigilancia. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2011.

  5. Furones Mourelle J, Bastanzuri Lara C, Calvo Barbado DM, et al. Farmacoepidemiología uso racional de medicamentos. La Habana: MINSAP; 2010.

  6. Madurga Sanz M. Farmacovigilancia. Madrid: Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos; 2004.

  7. Juan Roldán QF. Farmacovigilancia: datos sobre el estado actual de esta disciplina en Chile. Rev Médica Clínica Las Condes [Internet]. 2016 [citado 12/06/2018];27(5):585-93. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0716864016300839

  8. García Milian AJ. Consumo de medicamentos y su medición. 2da ed. La Habana: Ciencias Médicas; 2015.

  9. Alfonso Orta I, Toledo Romaní ME, Coutín Marie G, et al. Reaccionesadversas a los antimicrobianos en Cuba 2003-2012. Rev Cubana de Salud Pública [Internet]. 2016 [citado 12/06/2018];42(2):294-05. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000200012

  10. Machado-Alba JE, Ochoa-Orozco SA, Echeverri-Cataño LF, et al. Reaccionesadversas a medicamos en unapoblacióncolombiana, 2007-2013: análisis de bases de datos. Biomedica [Internet]. 2016 [citado 12/06/2018];36(1):59-66. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/lil-779532

  11. Osicka Marinich RM, GruszyckiKisiel MR, Tauguinas Perez AL, et al. Perfil de reaccionesadversas a medicamentosnotificadas en Chaco, Argentina. Rev Cubana Farm [Internet]. 2014 [citado 12/06/2018];48(1):89-95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-75152014000100010

  12. Mattison DR. Pharmacokinetics in real life: sex and gender differences. Popul Ther Clin Pharmacol [Internet]. 2013 [citado 12/06/2018];20(3). Disponible en: https://jptcp.com/index.php/jptcp/article/view/364/296

  13. Santos Muñoz L. Identificación de señales en reacciones adversas de baja frecuencia. Cuba 2004 - 2008 [Tesis para optar por el título de Máster en Farmacoepidemiología]. La Habana: Escuela Nacional de Salud Pública; 2010.

  14. Díaz Bernal Z, García Jordá D. La perspectiva de género y la relación médico paciente para el problema de la infertilidad. Rev Cubana de Salud Pública [Internet]. 2011 [citado 20/06/2018];37(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662011000100009

  15. MINSAP. Informe Anual [Internet]. La Habana: Ministerio de Salud Pública; 2017 [citado 20/06/2018]. Disponible en: http://www.cdf.sld.cu/farmacovigilancia

  16. Florez J. Farmacología Humana. 3ra ed [Internet]. Barcelona: Masson S A; 1997 [citado 20/06/2018]. Disponible en: https://christofhermedicina.files.wordpress.com/2016/09/j-florez-3ra-ed.pdf

  17. Chaves M. Caracterización de reacciones adversas a medicamentos en adultos mayores de 44 años en Bogotá, D.C., enero a diciembre, 2012. Biomédica [Internet]. 2015 [citado 20/06/2018];35(1):34-42. Disponible en: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/es/lil-745648

  18. Salas SG, Pérez ME, Meléndez SG, et al. Reacciones adversas a medicamentos relacionadas con ingresos y estancias hospitalarias: revisión sistemática de 2000– 2011. Rev Mex Cienc Farm [Internet]. 2012 [citado 20/06/2018];43(3):19-35. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870- 01952012000300003

  19. Furones Mourelle JA, Cruz Barrios MA, López Aguilera AF, et al. Reacciones adversas por medicamentos en ancianos cubanos 2003-2013. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2016 [citado 20/06/2018];42(2):294-05. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000400003

  20. Rodríguez Denis B, Baute Rodríguez M, Fernández Ruíz DR. Comportamiento de lasnotificaciones de sospechas de Reaccionesadversas a Medicamentos en Cienfuegos. 2005-2010. Rev Cubana de Farmacia [Internet]. 2012 [citado 20/06/2018];46(Sppl 1). Disponible en: http://files.sld.cu/revfarmacia/files/2012/10/124_comportamiento_de_ram_cienfuegos _aprobado.pdf

  21. Hernánde JE. Caracterización de las reacciones adversas medicamentosas de baja frecuencia de aparición. Rev Cubana de Salud Pública [Internet]. 2018 [citado 20/06/2018];44(1): [aprox. 12 p.]. Disponible en: http://www.revsaludpublica.sld.cu/index.php/spu/article/view/959/1012




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Méd Electrón. 2019;41

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...