medigraphic.com
ISSN 1990-7990 (Digital)
Revista Universitaria

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Universidad Médica Pinareña 2019; 15 (2)


Diagnóstico clínico-ultrasonográfico de lesiones escrotales en pacientes del hospital Abel Santamaría Cuadrado

Pérez MLJ, Pérez GS, Osuna RM, Pozo CFD, Coador CAL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 214-223
Archivo PDF: 326.62 Kb.


RESUMEN

Introducción: la ecografía es una técnica no invasiva, ampliamente distribuida y de bajo costo, que constituye el estudio de elección de la enfermedad escrotal.
Objetivo: caracterizar clínica y ultrasonográficamente a los pacientes con lesiones escrotales atendidos en el hospital “Abel Santamaría Cuadrado”.
Método: se realizó un estudio observacional, descriptivo y transversal en pacientes con lesiones escrotales atendidos en el Hospital General Docente “Abel Santamaría Cuadrado” perteneciente a la provincia de Pinar del Río en el período comprendido entre 2016 y 2018. El universo estuvo constituido por 62 pacientes. Se emplearon métodos teóricos, empíricos y estadísticos para la recolección y el análisis de los datos.
Resultados: el grupo de edad de mayor incidencia fue el de 30 a 39 años (35,5 %). El dolor se constató en un 61,3 % de los pacientes, predominaron las lesiones que afectaron el escroto izquierdo (47,0 %). La presencia de líquido en el escroto fue el hallazgo ultrasonográfico más frecuente (48,4 %) y la enfermedad de mayor incidencia fue el varicocele con un 43,5 %.
Conclusiones: la ecografía escrotal es una pieza clave en la evaluación de pacientes con síntomas a este nivel, tanto por la facilidad de acceso y de repetición, como por la gran información que aporta en la mayoría de los casos, lo que permite de forma inmediata, orientar el proceso y actitud a seguir en el paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Langston JP, Schultz H, Sukhu T, Lomboy J, Macey M, Orcutt VL, et al. Advanced Practice Providersin US Urology. Journal of the American College of Surgeons [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 04]; 223(4):e57- e57. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S1072751516313679

  2. Fine EM. Ultrasound and Complete Urologist Part 2: Outcomes. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations [Internet]. 2017 [citado 2018 Oct 10];35(10):586-592. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S1078143917303897

  3. Galosi P, Fulvi A, Fabiani L, Servi A, Filosa L, Leone A, et al.Testicular sparing surgery in small testis masses: A multinstitutional experience. Archivio Italiano di Urologia e Andrologia [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 04]; 88(4). Disponible en: https://www.pagepressjournals.org/index.php/aiua/article/download/aiua. 2016.4.320/6211

  4. Qian L, Abhinav V, Peter FH, Feixiang X, Anthony ES. The Value of Active Ultrasound Surveillance for Patients With Small Testicular Lesions. Ultrasound Quarterly [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 05]; 33(1): 23–27. Disponible en: https://insights.ovid.com/pubmed?pmid=27575843

  5. Wardak S, Wardak H, Khan M. Is scrotal ultrasound scan necessary in patients with clinically suspected benign testis pathology? International Journal of Surgery [Internet]. 2015 [citado 2018 Oct 05];23:S123- S123. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S1743919115009516

  6. Sorokin I, Welliver Ch, Elebyjian L, Feustel PJ, McCullough A. Interinstitutional Variability in Testicular Volumes and Varicocele Presence by Ultrasound: Surprising Discrepancies and Implications for Clinical Decision Making. Urology [Internet]. 2015 [citado 2018 Oct 10]; 85(5):1079-1084. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S0090429515001934

  7. Lurvey R, Durbin B, Kurzrock EA. Adolescent varicocele: a large multicenter analysis of complications and recurrence in academic programs. J Pediatr Urol [Internet]. 2015 [citado 2018 Oct 07]; 11(4): 186. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477513115001710

  8. Brime Menéndez R, Acosta Reveles MA, Albers Acosta E, Oliver Gómez C. Patología testicular benigna: hidrocele, criptorquidia y varicocele. Medicine [Internet]. 2015 [citado 2018 Oct 07]; 11(83):4972-4976. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/#!/content/journal/1-s2.0-S0304541215001821

  9. Márquez Sánchez MP. Desarrollo y evaluación de una aplicación multimedia para el aprendizaje de Ecografía Escrotal. (tesis). España: Universidad de Málaga; 2017. Disponible en: https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/16240

  10. Gkentzis A, Lee L, Ann R. The aetiology and current management of prepubertal epididimitis. Coll Surg Engl [Internet]. 2014 [citado 2018 Oct 13]; 96: 181–183. Disponible en: https://publishing.rcseng.ac.uk/doi/pdfplus/10.1308/003588414X13814021679311

  11. Ates F, Malkoc E, Zor M, et al. Testis-sparing surgery in small testicular masses not suspected to be malignant. Clin Genitourin Cancer [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 13]; 14: 49-53. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26411594

  12. Dell’Atti L. Efficacy of ultrasound-guided testicle-sparing surgery for small testicular masses. Journal of Ultrasound [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 15]; 19(1): 29-33. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4762845/

  13. Zevallos C, Ruiz MJ, Aleman CM, Martinez N, Gonzalez GA, Cegarra MF. Estudio Ecográfico de las Complicaciones de la Orquiepididimitis. SERAM 2012. Disponible en: http://www. 10.1594/seram2012/S- 0448

  14. Calderón Plazarte VF, Angulo Madero JM, Soto Beauregard C, Pérez Romero N, Ávila Ramírez LF et al. Valoración del crecimiento testicular tras el tratamiento del varicocele en la infancia y adolescencia en función de la técnica empleada. Cir Pediatr [Internet]. 2016 [citado 2018 Oct 18]; 29: 175-179. Disponible en: https://www.secipe.org/coldata/upload/revista/2016_29-4_175_179.pdf

  15. Barrio M, Gené E, Durán C, Campos C. Características clínicoecográficas y resultados a largo plazo de los pacientes atendidos por torsión testicular. Emergencias [Internet]. 2014 [citado 2018 Oct 18]; 26: 206- 209. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5418503

  16. DaJusta D, Granberg C, Villanueva C, Baker L. Contemporary review of testicular torsion: New concepts, emerging technologies and potential therapeutics. J Pediatr Urol [Internet]. 2013 [citado 2018 Oct 18]; 9: 723-730. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477513112002215

  17. Santa ME, Sánchez PJ, Jara AM, Trucco FE, Olimpiu F. Quiste epidermoide testicular: Diagnóstico ecográfico preoperatorio y correlación radiopatológica. Rev. chil. radiol [Internet]. 2015 [citado 2018 Oct 19]; 21(2): 49-52. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071793082015000200003&lng=es

  18. Rodríguez de Alarcón J, Hijano Bandera F. Identificación y tratamiento de las principales patologías testiculares. Form Act Pediatr Aten Prim [Internet]. 2018 [citado 2018 Oct 21]; 11(1): 43-50. Disponible en: http://archivos.fapap.es/files/6391618RUTA/09_Patologias_testiculares.pdf




2020     |     www.medigraphic.com