medigraphic.com
ISSN 1727-897X (Digital)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2019; 17 (2)


Caracterización de la tipología circadiana en estudiantes universitarios en relación con el tipo de carrera

Machado RA, Broche PY, Montenegro ON, de la Torre SME, Tirado SD, Machado TC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 284-289
Archivo PDF: 172.82 Kb.


RESUMEN

Fundamento: El cronotipo es un atributo de los seres humanos, que refleja su fase circadiana individual, y repercute en las funciones biológicas y psicológicas, tanto en la salud como en la enfermedad. Su estudio es particularmente valioso en escenarios educacionales.
Objetivo: caracterizar el cronotipo de estudiantes universitarios en relación con el tipo de carrera que estudian.
Métodos: se realizó un estudio analítico trasversal, en una serie de 273 estudiantes universitarios, seleccionados por muestreo aleatorio simple, estructurados en tres grupos bajo criterio de procedencia: 88 de Ciencias Técnicas, 88 de Ciencias Sociales y Humanísticas y 97 de Ciencias Médicas. Se exploró el cronotipo de cada sujeto por medio del Cuestionario de Matutinidad- Vespertinidad. Para cada grupo fueron calculadas las puntuaciones medias resultantes del cuestionario y las proporciones de individuos matutinos, intermedios y vespertinos.
Resultados: las puntuaciones medias de los tres grupos estuvieron enmarcadas en el rango de cronotipo intermedio, y no se constaron diferencias estadísticamente significativas. El 67 % de los sujetos fueron clasificados como intermedios, el 23,8 % como matutinos y el 9,2 % como vespertinos; las proporciones de los cronotipos por grupos tampoco mostraron diferencias significativas.
Conclusión: existió un claro predominio del cronotipo intermedio, seguido en frecuencia por el matutino y el vespertino. No se demostró que el tipo de carrera influyera en las puntuaciones, ni en las proporciones de las tipologías circadianas por grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Madrid JA, de Lama ÁR. Cronobiología básica y clínica. España: Edite@cred; 2006.

  2. Dibner C, Schibler U, Albrecht U. The mammalian circadian timing system: organization and coordination of central and peripheral clocks. Annu Rev Physiol. 2010 ; 72: 517-49.

  3. Weaver DR, Emery P. Circadian timekeeping. In: Squire LR, Berg D, Bloom FE, du Lac S, Ghosh A, Spitzer NC, editors. Fundamental neuroscience. 4th. ed. Kidlington: Elsevier; 2013.

  4. Fabbian F, Zucchi B, De Giorgi A, Tiseo R, Boari B, Salmi R, et al. Chronotype, gender and general health. Chronobiol Int. 2016 ; 33 (7): 863-82.

  5. Levandovski R, Sasso E, Hidalgo MP. Chronotype: a review of the advances, limits and applicability of the main instruments used in the literature to assess human phenotype. Trends Psychiatry Psychother. 2013 ; 35 (1): 3-11.

  6. Adan A, Archer SN, Hidalgo MP, Di Milia L, Natale V, Randler C. Circadian typology: a comprehensive review. Chronobiol Int. 2012 ; 29 (9): 1153-75.

  7. Eisenstein M. Chronobiology: Stepping out of time. Nature. 2013 ; 498 (7450): S10-2.

  8. Lipnevich AA, Credè M, Hahn E, Spinath FM, Roberts RD, Preckel F. How distinctive are morningness and eveningness from the Big Five factors of personality?. J Pers Soc Psychol. 2017 ; 112 (3): 491-509.

  9. Zerbini G, Merrow M. Time to learn: How chronotype impacts education. Psych J. 2017 ; 6 (4): 263-276.

  10. Fischer D, Lombardi DA, Marucci-Wellman H, Roenneberg T. Chronotypes in the US – Influence of age and sex. PLoS One. 2017 Jun 21 ; 12 (6): e0178782.

  11. Horne JA, Ostberg O. A self-assessment questionnaire to determine morningness-eveningness in human circadian rhythms. Int J Chronobiol. 1976 ; 4 (2): 97-110.

  12. Adan A, Natale V. Gender differences in morningness–eveningness preference. Chronobiol Int. 2002 ; 19 (4): 709-20.

  13. Rique GLN, Fernandes Filho GMC, Ferreira ADC, de Sousa-Muñoz RL. Relationship between chronotype and quality of sleep in medical students at the Federal University of Paraiba, Brazil. Sleep Sci. 2014 ; 7 (2): 96-102.

  14. Leocadio-Miguel MA, Louzada FM, Duarte LL, Areas RP, Alam M, Freire MV, et al. Latitudinal cline of chronotype. Sci Rep. 2017 ; 7 (1): 5437.

  15. Caci H, Deschaux O, Adan A, Natale V. Comparing three morningness scales: age and gender effects, structure and cut-off criteria. Sleep Med. 2009 ; 10 (2): 240-5.

  16. Roenneberg T. Having trouble typing? What on earth is chronotype?. J Biol Rhythms. 2015 ; 30 (6): 487-91.




2020     |     www.medigraphic.com