Castillo GOI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 126-130
Archivo PDF: 199.55 Kb.

RESUMEN

Introducción: La neuromielitis óptica es un espectro de desórdenes autoinmunes, inflamatorios y desmielinizantes del Sistema Nervioso Central. Se recomienda instituir la terapia inmunosupresora después del primer ataque como tratamiento preventivo de recaídas. Objetivo: Analizar las variables clínicas y demográficas así como la respuesta clínica a tratamiento inmunosupresor recibido, medida por índice anualizado de recaídas y la progresión de la discapacidad medida por EDSS (escala expandida del estado de discapacidad) en los sujetos con neuromielitis óptica (NMO IgG+) en la población de un hospital de referencia. Material y métodos: Se realizó un estudio observacional, retrospectivo, transversal y descriptivo. Se obtuvieron del expediente clínico las variables clínicas y demográficas; así como el índice de recaídas y puntaje de discapacidad medido EDSS, de los pacientes que hayan recibo al menos un año de tratamiento con inmunosupresor como tratamiento preventivo de recaídas, de enero de 2010 a junio de 2017. Resultados: Se lograron reclutar a 60 pacientes. Con una edad media al diagnóstico de 38.2 años, 88.3% femeninos y 11.7% masculinos. Trece pacientes recibieron tratamiento con azatioprina, 19 con ciclofosfamida y 28 con rituximab. El grupo azatioprina presentó un índice de recaídas de 1.2 y EDSS de 4, en el de ciclofosfamida de 1.6 con EDSS de 2.8, y en el de rituximab de 1 con EDSS de 2.8. Conclusiones: Los pacientes con diagnóstico de neuromielitis óptica con IgG+ en tratamiento inmunosupresor preventivo de recaídas, presentan repuesta significativamente mayor a tratamiento con rituximab, demostrado por un menor índice anualizado de recaídas y menor EDSS.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wingerchuk DM, Banwell B, Bennett JL, Cabre P, Carroll W, Chitnis T et al. International consensus diagnostic criteria for neuromyelitis optica spectrum disorders. Neurology. 2015; 85: 177-189.

2. Jarius S, Wildemann B. The history of neuromyelitis optica. J Neuroinflammation. 2013; 10: 8.

3. Lennon VA, Wingerchuk DM, Kryzer TJ, Pittock SJ, Lucchinetti CF, Fujihara K et al. A serum autoantibody marker of neuromyelitis optica: distinction from multiple sclerosis. Lancet. 2004; 364: 2106-2112.

4. Wakayama Y. Aquaporin expression in normal and pathological skeletal muscles: A brief review with focus on AQP4. Journal of Biomedicine and Biotechnology. 2010, Article ID 731569, 9 pages.

5. Verkman AS, Ratelade J, Rossi A, Zhang H, Tradtrantip L. Aquaporin-4: orthogonal array assembly CNS functions, and role in neuromyelitis optica. Acta Pharmacologica Sin. 2011; 32: 702-710.

6. Ratelade J, Verkman AS. Neuromyelitis óptica: aquaporin-4 based pathogenesis mechanisms and new therapies. Int J Biochem Cell Biol. 2012; 44: 1519-1530.

7. Graber DJ, Levy M, Kerr D, Wade WF. Neuromyelitis optica pathogenesis and aquaporin 4. J Neuroinflammation. 2008; 5: 2094.

8. Etemadifar M, Nasr Z, Khalili B, Taherioun M, Vosoughi R. Epidemiology of neuromyelitis optica in the world: a systematic review and meta-analysis. Mult Scler Int. 2015; 2015: 174720.

9. Weinshenker BG, Wingerchuk DM. Neuromyelitis spectrum disorders. Mayo Clin Proc. 2017; 92 (4): 663-679.

10. Papadopoulos MC, Bennet JL, Verkman AS. Treatment of neuromyelitis optica: state-of-the-art and emerging therapies. Nat Rev Neurol. 2014; 10: 493-506.

11. Etemadifar M, Salari M, Mirmosayyeb O et al. Efficacy and safety of rituximab in neuromyelitis optica: review of evidence. J Res Med Sci. 2017; 22: 18.