medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2019, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2019; 61 (6)


Desigualdades en el acceso a servicios, base de las políticas para la reducción de la brecha en salud

Gutiérrez JP, Heredia-Pi I, Hernández-Serrato MI, Pelcastre-Villafuerte BE, Torres-Pereda P, Reyes-Morales H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 726-733
Archivo PDF: 267.68 Kb.


RESUMEN

Objetivo. Estimar la desigualdad en acceso a servicios de salud en poblaciones de localidades menores de 100 000 habitantes en México. Material y métodos. Análisis de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 100k 2018. Se estimó el acceso con base en la afiliación a un esquema de aseguramiento (acceso potencial) y la atención para el más reciente problema de salud (acceso a atención) mediante el índice de concentración, utilizando una imputación del ingreso per cápita. Resultados. La afiliación a algún esquema de aseguramiento en salud fue de 82.42% y el acceso a atención de 60.03%. Se identificaron desigualdades en ambos indicadores, marginales para acceso potencial y con mayor concentración entre la población de menor ingreso; para acceso a atención se encontró desigualdad con mayor concentración entre la población de mayor ingreso. Conclusión. En México prevalecen desigualdades en acceso a servicios de salud para la población en condiciones de pobreza. Es necesario desarrollar intervenciones públicas con mayor granularidad para incidir de forma efectiva en la desigualdad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Organización de las Naciones Unidas. Resolution adopted by the General Assembly 70/1. Transforming our world: the 2030 Agenda for Sustainable Development. Nueva York: ONU, 2015 [citado julio 2019]. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/808134

  2. Organización Mundial de la Salud. Subsanar las desigualdades en una generación: alcanzar la equidad sanitaria actuando sobre los determinantes sociales de la salud. Ginebra: OMS, Comisión sobre Determinantes Sociales de la Salud, 2009 [citado julio 2019]. Disponible en: https://apps. who.int/iris/bitstream/handle/10665/69830/WHO_IER_CSDH_08.1_spa. pdf;jsessionid=9BF67F041E184667A4E845E77261D414?sequence=1

  3. Fajardo-Dolci G, Gutiérrez JP, García-Saisó S. Acceso efectivo a los servicios de salud: operacionalizando la cobertura universal en salud. Salud Publica Mex. 2015;57:180-6. https://doi.org/10.21149/spm.v57i2.7415

  4. Gulliford M, Figueroa-Munoz J, Morgan M, Hughes D, Gibson B, Beech R, et al. What does ‘access to health care’ mean? J Health Serv Res Policy. 2002;7:186-8. https://doi.org/10.1258/135581902760082517

  5. Andersen RM. National health surveys and the behavioral model of health services use. Med Care. 2008;46(7):647-53. https://doi.org/10.1097/ MLR.0b013e31817a835d

  6. Knaul FM, Arreola-Ornelas H, Wong R, Lugo-Palacios DG, Méndez-Carniado O. Efecto del Seguro Popular de Salud sobre los gastos catastróficos y empobrecedores en México, 2004-2012.Salud Publica Mex. 2018;60:130- 40. https://doi.org/10.21149/9064

  7. Gutiérrez JP, Hernández-Ávila M. Cobertura de protección en salud y perfil de la población sin protección en México, 2000-2012. Salud Publica Mex. 2013; 55(suppl 2):S83-90. https://doi.org/10.21149/spm.v55s2.5102

  8. Gutiérrez JP, García-Saisó S, Espinosa-de la Peña R, Balandrán DA. Monitoreo de la desigualdad en protección financiera y atención a la salud en México: análisis de las encuestas de salud 2000, 2006 y 2012. Salud Publica Mex. 2016;58:9. https://doi.org/10.21149/spm.v58i6.7922

  9. Leyva-Flores R, Infante-Xibille C, Gutiérrez JP, Quintino-Perez F. Inequidad persistente en salud y acceso a los ser vicios para los pueblos indígenas de México, 2006-2012. Salud Publica Mex. 2013;55(suppl 2):S123-8. https://doi.org/10.21149/spm.v55s2.5107

  10. Martínez-Valle A. Social class, marginality and self-assessed health: a cross-sectional analysis of the health gradient in Mexico. Int J Equity Health. 2009; 8:3. https://doi.org/10.1186/1475-9276-8-3

  11. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. Medición de la pobreza en México y en las Entidades Federativas 2016. Resumen Ejecutivo. Ciudad de México: Coneval, 2017 [citado julio 2019]. Disponible en: https://www.coneval.org.mx/Medicion/MP/Documents/ Pobreza_16/Pobreza_2016_CONEVAL.pdf

  12. Paes de Barros R, Ferreira FHG, Molinas-Vega JR, Saavedra-Chanduvi J. Measuring Inequality of Opportunities in Latin America and the Caribbean. Washington DC: Palgrave Macmillan, 2009.

  13. Dover DC, Belon AP. The health equity measurement framework: a comprehensive model to measure social inequities in health. Int J Equity Health. 2019;18:36. https://doi.org/10.1186/s12939-019-0935-0

  14. Romero-Martínez M, Shamah-Levy T, Cuevas-Nasu L, Gaona-Pineda EB, Gómez-Acosta LM, Mendoza-Alvarado LR, et al. Metodología de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición para localidades con menos de 100 000 habitantes (Ensanut 100k). Salud Publica Mex. 2019;61(5):678-84. https://doi.org/10.21149/10539

  15. Gutiérrez JP, García-Saisó S, Dolci GF, Hernández Ávila M. Effective access to health care in Mexico. BMC Health Serv Res. 2014;14:186. https:// doi.org/10.1186/1472-6963-14-186

  16. Dávila-Lárraga LG. ¿Cómo funciona Prospera?: mejores prácticas en la implementación de programas de transferencias monetarias condicionadas en América Latina y el Caribe. (Nota técnica del BID; 971) Banco Interamericano de Desarrollo, 2016 [citado julio 2019]. Disponible en: https:// publications.iadb.org/es/como-funciona-prospera-mejores-practicas-en-laimplementacion- de-programas-de-transferencias

  17. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares 2016: ENIGH: nueva serie: descripción de la base de datos / Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Ciudad de México: INEGI, 2016 [citado julio 2019]. Disponible en: https://www.inegi.org.mx/contenidos/programas/enigh/ nc/2016/doc/702825091996.pdf

  18. Gutiérrez JP. Clasificación socioeconómica de los hogares en la ENSANUT 2012. Salud Publica Mex. 2013;55(suppl 2):S341-6. https://doi. org/10.21149/spm.v55s2.5133

  19. Wagstaff A. The concentration index of a binary outcome revisited. Health Econ. 2011; 20(10):1155-60. https://doi.org/10.1002/hec.1752

  20. Kjellsson G, Gerdtham U-G. On correcting the concentration index for binary variables. J Health Econ. 2013; 32:659-70. https://doi. org/10.1016/j.jhealeco.2012.10.012

  21. O’Donnell O, O’Neill S, Van Ourti T, Walsh B. Conindex: Estimation of concentration indices. Stata J. 2016; 16:112-38. https://doi. org/10.1177/1536867X1601600112

  22. Rivera-Hernández M, Rahman M, Galárraga O. Preventive healthcareseeking behavior among poor older adults in Mexico: the impact of Seguro Popular, 2000-2012. Salud Publica Mex. 2019;61:46-53. https://doi. org/10.21149/9185

  23. Servan-Mori E, Torres-Pereda P, Orozco E, Sosa-Rubí SG. An explanatory analysis of economic and health inequality changes among Mexican indigenous people, 2000-2010. Int J Equity Health. 2014; 13:21. https://doi. org/10.1186/1475-9276-13-21

  24. Pisanty-Alatorre J. Inequidades en la mortalidad materna en México: un análisis de la desigualdad a escala subestatal. Salud Publica Mex. 2017;59(6):639-49. https://doi.org/10.21149/8788

  25. Servan-Mori E, Pelcastre-Villafuerte B, Heredia-Pi I, Montoya-Rodríguez A. Essential health care among Mexican indigenous people in a universal coverage context. Ethn Dis. 2014;24(4):423-30. [citado septiembre 27, 2019]. Disponible en: https://www.ethndis.org/edonline/index.php/ ethndis/article/view/167/125

  26. Ngugi AK, Agoi F, Mahoney MR, Lakhani A, Mang’ong’o D, Nderitu E, et al. Utilization of health services in a resource-limited rural area in Kenya: Prevalence and associated household-level factors. PLOS ONE. 2017;12(2):e0172728. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0172728




2020     |     www.medigraphic.com