medigraphic.com
ENGLISH

Revista Odontológica Mexicana Órgano Oficial de la Facultad de Odontología UNAM

ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2006; 10 (1)


Diseño de barra implanto-retenida como soporte de prótesis auricular

Enseñat RA, Jiménez CR, González CAL, Benavides RA, Bernal AR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 42-48
Archivo PDF: 224.66 Kb.


PALABRAS CLAVE

Prótesis auricular, implante oseointegrado, anomalía congénita.

RESUMEN

Uno de los problemas más frecuentes para lograr resultados satisfactorios en prótesis auriculares es la retención a largo plazo de la misma. Los adhesivos han sido hasta ahora los medios primarios de retención de este tipo de prótesis. En la actualidad con el desarrollo exitoso de implantes oseointegrados, se dispone de tratamientos que anteriormente no eran factibles de realizar en la región craneofacial, por la dificultad en la colocación y la retención de la prótesis y por la aceptación del paciente hacia el tratamiento. Actualmente se le puede ofrecer al paciente una prótesis con mejor función, una gran estética y una retención inmejorable. El objetivo de este trabajo fue el diseñar y elaborar prótesis auriculares, que sustituyen los tradicionales medios químicos de retención (adhesivos grado médico) por un medio mecánico a través de implantes de oseointegración, y para lo cual se seleccionó un metal libre de níquel y berilio llamado Remanium 2000, el cual fue utilizado en la elaboración de la barra retenedora, con plásticos calcinables de uso común en prótesis intraorales. Se presentan tres casos clínicos correspondientes a pacientes que fueron atendidos en la Clínica de Posgrado en Prótesis Maxilofacial de la Universidad Autónoma de Campeche. Los tres pacientes presentaban anomalías congénitas en el pabellón auricular y eran considerados candidatos idóneos para el uso de prótesis auriculares retenidas por implantes, mismas que fueron colocadas exitosamente. Se diseñaron las prótesis auriculares retenidas por un medio mecánico, que consistió en una barra retenedora, colocada en el paciente con implantes oseointegrados y con la utilización de materiales alternativos se logró disminuir el costo de elaboración de la prótesis auricular en un 70% del costo comercial.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hobo S, Ichida E, García LT. Oseointegración y rehabilitación oclusal. Madrid (ES): Ed. Marbán Libros; 1997.

  2. Branemark PI, Tolman DA. Osseointegration in craniofacial reconstruction. Quintessence Publishing; 1998.

  3. Beaumen J, Curtis A, Maurunick MT. Maxillofacial rehabilitation prosthodontic and surgical consideration. Ishiyaku Euroamerica Inc.; 1998.

  4. Branemark PI, Higuchi K, Ferraz M. Rehabilitation of complex cleft palate and craniomaxillofacial defects. Quintessence Publishing Co. Inc.; 1999.

  5. Thomas KF. Compromise in prosthetic treatment of orofacial defects: A clinical report. J Prosthet Dent 1996; 76: 115–8.

  6. Johnson MA. A technique for fabrication of interin midfacial prostheses. J Pronthet Dent 1992; 68: 940–2.

  7. Branemark PI, Ferraz M. Craniofacial prostheses. Quintessence Publishing Co. Inc; 1997.

  8. Luckey HA, Kubli F et al. Titanium alloys in surgical implants. Philadelphia (PA): STP 796 American Society for Testings and Materials; 1983.

  9. Rubin LR. Biomaterials in reconstructive surgery. St. Louis (MS): CV Mosby; 1983: 158.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Odont Mex. 2006;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...