medigraphic.com
ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2019; 66 (4)


Optimización del volumen sanguíneo en pruebas de laboratorio (citometría hemática, tiempos de coagulación y cuantificación de factores) en pacientes pediátricos

Parra-Ortega I, López-Valladares K, De la Rosa-Martínez G, Ramírez-Malagón R, Viveros-Rodríguez RT, Vázquez-Gil A, López-Martínez B

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 212-220
Archivo PDF: 366.45 Kb.


RESUMEN

Introducción: En los pacientes pediátricos con enfermedades graves o complejas existe gran dificultad para obtener volúmenes sanguíneos óptimos. Por las razones anteriores, los laboratorios clínicos se han visto en la necesidad de modificar sus procedimientos de toma y procesamiento de las muestras sanguíneas a fin de optimizar el rendimiento de los productos biológicos. Material y métodos: Se trata de un estudio prospectivo, descriptivo y comparativo de los resultados obtenidos en las determinaciones de citometrías hemáticas, TP, TTPa y cuantificación de fibrinógeno, factores V y VII de la coagulación. Resultados: Se realizó un análisis multivariante de la varianza o MANOVA para los individuos clínicamente sanos y pacientes, obteniendo los siguientes valores: ICS un valor de F = 1.1416 con p = 0.0711 y para los pacientes F = 1.8519 y p = 0.0693, y en la comparación de medias (prueba t de Student) se evidencia que no existe diferencia entre los resultados de las pruebas de TP, TTPa, cuantificación de fibrinógeno y factores V y VII de la coagulación tomadas en los diferentes tubos con citrato de sodio. Conclusiones: Es posible utilizar indistintamente los tubos de toma de muestra (citometría hemática, tiempos de coagulación y cuantificación de factores de la coagulación) de las marcas BD Vacutainer® versus Sarstedt®, ya que los resultados son muy similares y no muestran diferencias con una significancia estadística.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lippi G, von Meyer A, Cadamuro J, Simundic AM. Blood sample quality. Diagnosis (Berl). 2019; 6 (1): 25-31.

  2. Lippi G, Becan-McBride K, Behúlová D, Bowen RA, Church S, Delanghe J et al. Preanalytical quality improvement: in quality we trust. Clin Chem Lab Med. 2013; 51 (1): 229-241.

  3. Sanchez-Giron F, Alvarez-Mora F. Reduction of blood loss from laboratory testing in hospitalized adult patients using small-volume (pediatric) tubes. Arch Pathol Lab Med. 2008; 132 (12): 1916-1919.

  4. Smoller BR, Kruskall MS, Horowitz GL. Reducing adult phlebotomy blood loss with the use of pediatric-sized blood collection tubes. Am J Clin Pathol. 1989; 91 (6): 701-703.

  5. May TA, Clancy M, Critchfield J, Ebeling F, Enriquez A, Gallagher C et al. Reducing unnecessary inpatient laboratory testing in a teaching hospital. Am J Clin Pathol. 2006; 126 (2): 200-206.

  6. Smoller BR, Kruskall MS. Phlebotomy for diagnostic laboratory tests in adults. Pattern of use and effect on transfusion requirements. N Engl J Med. 1986; 314 (19): 1233-1235.

  7. Plebani M. Quality indicators to detect pre-analytical errors in laboratory testing. Clin Biochem Rev. 2012; 33 (3): 85-88.

  8. Xu M, Robbe VA, Jack RM, Rutledge JC. Under-filled blood collection tubes containing K2EDTA as anticoagulant are acceptable for automated complete blood counts, white blood cell differential, and reticulocyte count. Int J Lab Hematol. 2010; 32 (5): 491-497.

  9. Hicks JM. Excessive blood drawing for laboratory tests. N Engl J Med. 1999; 340 (21): 1690.

  10. Wisser D, van Ackern K, Knoll E, Wisser H, Bertsch T. Blood loss from laboratory tests. Clin Chem. 2003; 49 (10): 1651-1655.

  11. Plebani M. The CCLM contribution to improvements in quality and patient safety. Clin Chem Lab Med. 2013; 51 (1): 39-46.

  12. Casalino LP, Dunham D, Chin MH, Bielang R, Kistner EO, Karrison TG et al. Frequency of failure to inform patients of clinically significant outpatient test results. Arch Intern Med. 2009; 169 (12): 1123-1129.

  13. Hammerling JA. A Review of medical errors in laboratory diagnostics and where we are today. Lab Med. 2012; 43: 41-44.

  14. Adcock DM, Kressin DC, Marlar RA. Minimum specimen volume requirements for routine coagulation testing: dependence on citrate concentration. Am J Clin Pathol. 1998; 109 (5): 595-599.

  15. Lippi G, Cadamuro J, von Meyer A, Simundic AM; European Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine (EFLM) Working Group for Preanalytical Phase (WG-PRE). Practical recommendations for managing hemolyzed samples in clinical chemistry testing. Clin Chem Lab Med. 2018; 56 (5): 718-727.

  16. Giavarina D, Lippi G. Blood venous sample collection: recommendations overview and a checklist to improve quality. Clin Biochem. 2017; 50 (10-11): 568-573.

  17. Sciacovelli L, Panteghini M, Lippi G, Sumarac Z, Cadamuro J, Galoro CAO et al. Defining a roadmap for harmonizing quality indicators in Laboratory Medicine: a consensus statement on behalf of the IFCC Working Group “Laboratory Error and Patient Safety” and EFLM Task and Finish Group “Performance specifications for the extra-analytical phases”. Clin Chem Lab Med. 2017; 55 (10): 1478-1488.




2020     |     www.medigraphic.com