medigraphic.com
ISSN 8541-3697 (Impreso)

2019, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

AbanicoVet 2019; 9 (1)


Árboles y arbustos forrajeros utilizados para la alimentación de ganado bovino en el norte de Veracruz, México

Cabrera-Núñez A, Lammoglia-Villagomez M, Alarcón-Pulido S, Martínez-Sánchez C, Rojas-Ronquillo R, Velázquez-Jiménez S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 249.25 Kb.


RESUMEN

El trabajo se realizó en el municipio Tamalín, ubicado al norte del estado de Veracruz, México, entre las coordenadas 21° 20' Latitud Norte y 97° 49' Longitud Oeste, a una altura de 140 msnm. El objetivo de esta investigación tuvo la finalidad de conocer las principales especies de árboles y arbustos forrajeros consumidos por los bovinos, los que son establecidos en unidades de producción extensiva, así como identificar sus diferentes usos. Para ello se aplicó una encuesta a los productores de la localidad utilizando un cuestionario previamente elaborado. Los resultados más relevantes en las unidades de producción evaluados, demostraron que el consumo de estos árboles y arbustos forrajeros mejoran la condición corporal de ganado en un 85%, así como la fácil propagación observada en el área de estudio (75%). Es de suma importancia destacar el uso significativo, como: construcción de cercos vivos, medicinales, postes y elaboración de muebles. En cuanto a la mayoría de las especies estudiadas, estas mostraron contenidos nutricionales aceptables. Destacando la Proteína Cruda (PC), siendo muy superior al de los pastos tropicales (Panicum máximum, Cynodon plectostachyus) y en varios casos, también superior al de los concentrados comerciales (avena, cebada, centeno).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. AGUIRRE OJ. 2013. Características nutricionales de algunas leñosas forrajeras. Abanico Veterinario. 3(3):42-51. https://www.medigraphic.com/pdfs/abanico/av-2013/av133f.pdf

  2. AMPARO Holguín V, Isis García I, Mora-Delgado J. 2018. Árboles y Arbustos. Bogotá, Colombia: Universidad del Tolima. Primera edición electrónica. 133 p. ISBN: 978-958-8932-56-9

  3. CALLE Z, Murgueitio E, Botero LM. 2011. El totumo, árbol de las Américas para la ganadería moderna. Revista Carta FEDEGAN. 122: 64-73. ISSN: 0123-2312.

  4. CÁRDENAS C, Rocha C, Mora-Delgado J. 2011. Productividad y preferencia de forraje de vacas lecheras pastoreando un sistema silvopastoril intensivo de la zona alto Andina de Roncesvalles, Tolima. Revista Colombiana de Ciencia Animal. 4(1): 29-35. ISSN: 2462-7623.

  5. DAS R, Sailo L, Verma N, Bharti P, Saikia J, Imtiwat Kumar R. 2016. Impact of heat stress on health and performance of dairy animals: A review. Veterinary World. 9(3): 260-268. DOI: 10.14202/ vetworld.2016.260-268

  6. DELGADO D, Hera R, Cairo J, Orta Y. 2014. Samanea saman, árbol multipropósito con potencialidades como alimento alternativo para animales de interés productivo. Revista

  7. MTENGETI EJ, Mhelela A. 2006. Screening of potencial indigenous browse species in semi-arid central Tanzania. A case of Gairo division. Livestock Research for Rural Development . (18)9: 122. ISSN: 0121-3784. http://www.lrrd.org/lrrd18/9/mten18122.htm

  8. MURGUEITIO E, Ibrahim M. 2001. Agroforestería pecuaria para la reconversión de la ganadería en Latinoamérica. Livestock Research for Rural Development . (13)3: 26. ISSN: 0121-3784. http://www.lrrd.org/lrrd13/3/murg133.htm

  9. ODALYS C, Pérez T, Iglesias JM. 2008. Selectividad de especies arbóreas potencialmente útiles para sistemas de producción ganaderos. Zootecnia Trop. 26(3): 197-200. https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/64193/1/zt08027.pdf

  10. PINTO RR, Hernández D, Gómez H, Pezo D. 2010. Arboles forrajeros de tres regiones ganaderas de Chiapas: usos y características nutricionales, Universidad y Ciencia. 26 (1): 19-31. ISSN: 0186-2979. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-29792010000100002&lng=es.

  11. ROCHA C, Cárdenas CA, Mora-Delgado J. 2013. Costos de establecimiento de un sistema silvopastoril de sauco (Sambucus nigra) y Kikuyo (Penisetum clandestinum) en Roncesvalles (Tolima), Revista Agroforestería Neotropical. 3:70-76. ISSN: 2248-7433

  12. SOSA EE, Pérez D, Ortega L, Zapata G. 2004. Evaluación del potencial forrajero de árboles y arbustos tropicales para la alimentación de ovino. Revista Técnica Pecuaria en México. 42(2):129-131. ISSN: 0040-1889. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=61342201

  13. SALAS JE, Agramonte D, Jiménez F, Pérez M, Collado R, Barbón R, La O De Feria O, Chávez M. 2011. Propagación de plantas de Morus alba Var. Criolla con el uso de sistemas de inmersión temporal. Rev. Biotecnología Vegetal. 11 (2):189-197. ISSN: 2074-8447. https://revista.ibp.co.cu/index.php/BV/article/view/220/825

  14. SALEM AZM, Robinson PH, El-Adawya MM, Hassanc AA. 2007. In vitro fermentation and microbial protein synthesis of some browse tree leaves with or without addition of polyethylene glycol. Animal Feed Science and Technology. 138(3-4):318-330. https://doi.org/10.1016/j.anifeedsci.2006.11.026

  15. SAABREDA LC, Rodríguez PA. 2018. Evaluación nutricional y agronómica de Morus alba y Sambucus nigra sobre algunos parámetros producidos en ganado lechero. Revista de investigación. 6 (002): 189 - 197. ISSN: 2011-5415. DOI: 10.17151/vetzo.2018.12

  16. VAN SOEST PJ. 1994. Nutritional Ecology of the Ruminant. Ithaca, NY, USA: Cornell University Press. 476 p. ISBN: 978-0-8014-2772-5

  17. VELÁSQUEZ VR, Mora DJ. 2008. Cobertura arbórea y herbácea en pasturas naturalizadas de fincas ganaderas del Trópico Seco de Nicaragua. Rev Colomb Cienc Pecu. 21(4):571-581. ISSN: 0120-0690. http://www.redalyc.org/pdf/2950/295023543005.pdf




2020     |     www.medigraphic.com