Suárez ME, Pérez y LN, Cedillo LI, Hernández RC, Raña GR, López OJ, Cárdenas LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 12-16
Archivo PDF: 111.55 Kb.

RESUMEN

Introducción: La enfermedad por reflujo gastroesofágico no erosiva (ERNE) ha sido definida como la presencia de pirosis y regurgitación en ausencia de daño mucoso esofágico detectable con endoscopia. Basados en los resultados de pHmetría, se puede dividir en: reflujo patológico, pirosis funcional y esófago sensible. En México, no se conoce la prevalencia exacta de estas variantes. Con el objetivo de conocer la frecuencia de las diferentes variantes de ERNE y sus características demográficas, analizamos a todos los pacientes que acudieron con síntomas de reflujo al Laboratorio de Motilidad Gastrointestinal del Hospital Español de México. Material y métodos: Se revisaron todas las pHmetrías realizadas de noviembre de 1998 a mayo de 2005, en pacientes con endoscopia negativa. Se definieron los grupos como: reflujo patológico (exposición ácida patológica); esófago sensible (exposición ácida fisiológica con índice de síntomas positivo) y pirosis funcional (exposición ácida fisiológica con índice de síntomas negativo). Se evaluaron las características demográficas (edad, sexo). Resultados: Fueron incluidos 164 pacientes con edad promedio de 41.1 años; el 64.6% fueron mujeres y el 35.4% hombres. La distribución de los grupos mostró una frecuencia de reflujo patológico de 50%, esófago sensible de 22.5% y pirosis funcional de 27.4%. No se encontró diferencia estadísticamente significativa en cuanto a distribución por género. El reflujo patológico fue más frecuente en el grupo etario de 41 a 50 años, la pirosis funcional fue más común en el grupo de 51 a 60 años y el esófago sensible entre los pacientes con edades de 21 a 40 años de edad. Conclusiones: El grupo de pacientes con ERNE es heterogéneo, la mitad la conforman sujetos con reflujo patológico y la otra mitad se divide entre pirosis funcional y esófago sensible. No encontramos diferencia en cuanto a distribución por sexo, pero sí con respecto a la edad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Locke GR III, Talley NJ, Fett SL. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: A population based study in Olmstead County, Minnesota. Gastroenterology 1997; 112: 1448-1456.

2. Delaney BC. Prevalence and epidemiology of gastroesophageal reflux disease. Alim Pharm Ther 2004; 20: 8.

3. Fass R. Nonerosive reflux disease. Medsc Gen Med 2001; 3 (1).

4. Fass R. Epidemiology and pathophysiology of symptomatic gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2003, 98 (suppl): S2-S7.

5. Johnson LR, De Meester TR. Twenty-four hour pH monitoring of distal esophagus. Am J Gastroenterol 1974; 62: 325-332.

6. Fass R, Fenerty B, Vakil N. Non erosive reflux diseasecurrent concepts and dilemmas. Am J Gastroenterol 2001; 96: 303-314.

7. Tack J, Fass R. Approaches to endoscopic negative reflux disease: Part of the GERD spectrum or a unique acid-related disorder? Aliment Pharmacol Ther 2004; 19 (supp 1): 28-34.

8. Fass R. Epidemiology and pathophysiology of symptomatic gastroesophageal reflux disease. Am J Gastroenterol 2003; 98 (suppl 3): S2-S7.

9. Fass R, Tougas G. Functional Heartburn: the stimulus, the pain and the brain. Gut 2002; 51: 885-892.

10. Valdovinos MA, Soto JC, Schmulson MJ. Frequency of different subgroups of patients with non erosive reflux disease (NERD) according to esophageal acid exposure and sympton index. Gastroenterology 2003; 124 (suppl 1): 538.

11. Carmona R, Solana S, Esmer D. La prevalencia de los diferentes grupos que integran la enfermedad por reflujo con endoscopia negativa. Rev Gastroenterol Mex 2005; 70 (1).

12. Martinez SD, Malagon IB, Garewall HS, Fass R. Non erosive reflux disease (NERD). Is it really just a mild form of gastroesophageal reflux disease (GERD)? Gastroenterology 2001; 120 (5) suppl 1: A-424

13. Nassi A, Moraes JPP, Zilberstein B. Gastroesophageal reflux disease: Clinical, endoscopic and intraluminal esophageal pH monitoring evaluation. Dis Esoph 2001; 14 (1): 41.