medigraphic.com
ISSN 0001-0944 (Impreso)
Órgano Oficial de la Asociación Dental Mexicana

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev ADM 2020; 77 (1)


Evaluación de la adhesión de sistemas adhesivos de grabado total en esmalte dental bovino usando un agente desproteinizante: un estudio in vitro

Lang‑Salas MG, Villarreal‑Romero LA, Domínguez‑Monreal JA, Cuevas‑González JC, Donohué‑Cornejo A, Reyes‑López SY, Zaragoza‑Contreras EA, Espinosa‑Cristóbal LF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 22-27
Archivo PDF: 226.33 Kb.


RESUMEN

Introducción: Hoy en día, la mayoría de los pacientes requieren tratamiento de ortodoncia fija convencional, la cual utiliza procedimientos adhesivos afines con la superficie amelodentinaria. Aunque existen diferentes técnicas adhesivas que pueden ofrecer adecuados niveles de resistencia al desalojo, el uso del hipoclorito de sodio (NaClO) como agente desproteinizante no ha sido bien definido en materiales de cementación en aparatología ortodóncica convencional. Objetivo: El objetivo de este estudio fue determinar los niveles de resistencia al desalojo con pruebas de microtensión y análisis topográfico con microscopia electrónica de barrido. Material y métodos: 20 bloques de esmalte bovino fueron expuestos superficialmente a soluciones acondicionadoras (ácido ortofosfórico al 37%) con y sin agente desproteinizante (NaClO al 5.25%); finalmente, brackets individuales de ortodoncia fueron cementados con sistemas adhesivos y resinas compuestas de casas comerciales (Ormco y 3M). Las pruebas de resistencia al desalojo fueron realizadas con una máquina de fuerzas universales y el análisis topográfico con microscopia electrónica de barrido. Resultados: El uso del NaClO al 5.25% y la marca Ormco tuvieron estadísticamente los mejores niveles de adhesión que el grupo sin desproteinización y la casa comercial 3M, respectivamente. La topografía adamantina expuesta al agente desproteinizante mostró características de superficie relacionadas con el patrón de grabado tipo I. Conclusión: El uso de un agente desproteinizante (NaClO 5.25%) así como una marca comercial (Ormco) en particular podrían definir el aumento en los niveles de adhesión en superficies adamantinas con aparatología ortodóncica convencional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Espinosa R, Valencia R, Rabelero M, Ceja I. Resistencia al desprendimiento de la resina al esmalte desproteinizado y grabado; estudio de microtensión detachment resistance to resin and deprotenized and etch enamel. [Accessed September 9, 2019] http://www.rodyb.com/resistencia-microtension/.

  2. Dallel I, Lahwar S, Jerbi MA, Tobji S, Ben Amor A, Kassab A. Impact of adhesive system generation and light curing units on orthodontic bonding: in vitro study. Int Orthod. August 2019. doi:10.1016/j.ortho.2019.08.020

  3. Salazar MP, Zamarripa DE, Tinoco CV, Oliver PR. Resistencia al desalojo de brackets metálicos expuestos a alimentos ácidos. Ortodon Actual. 2013; 9 (37): 14-22.

  4. Aguilar E, Ferreto GI, Rodríguez WL, Cáceres ZH. Bond strength of an orthodontic adhesive system applied at several time intervals. Publicación Científica Facultad de Odontología. UCR | No.15-2013, ISSN: 1659-1046.

  5. Newman GV, Newman RA, Sengupta AK. Comparative assessment of light-cured resin-modified glass ionomer and composite resin adhesives: in vitro study of a new adhesive system. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2001; 119 (3): 256-262. doi:10.1067/mod.2001.111552 (sin doi).

  6. Ahuja B, Yeluri R, Sudhindra Baliga M, Munshi AK. Enamel deproteinization before acid etching-A scanning electron microscopic observation. J Clin Pediatr Dent. 2010. doi: 10.17796/jcpd.35.2.9gw7147381836380.

  7. Zaragoza MM, Sánchez FA, Ramírez CT, Ramos AM. Comparación de diferentes soluciones antimicrobianas en la desinfección del respaldo del sillón dental. Odont Act. 2014; 11 (137): 4-12. [Accessed September 11, 2019] https://www.researchgate.net/publication/273692835_Comparacion_de_diferentes_soluciones_antimicrobianas_en_la_desinfeccion_del_respaldo_del_sillon_dental.

  8. Posada MC, Sánches CF, Gallego GJ, Peláez VA, Restrepo LF, López JD. Dientes de bovino como sustituto de dientes humanos para su uso en la odontología. Revisión de literatura. Revista CES Odontología. 2006; 19 (1): 63-68. [Accessed September 9, 2019] https://www.researchgate.net/publication/277191205_Dientes_de_bovino_como_sustituto_de_dientes_humanos_para_su_uso_en_la_odontologia_Revision_de_literatura.

  9. Erazo Montenegro ME, Evelin M. Resistencia al desprendimiento de brackets mediante fuerzas de cizallamiento, en el esmalte dental previamente desproteinizado. Estudio in vitro en la Facultad de Odontología de la Universidad Central del Ecuador. 2017. [Accessed March 25, 2019] http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/8318.

  10. Hamdane N, Kmeid R, Khoury E, Ghoubril J. Effect of sandblasting and enamel deproteinization on shear bond strength of resin-modified glass ionomer. Int Orthod. 2017; 15 (4): 600-609. doi:10.1016/j.ortho.2017.09.005.

  11. Siqueira F, Cardenas A, Gomes GM, Chibinski AC, Gomes O et al. Three-year effects of deproteinization on the in vitro durability of resin/dentin-eroded interfaces. Oper Dent. 43 (1): 60-70. doi:10.2341/16-308-L.

  12. Godard M, Deuve B, Lopez I, Hippolyte MP, Barthélemi S. Shear bond strength of two 2-step etch-and-rinse adhesives when bonding ceramic brackets to bovine enamel. Int Orthod. 2017; 15 (3): 388-404. doi:10.1016/j.ortho.2017.06.003.

  13. Twomley J, Yu Q, Ballard R, Armbruster P, Xu X. Formulation and characterization of antibacterial orthodontic adhesive. Dental Press J Orthod. 2019; 24 (4): 73-79. doi:10.1590/2177-6709.24.4.073-079.oar.

  14. López-Luján NA, Munayco-Pantoja ER, Torres-Ramos G, Blanco-Victorio DJ, Siccha-Macassi A, López-Ramos RP. Deproteinization of primary enamel with sodium hypochlorite before phosphoric acid etching. Acta Odontol Latinoam. 2019; 32 (1): 29-35. [Accessed September 30, 2019] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31206572.

  15. Espinosa R, Valencia R, Uribe M, Ceja I, Saadia M. Enamel deproteinization and its effect on acid etching: an in vitro study. J Clin Pediatr Dent. 2008; 33 (1): 13-19. doi:10.17796/jcpd.33.1.ng5462w5746j766p.

  16. Abdelmegid FY. Effect of deproteinization before and after acid etching on the surface roughness of immature permanent enamel. Niger J Clin Pract. 2018; 21 (5): 591-596. doi: 10.4103/njcp.njcp_166_17.

  17. Hobson RS, Crotty T, Thomason JM, Jepson NJA. A quantitative study of enamel acid etch patterns on surfaces used for retention of resin-bonded fixed prostheses. Eur J Prosthodont Restor Dent. 2005; 13 (3): 123-128. [Accessed September 30, 2019] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16180638.

  18. Hobson RS, Rugg-Gunn AJ, Booth TA. Acid-etch patterns on the buccal surface of human permanent teeth. Arch Oral Biol. 2002; 47 (5): 407-412. doi:10.1016/s0003-9969(02)00008-.




2020     |     www.medigraphic.com