medigraphic.com
ISSN 1561-3119 (Digital)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Pediatr 2019; 91 (4)


Instrumento para la pesquisa de los problemas del desarrollo psicomotor en niños menores de seis años

Machado LMC, Esquivel LM, Baldoquín RW, Fernández DY, González FC, Rancel HM, Tamayo PV, Fernández GL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 1-21
Archivo PDF: 651.95 Kb.


RESUMEN

Introducción: En la detección temprana de los problemas del desarrollo resulta importante emplear instrumentos de pesquisa.
Objetivo: Describir el diseño de un instrumento para la pesquisa de los problemas del desarrollo psicomotor en niños menores de seis años.
Métodos: Investigación de desarrollo realizada en La Habana, en niños sanos menores de seis años (n=1 333). El instrumento se diseñó a partir de la estimación de las edades de cumplimiento de un conjunto de pautas de desarrollo. Se estimaron los percentiles 25, 50, 75 y 90 (± IC95 %) de la edad de cumplimiento de 80 pautas del desarrollo psicomotor mediante una regresión logística con transformación inversa. Se comparó el percentil 50 con el de las pautas de otras pruebas similares. El instrumento se diseñó con un método gráfico con el programa Microsoft Excel 2010.
Resultados: Se estimaron todos los percentiles en 93,8 % de las pautas seleccionadas; en tres de ellas no fue posible obtener el percentil 25, el 50 o ambos y en dos casos fueron cumplidas por todos los niños, por lo que su comportamiento no fue acorde a un modelo “madurativo”. En las comparaciones respecto a pruebas foráneas predominaron las pautas cumplidas a edades similares y adelantadas.
Conclusiones: El instrumento diseñado constituye una herramienta útil para la pesquisa de los problemas del desarrollo psicomotor en la primera infancia, tanto en la práctica asistencial como en estudios epidemiológicos. Su aplicación en estos escenarios contribuye a elevar la calidad de la atención pediátrica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jurado-Castro V, Rebolledo-Cobos R. Análisis de escalas para la evaluación del desarrollo infantil usadas en América: Una revisión de literatura. Rev Movimiento Científico. 2016;10(2):72-82. Acceso: 18/01/2018. Disponible en: http://revistas.iberoamericana.edu.co/index.php/Rmcientifico/issue/archive

  2. Bolaños C, Mina-Lara M, Ramos-Ortega G. Indicadores de riesgo del perfil de Conductas de Desarrollo como instrumento para la detección temprana de retrasos y alteraciones del desarrollo. (Spanish). Acta Pediátr México. 2015;6(3):135-46. Acceso: 18/01/2018. Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lth&AN=103069621&lang=es&site=ehost-live

  3. Orcajo-Castelán R, Sidonio-Aguayo B, Alcacio-Mendoca JA, López-Díaz GL. Análisis comparativo de pruebas de tamiz para la detección de problemas en el desarrollo diseñadas y validadas en México. Bol Méd Hospital Infantil México. 2015;72(6):364-375. Acceso: 18/01/2018. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.bmhimx.2015.11.004

  4. Council on children with disabilities; Section on Developmental Behavioral Pediatrics; Bright Futures Steering Committee; Medical Home Initiatives for Children With Special Needs Project Advisory Committee. Identifying infants and young children with developmental disorders in the medical home: an algorithm for developmental surveillance and screening. Pediatrics. 2006;118:405-420. Acceso: 12/08/2018. Disponible en: http://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/118/1/405.full.pdf

  5. Gutiérrez EL, Lazarte F, Alarcón G. La importancia de la evaluación del neurodesarrollo en niños menores de treinta meses en el contexto peruano. Acta Med. Perú. 2016;33(4):304-8. Acceso: 20/09//2018. Disponible en: http://www.amp.cmp.org.pe/index.php/AMP/article/viewFile/224/172

  6. Laire C. El desarrollo en la primera infancia en Cuba. La Habana: RFondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF); 2016. Acceso: 20/09/2018. Disponible en: https://www.unicef.org/cuba/cu_resources_LairePrimeraInfancialibro.PDF

  7. Grupo Nacional de Puericultura. Consulta de puericultura. 3ra ed. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2016. Acceso: 20/01/2019. Disponible en: https://temas.sld.cu/puericultura/files/2014/07/Puericultura-FINAL-HIGHT-1-2-16.pdf

  8. Machado MC, Esquivel M, Fernández Y, González C, Baldoquín W, Rancel M. et al. Diseño y métodos empleados en la obtención de un instrumento para la pesquisa de problemas del desarrollo psicomotor. Rev Cubana Pediatr. 2019;91(2):1-19. Acceso: 31/03/ 2019. Disponible en:http://www.revpediatria.sld.cu/index.php/ped/article/view/763/306

  9. Hosmer DW, Lemeshow S, Sturdivant RX. Applied logistic regression. Third Ed. New York: Wiley; 2013. (Wiley series in probability and statistics). Acceso: 31̸03/2018. Disponible en: https://books.google.com.cu/books?id=wGO5h0Upk9gC

  10. Oehlert GW. A note on the Delta Method. Am Statistic. 1992;4 (1):27-9. Acceso: 31̸ 03/ 2018. Disponible en: http://www.jstor.org/stable/2684406?origin=JSTOR-pdf

  11. VerHoef JM. Who invented the Delta Method? Am Statistic. 2012;66(2):124-7. Acceso: 31̸03/2018. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Jay_Ver_Hoef/publication/254329376_Who_Invented_the_Delta_Method/links/547f5fba0cf25b80dd6e539d/Who-Invented-the-Delta-Method.pdf?origin=publication_detail

  12. R Core Team. R: A Language and Environment for Statistical Computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2018. Access: 15/03/2018. Disponible en: https://www.R-project.org/

  13. Frankenburg WK, Dodds JB. The Denver Developmental Screening Test. J Pediat.1967; 71(2):181-91. Acceso: 12/08/2018. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6029467

  14. Lejarraga H, Kelmansky D, Pascucci MC, Salamanco G. Prueba Nacional de Pesquisa. Manual técnico. 2da ed. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación Hospital de Pediatría Prof. Dr. Juan P. Garrahan; 2013.

  15. Esquivel M. Crecimiento y desarrollo. En: Castro BL, Machado MC, López LR, Prieto Acosta DE, editores. Diagnóstico y tratamiento La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2016. Acceso: 18/01/2018. Disponible en: http://www.bvscuba.sld.cu/libro/pediatria-diagnostico-y-tratamiento-tercera-edicion///

  16. Frankenburg WK, Dodds JB, Archer P, Shapiro H, Bresnick B. The Denver II: a major revision and restandarization of the Denver Developmental Screening Test. Pediatrics. 1992; 89(1):91-7. Acceso: 08/12/2018. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1370185

  17. Socorro Moreno L, Granados Rugeles C, Rodríguez Malagón N, Gómez Restrepo C. Escala Abreviada de Desarrollo-3. Bogotá: Editorial del Ministerio de Salud de Colombia; 2016. Acceso: 18/01/2018. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VS/PP/ENT/Escala-abreviada-de-desarrollo-3.pdf

  18. Rivera González R, Sánchez C, Corral Guille I, Figueroa Olea, Soler Limón K, Martínez Vázquez I, et al. Edad de presentación de los reactivos del Test de Denver II en Niños de 0 a 4 años de edad del Estado de Morelos. Salud Mental. 2013;36:459-70. Acceso: 06/03/2019. Disponible en: http://www.revistasaludmental.mx/index.php/salud_mental/article/download/SM.0185-3325.2013.056/2242

  19. Luis MA, Quintero FA, Torres MF, Castro LE, Cesani MF, Bergel MA, et al. Análisis de la variabilidad del crecimiento infantil en diversos ambientes de la provincia de Buenos Aires, Argentina. Rev Arg Antrop Biol 2018;20(1):1-14. doi:10.17139/raab.2018.0020.01.04

  20. Ministerio de Salud Pública y UNICEF. Encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados. Cuba, 2014. Informe final. La Habana: Rep. Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF); 2015. Acceso: 06/03/2019. Disponible en: https://www.unicef.org/cuba/mics5-2014-cuba.pdf.

  21. Garg A, Toy S, Tripodis Y, Silverstein M, Freeman E. Addressing Social Determinants of Health at Well Child Care Visits: A Cluster RCT. Pediatrics. 2015; 135 (2):e296. doi: 10.1542/peds.2014-2888.Acceso: 06/07/2019. Disponible en: https://www.pediatrics.org/cgi/doi/10.1542/peds.2014-2888

  22. Schonhaut Berman L, Armijo I. Aplicabilidad del Ages & Stages Questionnaires para el tamizaje del desarrollo psicomotor. Rev. Chil Pediatr. 2014;85(1):12-21. Acceso: 03/02/2019. Disponible en: http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=lth&AN=95883384&lang=es&site=ehost-live

  23. Lejarraga H, Kelmansky DM, Passcucci MC, Masautis A, Insua I, Lejarraga C, et al. Evaluación del desarrollo psicomotor del niño en grupos de población como indicador positivo de salud. Arch Argent Pediatr. 2016;114 (1):23-9. Acceso: 07/03/2019. Disponible en: https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/2016/v114n1a05.pdf

  24. Lejarraga H, Kelmansky DM, Masautis A, Insua I, Nunes F. Índice de desarrollo psicomotor en menores de seis años en las provincias argentinas. Arch Argent Pediatr. 2018;116(2):e251-6. Acceso: 06/03/2019. Disponible en: https://www.sap.org.ar/docs/publicaciones/archivosarg/2018/v116n2a17.pdf

  25. Lejarraga H, Krupitzky S, Kelmansky D, Martínez E, Bianco A, Pascucci MC, et al. Edad de cumplimiento de pautas de desarrollo en niños argentinos sanos menores de seis años. Arch Arg Pediatr. 1996;94:355-68. Acceso: 06/03/2019. Disponible en: http://www.ebook6ai.org/read-1128423/#.U5IF3z-Teno

  26. Santana-Espinosa MC, Esquivel-Lauzurique M, Herrera-Alcázar VR, Castro-Pacheco BL, Machado-Lubian MC, Cintra-Cala D, et al. Atención a la salud maternoinfantil en Cuba: logros y desafíos. Rev Panam Salud Pública. 2018;42:e27. doi: 10.26633/RPSP.2018.27.

  27. Esquivel-Lauzurique M, Álvarez-Valdez G, Castro-Pacheco BL, Santana-Espinosa MC, Machado-Lubián MC, Herrera-Alcázar V. et al. Comprehensive Care for Cuban Children in the First 1000 Days of Life. MEDICC Rev. 2019;21(1):30-5. Acceso: 12/02/2019. Disponible en: https://scielosp.org/article/medicc/2019.v21n1/30-35/




2020     |     www.medigraphic.com