medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Tecnología de la Salud

ISSN 2218-6719 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub de Tec de la Sal 2019; 10 (3)


Los pilares de costo-efectividad: una guía práctica para tomar decisiones costo-efectivas sobre nuevas tecnologías de la salud

Calderón PMR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 97-103
Archivo PDF: 399.88 Kb.


PALABRAS CLAVE

evaluación de tecnologías de la salud, economía de la salud, tecnologías costo-efectivas en salud, guía para adquirir medicamentos.

RESUMEN

Introducción: la utilización de la economía de la salud en la toma de decisiones para mejorar el estado de salud de las poblaciones es limitada en Centro América y el Caribe. Se necesita de una cultura de salud con pensamiento económico para contribuir a expandir el acceso a nuevas tecnologías; una cultura que aumente el conocimiento y la aplicación de evaluaciones económicas en los actores de salud, para tomar las decisiones más costo-efectivas posibles de mejoramiento de la salud. Objetivo: desarrollar una guía para las industrias médica y farmacéutica con la finalidad de que las tecnologías nuevas sean más costo-efectivas, disponibles y asequibles en entornos con recursos limitados. Desarrollo: se investigaron maneras para aumentar el acceso y facilitar la disponibilidad de nuevos fármacos y tecnologías para los pacientes, proveedores de servicios de salud, gobiernos, y la sociedad en general. Se acunó el concepto de Pilares de Costo Efectividad basados en tres tipos de efectividad ––efectividad clínica, efectividad en acceso médico y efectividad económica. Se desarrolló una guía práctica para la adquisición de fármacos nuevos e innovadores en forma costo-efectiva, basados en el concepto de ―checklists” piloteado en las industrias de la aviación, medicina y salud pública. Conclusiones: el concepto de los Pilares de Costo-Efectividad y la Nueva Guía de Costo-Efectividad de Tecnologías de la Salud podrían convertirse en la norma o el estándar universal para cumplir con las metas universales de los pacientes, proveedores, hacedores de políticas y pagadores; es decir: (1) adquirir el mejor medicamento y calidad tecnológica al menor precio posible con un acceso razonable, y (2) aumentar las alianzas y soluciones en atención médica para mejorar el estado de salud y bienestar individual y poblacional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Miot J, Thiede M. Adapting Pharmacoeconomics to Shape Efficient Health Systems en Route to UHC – Lessons from Two Continents. Frontiers in Pharmacology, 2017; (8): 715.

  2. Drouin M, et al. Pharmacoeconomics: New ways to manage drug plan costs. Morneau Shepell News & Views, 2017; 1(14): 3-4.

  3. Baxter A. High cost of healthcare is an economic killer. HealthExec for Leaders of Provider Institutions. AL in Healthcare, 2018. Disponible en: https://www.healthexec.com/topics/healthcare-economics/high-cost-healthcareeconomic- killer.

  4. Staff Writers. One thing at a time: a brief history of checklists. Flight Safety, 2018. Disponible en: https://www.flightsafetyaustralia.com/2018/11/one-thing-at-a-time-a-brief-history-of-the-checklist/.

  5. Izzo J. Airline Pilots Have Checklists, Maybe Leaders Should Too. Stepping Up: How Taking Responsibility Changes Everything. San Francisco (CA): Barret-Koehler Publishers; 2012.

  6. Gawande A. The Checklist Manifesto: How to Get Things Right. New York (NY): Metropolitan Books; 2009.

  7. World Health Organization. WHO surgical safety checklist cuts post-surgical deaths by 22%, US study finds. British Medical Journal Clinical Research, 2017; 357:j1935.

  8. Woodman N, Walker I. World Health Organization Surgical Safety Checklist. World Federation of Societies of Anesthesiologists. ATOTW 325, 2016. Disponible en: https://www.wfsahq.org/resources/anaesthesia-tutorial-ofthe- week.

  9. World Alliance fore Patient Safety.. Surgical Safety Checklist: Safe Surgery Saves Lives. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2008

  10. Haynes AB, et al. A Surgical Safety Checklist to Reduce Morbidity and Mortality in a Global Population. The New England Journal of Medicine, 2009; 360:491-499.

  11. WHO. Consolidated Ebola virus disease preparedness checklist. WHO/EVD/Preparedness/14 Rev.1. Geneva, Switzerland: World Health Organization; 2015.

  12. Centers for Disease Prevention and Control (CDC). Detailed Emergency Medical Services (EMS) Checklist for Ebola Preparedness. Atlanta, Georgia: USA Department of Health and Human Services; 2014.

  13. Centers for Disease Prevention and Control (CDC). Ebola Virus Disease Preparedness. Atlanta, Georgia: USA Department of Health and Human Services; 2017.

  14. Mile Chapter ARC. Emergency Preparedness Checklist. Denver, Colorado: American Red Cross; 2006. Disponible en: https://www.redcross.org/content/dam/redcross/atg/Chapters/Division_1_- _Media/Denver/Denver_-_PDFs/EmergencyPreparednessChecklist.pdf.

  15. Federal Emergency Management Agency. Emergency Preparedness Checklists. Washington (DC): USA Department of Homeland Security; 2017. Disponible en: https://www.fema.gov/preparedness-checklists-toolkits.

  16. Calderon MR, et al. The Pillars of Cost-Effectiveness: A Practical Guideline for New Technology Cost- Effective Decision-Making. Abstract 55053. Poster Presented at ISPOR 20th Annual International Meeting; 2015 may 16 – 20; Philadelphia, USA: ISPOR; 2015.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub de Tec de la Sal. 2019;10

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...