medigraphic.com
ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2018; 8 (2)


Evaluación in vitro de la dureza superficial en amalgamas y coronas de acero cromado

Gutiérrez MN, López SA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 123-130
Archivo PDF: 454.36 Kb.


RESUMEN

Introducción: la elección del material restaurador es uno de los puntos críticos cuando se va a restaurar un diente temporal. Tradicionalmente, la corona de acero cromado ha sido empleada en dientes con extensa destrucción coronal o posterior a un tratamiento pulpar; no obstante, la amalgama también ha sido muy utilizada. Existen estudios que miden el porcentaje de éxito a nivel clínico de dichos materiales, sin embargo, no hay investigaciones que midan y comparen las propiedades físicas. Objetivo: evaluar la dureza superficial en amalgamas y coronas de acero cromado. Materiales y método: se confeccionaron 15 cuerpos de prueba de amalgama SDI tipo GS80, y 15 cuerpos de prueba con un trozo de corona de acero cromado marca 3M. Los cuerpos de prueba se elaboraron en dos tiempos diferentes, unos fueron alma- cenados por 4 años y los otros por 3 días al 100% de humedad relativa. A cada cuerpo de prueba se le hicieron 2 indentaciones con el microdurómetro Micromet 2001 para determinar la dureza superficial. Los resultados obtenidos fueron evaluados por el test ANOVA (p≤0,05) Resultados: se comprobó que la media de la dureza superficial de la corona de acero cromado es significativamente mayor que la media de la amalgama (p=0,000). La dureza superficial de la amalgama aumenta de forma significativa con el tiempo de almacenamiento (p=0,000). Conclusiones: el material que presentó mayor dureza superficial fue la corona de acero cromado. Los valores de microdureza de la amalgama son tiempo- dependientes, no así los valores registrados con las coronas de acero cromado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pinkhan JR, Casamassimo PS, Fields HW, McTigue, DLNowak A. Odontología Pediátrica. 3° ed. México DF: McGraw-Hill Interamericana; 2001.

  2. McDonald R, Avery D. Odontología pediátrica y del adolescente. 6° ed. Madrid: Harcourt Brace; 1998.

  3. Hutcheson C, Seale S, McWhorter A, Kerins C, Wright J. Multi-surface Composite vs Stainless Steel Crown Restorations After Mineral Trioxide Aggregate Pulpotomy: A Randomized Controlled Trial. Pediatr Dent. 2012; 34: 460-7.

  4. Somnez D, Duruturk L. Success rate of calcium hydroxide pulpotomy in primary molars restored with amalgam and stainless steel crowns. British Dental J. 2010; 208: E18 1-5.

  5. Holan G, Fuks A, Keltz N. Success rate of formocresol pulpotomy in primary molars restored with stainless steel crown vs amalgam. Pediatr Dent. 2001; 24: 212-6.

  6. Haghgoo R, Abbasi F. Clinical and Radiographic Evaluation of Pulpotomized Primary Molars Restored with Stainless Steel Crown and Amalgam. Shiraz Univ Dent J. 2011; 12: 221-6.

  7. Dhar V, Coll JA, Ginsber E, Ball BM, Chhibber S, Johnson M. Evidence-based Update of Pediatric Dental Restorative Procedures: Dental Materials. J Clin Pediatr Dent. 2015; 39: 303-10.

  8. Croll T, Killian C. Zinc oxide-eugenol pulpotomy and stainless steel crown restoration of a primary molar. Quintessence Int. 1992; 23: 383-8.

  9. Ross R. Preformed metal crowns for primary and permanent molar teeth: review of literature. Pediatr Dent. 2002; 24: 489-500.

  10. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on Pediatric Restorative Dentistry. Reference Manual. Pediatr Dent. 2014; 37: 226–34.

  11. Al-Dlaigan Y. Pediatric dentist’s choices of restorative materials for primary molars. Pakistan oral and dental J. 2015; 35: 83-7.

  12. Innes NPT, Ricketts D, Chong LY, Keightley AJ, Lamont T, Santamaria RM. Preformed crowns for decayed primary molar teeth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2015, Issue 12. Art. No.: CD005512. DOI: 10.1002/14651858.CD005512.pub3.

  13. Blumer S, Peretz B, Ratson T. The Use of Restorative Materials in Primary Molars among Pediatric Dentistry in Israel. J Clin Pediatr Dent. 2017; 41: 424-8.

  14. Guzmán H. Polímeros, Resinas Compuestas. Biomateriales Odontológicos de uso clínico.4 ed. Bogotá: Ecoe; 2006. P. 175- 208.

  15. Ribeiro S, Nascimento T, Centola A, Teixeira L, Maia S. Effect of Polishing Burns and Stones on the Micro-Hardness of Dental Amalgam. Braz Den J. 1991; 2: 135-43.

  16. Reddy KS, Reddy S, Ravindhar P, Balaji K, Reddy H, Reddy A. Prevalence of dental caries among 6–12 years school children of Mahbubnagar District, Telangana State, India: A cross-sectional study. Indian J Dent Sci. 2017; 9: 1-7.

  17. Bobu L, Barlean L, Murariu A, Barlean M. Caries-risk Evaluation of Schoolchildren in Iasi, Romania. Romanian J of Oral Rehab. 2017; 9: 101-6.

  18. Barceló F, Velásquez N, Guerrero J. Resistencia al desalojo por empuje de materiales restaurativos directos. Rev Odont Mex. 2005; 9: 178-84.

  19. Perdigoni M, Centola A, Froner I, Turbino M, Ribeiro S. Effect of the Polishing Technique at Low or High Speed on the Micro-hardness of Dental Amalgam. Braz Den J. 1991; 2: 51-7.

  20. Prabhakar A, YavagalCh, Chakraborty A, Sugandhan S. Finite Element Stress Analysis of Stainless Steel Crowns. J Indian Soc Pedod Prev Dent. 2015; 33: 183-91.

  21. Attari N, Roberts JF. Restoration of primary teeth with crowns: a systematic review of the literature. Eur Arch Paediatr Dent. 2006; 7: 58-62.

  22. Threfall AG, Pilkington L, Milson KM, Blinkhorn AS, Tickle M. General dental practitioners’ views on the use of stainless steel crowns to restore primary molars. Br Dent J, 2005; 199: 453-455.

  23. Einwag J, Dünninger P. Stainless steel crown versus multisurface amalgam restorations: An 8-year longitudinal clinical study. Quintessence Intl. 1996; 27: 321-23.

  24. Seale S, Ross R. The Use of Stainless Steel Crowns: a Systematic Literature Review.Pediatr Dent 2015: 37: 147-62.

  25. Nakai H, Ishizaki N, Nihei I. The microestructure and hardness of dental amalgam. J Osaka D Univ. 1970; 4: 131-149.

  26. Beattie S,Taskonak B, Jones J, Chin J, Sanders B, Tomlin A, Weddell J. Fracture resistance of 3 types of primary esthetic stainless steel crowns. J Can Dent Assoc 2011; 77: b90.

  27. Townsend JA; Knoell P, Yu Q, Zhang JF, Wang Y, Zhu H, Beattie S, Xu X. In vitro fracture resistance of three commercially available zirconia crowns for primary molars. Pediatr Dent. 2014; 38: 125-9.




2020     |     www.medigraphic.com