Buenrostro-Jáuregui M, Flores-Villalobos JM, Pinto-Torres RD, Rodríguez-Chávez JL, Hernández-Vázquez MC, Bañuelos-Franco A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 126-130
Archivo PDF: 332.54 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las disgenesias uterinas congénitas derivan del desarrollo embriológico anormal en los conductos paramesonéfricos desde la sexta semana de gestación. Tienen diversas presentaciones, que se clasifi can en 6 según la Asociación Americana de Medicina de la Reproducción (ASRM), La mayoría son asintomáticas, aunque pueden manifestar amenorrea primaria, hematocolpos, dispareunia, infertilidad, endometriosis y complicaciones obstétricas, como aborto, embarazo ectópico, parto pretérmino, placenta ácreta. El útero unicorne representa la malformación mülleriana de más baja incidencia (1/100,000 mujeres en edad fértil). La variante no comunicante es la más infrecuente y cuando presenta cuerno rudimentario, se localiza principalmente derecho. Dado el origen embriológico común del sistema urológico, un defecto de los conductos paramesonéfricos se asocia a anomalías en la anatomía renal. Presentación del caso: Hacemos reporte del caso de una paciente de 32 años de edad con diagnóstico de infertilidad primaria de 2 años de evolución. Durante el protocolo de estudio se encuentra disgenesia mülleriana tipo IIB en una presentación atípica (cuerno rudimentario izquierdo y agenesia renal ipsilateral), en la cual la posibilidad de una gestación espontánea con el manejo médico-quirúrgico tradicional es escasa. Conclusiones: El estudio de las malformaciones congénitas del aparato genital femenino ha adquirido gran relevancia, especialmente en mujeres jóvenes con infertilidad, en las cuales es importante su detección antes de proponer terapéutica. Considerar el reto que representan y plantear qué tan limitado es el porcentaje de éxito tras un manejo tradicional abre el panorama a técnicas de reproducción asistida de alta complejidad o gestación subrogada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Reichman D, Laufer MR, Robinson BK. Pregnancy outcomes in unicornuate uteri: a review. Fertil Steril. 2009;91: 1886—94.

2. Rial, Maria, et al (26 de julio de 2011). Útero unicorne con cuerno rudimentario no comunicante en la adolescencia. ELSEVIER, Progresos de Ginecología y Obstetricia, 55, 146- 149.

3. Jáuregui Meléndrez, Rosa Alicia, et al. (2013). Estado actual de la clasifi cación, diagnóstico y tratamiento de las malformaciones müllerianas. Ginecología y Obstetricia de México, 81, 34-46.

4. Chakravarti S, Chin K. Rudimentary uterine horn: management of a diagnostic enigma. Acta Obstet Gynecol Scand. 2003; 82:1153—4.

5. Jenny del Rocío Chamorro-Oscullo,a Julián Antonio Sánchez- Cortázar,b María de Guadalupe Gómez-Péreza. (2018). Útero unicorne con cuerno rudimentario cavitado no comunicante: caracterización por resonancia magnética. Rev Med Inst Mex Seguro Soc., 56 (1), 92-7.

6. Samarina Kamal*, Priyankur Roy. (2017). A study of complications in case of unicornuate uterus with rudimentary horn. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol., 6 (6), :2607- 2610.

7. Zapardiel I, Alvarez P, Perez-Medina T, Bajo-Arenas JM. Laparoscopic management of a cavitated non-communicating rudimentary uterine horn of a uni-cornuate uterus: a case report. J Med Case Reports 2010;4:215

8. Cunningham, Leveno, Bloom, Spong, Dashe, Hoff man, Casey, Sheffi eld. (2014). Capítulo 3, anomalias congénitas genitourinarias. En Obstetricia Williams(36-42). Dallas, Texas: Mc Graw Hill.

9. Perrotin F, Bertrand J, Body G: Laparoscopic surgery of unicornuate uterus with rudimentary uterine horn. Hum Reprod. 1999, 14: 931-933. 10.1093/humrep/14.4.931.

10. Krishna Dahiya, Kriti Agarwal, Sahil Sanghi. (2017). Ruptured Noncommunicating Rudimentary Horn of Unicornuate Uterus at 12 Weeks. Medical Journal of Dr. D.Y. Patil University , 10, 381- 383.

11. Camila Silveira de Souza1 Gabriela Gindri Dorneles1 Giana Nunes Mendonça1 Caroline Mombaque dos Santos1 Francisco Maximiliano Pancich Gallarreta1 Cristine Kolling Konopka. (2017). Pregnancy in Non-Communicating Unicornuate Uterus: Diagnosis Diffi culty and Outcomes – a Case Report. Rev Bras Ginecol Obstet, 39, 146—149

12. Masaaki Sawada, Aiko Kakigano, Shinya Matsuzaki , Tsuyoshi Takiuchi, Kazuya Mimura, Keiichi Kumasawa, Masayuki Endo, Yutaka Ueda, Kiyoshi Yoshino and Tadashi Kimura. (2018). Obstetric outcome in patients with a unicornuate uterus aft er laparoscopic resection of a rudimentary horn. Japan Society of Obstetrics and Gynecology.