medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2020, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2020; 88 (02)


Días de gestación ganados con diferentes técnicas de cerclaje en pacientes con insuficiencia cervical

Ibarra-Fortes MA, Ortega-Martín del Campo E, Carrera-Lomas E, Stuht-López D, Stern-Colin NJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 71-79
Archivo PDF: 196.70 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Reportar la experiencia en la práctica de cerclajes con indicación profiláctica y terapéutica en pacientes con embarazo único o múltiple, con insuficiencia cervical. Además, informar los días de gestación ganados y comparar las técnicas quirúrgicas con los cerclajes.
MaterialES y MétodoS: Estudio retrospectivo, descriptivo, comparativo y transversal efectuado entre enero de 2011 y enero de 2018. Criterios de inclusión: pacientes a quienes se efectuó un cerclaje y el embarazo finalizó en nuestra unidad. Variables de estudio: edad, IMC, embarazos, abortos, días de gestación ganados, días en que se efectuó el procedimiento quirúrgico, semanas de gestación cumplidas a la finalización del embarazo, tiempo quirúrgico, medicamentos (tocolíticos y antibióticos), complicaciones a partir del cerclaje hasta la finalización del embarazo. Para el análisis descriptivo se utilizó el paquete estadístico IBM SPSS (versión 22); la distribución se obtuvo con t de Student, se aplicó la prueba de normalidad Shapiro-Wilk y las variables con distribución normal se analizaron, comparativamente, con ANOVA y las de distribución anormal con la prueba Kruskal-Wallis.
Resultados: Se analizaron 37 casos en los que el cerclaje prolongó 116.14 ± 47.4 días la gestación, con finalización promedio del embarazo a los 246.41 ± 26.54 días. El cerclaje Shirodkar fue superior: prolongó la gestación 134.69 días con finalización del embarazo a las 36 ± 2 semanas.
Conclusiones: En pacientes con insuficiencia cervical el cerclaje es una opción para prolongar el embarazo. La técnica Shirodkar tuvo márgenes de mayor seguridad hasta la finalización del embarazo (más de 34 semanas). El comportamiento en embarazos múltiples es similar, por lo que en caso de insuficiencia cervical debe aplicarse.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brown R, et al. Cervical Insufficiency and Cervical Cerclage. J Obstet Gynaecol Can. 2019; 41 (2): 233-47. doi:10.1016/j. jogc.2018.08.009

  2. Miller ES, et al. Outcomes after physical examinationindicated cerclage in twin gestations. Am J Obstet Gynecol 2014; 211:46.e1-46.e5. doi:10.1016/j.ajog. 2014.03.034

  3. Suhag A, Berghella V. Cervical cerclage. Clinical Obstet Gyneacol. 2014;57:557-67.

  4. Feltovich H. Cervical Evaluation From Ancient Medicine to Precision Medicine. Obstet Gyneacol. 2017;0: 1-13. doi: 10.1097/AOG.0000000000002106

  5. American College of Obstetricians and Gynecologists. ACOG Practice Bulletin No.142: Cerclage for the management of cervical insufficiency. Obstet Gynecol. 2014; 123:372–9. doi:10.1097/01.aog.0000443276.68274.cc

  6. Conde-Agudelo, et al. Vaginal Progesterone is as Effective as Cervical Cerclage to Prevent Preterm Birth in Women with a Singleton Gestation, Previous Spontaneous Preterm Birth and a Short Cervix: Updated Indirect Comparison Meta-Analysis. Am J Obstet Gynecol 2018; 219 (1): 10-25. doi: 10.1016/j.ajog.2018.03.028.

  7. Romero R, et al. Vaginal progesterone for preventing preterm birth and adverse perinatal outcomes in singleton gestations with a short cervix: a meta-analysis of individual patient data. Am J Obstet Gynecol. 2018; 218 (2): 161-80. doi:10.1016/j.ajog.2017.11.576

  8. Boelig R, Berghella V. Current options for mechanical prevention of preterm birth. Seminars in Perinatology 2017; 41 (8): 452-60. doi:10.1053/j.semperi.2017.08.003

  9. Berghella V, et al. Transvaginal cervical cerclage: evidence for perioperative management strategies. Am J Obstet Gynecol. 2013; 209:181-92. doi:https://doi.org/10.1016/j. ajog.2013.02.020

  10. Dahlke J, et al. Cervical Cerclage During Periviability Can We Stabilize a Moving Target?. Obstet Gynecol 2016; 127: 934-40. doi:10.1097/AOG.0000000000001391

  11. Murillo C, et al. Protocolo: cerclaje uterino. Hospital Universitario Clinic Barcelona. 2018

  12. Han M, et al. The impact of cerclage in twin pregnancies on preterm birth rate before 32 weeks. The Journal of Maternal-Fetal & Neonatal Medicine. 2018; 1-9 doi: 10.1080/14767058.2018.1427719

  13. Menocal G, et al. Cerclaje de urgencia: experiencia institucional. Perinatol Reprod Hum 2001; 15:188-94.




2020     |     www.medigraphic.com