Vidal JE, Aneiro AC, Álvarez AA, Sierra BEM, León PMQ

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 1012-1019
Archivo PDF: 2829.15 Kb.

RESUMEN

Las alteraciones degenerativas de la columna se engloban en el término de espondilosis cervical. La mielopatía espondilótica cervical (MEC) es la forma más común de disfunción del cordón espinal en mayores de 55 años. Se considera la intervención quirúrgica en la mayoría de los casos de mielopatía cervical espondilótica evidente desde el punto de vista clínico, dado el riesgo de deterioro neurológico. En la mayoría de los casos de mielopatía cervical, la descompresión de la médula espinal genera estabilización o mejoría de la función de los haces largos medulares. La función es mejor cuando se restablecen bien las dimensiones del conducto vertebral después de la descompresión, cuando la descompresión es más precoz y cuando no hay comorbilidad considerable.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Jo HJ, Shin MH, Hur JW, et al. Unrecognized shoulder disorders in treatment of cervical spondylosispresenting neck and shoulder pain. Korean J Spine. 2012;9:223-6.

2. Siemionow KB, Neckrysh S. Anterior approach for complex cervical spondylotic myelopathy. Orthop Clin North Am. 2012;43:41-52.

3. Lebl DR, Hughes A, Cammisa FP Jr. Cervical spondylotic myelopathy: Pathophysiology, clinical presentation, and treatment. HSS J. 2011;7:170-8.

4. Mattei TA, Goulart CR, Milano JB. Cervical spondylotic myelopathy: pathophysiology, diagnosis, and surgical techniques. ISRN Neurology. 2011:463729.

5. Odate S, Shikata J, Kimura H. Anterior corpectomy with fusion in combination with an anterior cervical plate in the management of ossification of the posterior longitudinal ligament. J Spinal Disord Tech. 2013;25:133.

6. Wu J, Luo D, Ye X, Luo X, Yan L, Qian H. Anatomy-related risk factors for the subsidence of titanium mesh cage in cervical reconstruction after one-level corpectomy. Int J Clin Exp Med.2015;8:7405---11.

7. Paradells VR, Pérez JB, Vicente FJ,et al. Esophageal, pharyngeal and hemorrhagic complications occurring in anterior cervical surgery: Three illustrative cases. Surg Neurol Int. 2014;5:S126-30.

8. Wen ZQ, Du JY, Ling ZH, et al. Anterior cervical discectomy and fusion versus anterior cervical corpectomy and fusion in the treatment of multilevel cervical spondylotic myelopathy: Systematic review and a meta-analysis. Ther Clin Risk Manag. 2015;11:161-70.

9. Tetreault LA, Kopjar B, Vaccaro A, et al. A clinical prediction model to determine outcomes in patients with cervival spondylotic myelopathy undergoing surgical treatment: data from the prospective, multicenter AOSpine North America study. J Bone Joint Surg Am. 2013;95:1659-66.

10. Tetreault L, Kopjar B, Cote P, et al. A clinical prediction rule for functional outcomes in patients undergoing surgery for degenerative cervical myelopathy: analysis of an international prospective multicenter data set of 757 subjects. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(24):2038-46.

11. Karpova A, Arun R, Davis AM, et al. Predictors of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(5):392-400.

12. Lebl DR, Bono CM. Update on the dagnosis and management of cervical spondylotic myelopathy. J Am Acad Orthop Surg. 2015;23(11):648-60.

13. Toledano M, Bartleson JD. Cervical spondylotic myelopathy. Neurol Clin. 2013;31(1):287-305.

14. Rhee JM, Shamji MF, Erwin WM, et al. Nonoperative management of cervical myelopathy: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2013;38(Suppl 1):S55-67.

15. Pumberger M, Froemel D, Aichmair A, et al. Clinical predictors of surgical outcome in cervical spondylotic myelopathy: an analysis of 248 patients. Bone Joint J. 2013;95- B(7):966-71.

16. Nürick S. The pathogenesis of the spinal cord disorder associated with cervical spondylosis. Brain. 1972;95:87-100.