German-Garrido CO, Bravo-Castro EI, Diaz-Gomez C, Campos-Salcedo JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 169.04 Kb.

RESUMEN

En muchas ocasiones se evita obtener acceso al polo superior para la nefrolitotomía percutánea (nlp) debido a una mayor tasa de complicaciones. El acceso renal por el polo superior puede lograr tasas más altas libres de cálculos con tasas de complicaciones similares. Evaluamos los resultados sobre eficacia y seguridad de nuestra institución sobre el acceso renal percutáneo en el polo superior para la nefrolitotomía percutánea.
Materiales y métodos: Análisis retrospectivo donde se incluyeron todas las nefrolitotomías percutáneas realizadas entre junio del 2017 y octubre del 2018 en nuestra institución. Los criterios de inclusión incluyeron pacientes en los que el urólogo obtuvo acceso renal a través del polo superior para la nefrolitotomía percutánea. El estado libre de litiasis fue determinado mediante radiografía de abdomen o por tomografía computarizada en el primer día posoperatorio. Los pacientes sin cálculos visibles en la radiografía de abdomen o con litos menores de 4 mm en la tomografía computarizada se consideraron libres de litiasis.
Resultados: Un total de 39 pacientes obtuvieron acceso al polo superior para nlp. Hubo un total de 21 (53.84%) cálculos coraliformes, de los cuales 6 (15.38%) eran cálculos coraliformes incompletos. El acceso renal se obtuvo por encima de la 11ª costilla en 12.8 % (n = 5), entre la 11 y 12 costilla en 48.7 % (n = 19), subcostal en 38.5% (n = 15). Las complicaciones se observaron en 8 pacientes (20.51 %). Se observó hidrotórax que requirió sonda torácica en 3 (7.7%) pacientes. Las imágenes posoperatorias confirmaron que 33 (84.61%) pacientes estaban libes de litiasis, y 6 (15.39%) requirieron un procedimiento auxiliar adicional para la resolución de la carga litiásica.
Conclusiones: Nuestra experiencia con el acceso renal percutáneo a través del polo superior para la nefrolitotomía ha demostrado que tiene un riesgo aceptable de complicaciones con una tasa libre de litiasis semejante a lo reportado en la literatura mundial y superior a otros accesos en el manejo de litos renales complejos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Association AU. Endourological Society. Surgical Management of Stones: AUA/ Endourology Society Guideline 2016. 2016.

2. Türk C, Knoll T, Petrik A, Sarica K, Skolarikos A, Straub M, et al. Guidelines on urolithiasis 2014. European Association of Urology. 2014;

3. Tomaszewski JJ, Ortiz TD, Gayed BA, Smaldone MC, Jackman SV, Averch TD. Renal Access by Urologist or Radiologist During Percutaneous Nephrolithotomy. Journal of Endourology. 2010 Oct 4;24(11):1733–7. doi: https://doi. org/10.1089/end.2010.0191

4. Munver Ravi, Delvecchio Fernando C., Newman Glenn E., Preminger Glenn M. Critical analysis of supracostal access for percutaneous renal surgery. Journal of Urology. 2001 Oct 1;166(4):1242–6. doi: https://doi.org/10.1016/ S0022-5347(05)65745-X

5. McAllister Marc, Lim Kelvin, Torrey Robert, Chenoweth James, Barker Brent, Baldwin D. Duane. Intercostal Vessels and Nerves are at Risk for Injury During Supracostal Percutaneous Nephrostolithotomy. Journal of Urology. 2011 Jan 1;185(1):329–34. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2010.09.007

6. Tefekli A, Esen T, Olbert PJ, Tolley D, Nadler RB, Sun Y-H, et al. Isolated Upper Pole Access in Percutaneous Nephrolithotomy: A Large- Scale Analysis from the CROES Percutaneous Nephrolithotomy Global Study. The Journal of Urology. 2013 Feb 1;189(2):568–73. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2012.09.035

7. Raza A, Moussa S, Smith G, Tolley DA. Upperpole puncture in percutaneous nephrolithotomy: a retrospective review of treatment safety and efficacy. BJU International. 2008;101(5):599– 602. doi: https://doi.org/10.1111/j.1464- 410X.2007.07388.x

8. Shaban A, Kodera A, Elghoneimy MN, Orban T z., Mursi K, Hegazy A. Safety and Efficacy of Supracostal Access in Percutaneous Renal Surgery. Journal of Endourology. 2007 Dec 20;22(1):29–34. doi: https://doi.org/10.1089/ end.2007.0054

9. Gupta R, Kumar A, Kapoor R, Srivastava A, Mandhani A. Prospective evaluation of safety and efficacy of the supracostal approach for percutaneous nephrolithotomy. BJU International. 2002;90(9):809–13. doi: https:// doi.org/10.1046/j.1464-410X.2002.03051.x

10. Miller Nicole L., Matlaga Brian R., Lingeman James E. Techniques for Fluoroscopic Percutaneous Renal Access. Journal of Urology. 2007 Jul 1;178(1):15–23. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2007.03.014

11. Honey RJDA, Wiesenthal JD, Ghiculete D, Pace S, Ray AA, Pace KT. Comparison of Supracostal Versus Infracostal Percutaneous Nephrolithotomy Using the Novel Prone- Flexed Patient Position. Journal of Endourology. 2011 May 20;25(6):947–54. doi: https://doi. org/10.1089/end.2010.0705

12. Patel AP, Bui D, Pattaras J, Ogan K. Upper pole urologist-obtained percutaneous renal access for PCNL is safe and efficacious. The Canadian journal of urology. 2017;24(2):8754–8.