medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica Espirituana

ISSN 1608-8921 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número 2

<< Anterior

Gaceta Médica Espirituana 2019; 21 (2)


Métodos actuales para asegurar la validez de los estudios de causalidad en Medicina

Sagaró CNM, Zamora ML
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 0
Paginas: 146-160
Archivo PDF: 268.19 Kb.


PALABRAS CLAVE

investigación biomédica y estadística, investigación biomédica y datos numéricos, diseños de investigación, estudios de casos y controles, análisis de regresión, interpretación estadística de datos, reproducibilidad de los resultados, validez, confusión, interacción, regresión discontinua, G-métodos, modelos estructurales, análisis estadístico implicativo.

RESUMEN

Fundamento: Los estudios de causalidad deben aportar resultados certeros, lo cual depende de la adecuación de los mismos, de ahí la necesidad de conocer los métodos que aseguren la validez de estas investigaciones.
Objetivo: Sistematizar los métodos actuales para el estudio de causalidad en Medicina que incluye el diseño, los requerimientos que aseguran su validez y los métodos para el cumplimiento de estos requerimientos.
Desarrollo: Se realizó una revisión bibliográfica en bases de datos biomédicas, se seleccionó la literatura de mayor actualidad, integralidad y cientificidad con la cual se organizó una síntesis crítica, a la que se le agregó la experiencia de las autoras. Se presentan técnicas para la detección y tratamiento de la confusión y la interacción y para garantizar la comparabilidad entre grupos. Entre las técnicas se destacan la aleatorización mendeliana, el puntaje de susceptibilidad, los G-métodos, los modelos estructurales marginales y anidados, la lógica difusa y el análisis estadístico implicativo.
Conclusiones: A pesar del avance en los métodos estadísticos es el investigador el encargado de garantizar la no confusión residual y discernir entre lo estadísticamente significativo y lo clínicamente aceptable.





2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gaceta Médica Espirituana. 2019;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...