medigraphic.com
ISSN 2448-8720 (Impreso)
Organo Oficial de la Secretaria de Salud de Quintana Roo

2018, Número 40

<< Anterior Siguiente >>

Salud Quintana Roo 2018; 11 (40)


Cesárea: situación actual y factores asociados en México

Bernal-García C, Nahín-Escobedo CC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 28-33
Archivo PDF: 430.72 Kb.


RESUMEN

Introducción. La cesárea en la actualidad es la cirugía más realizada. No obstante presenta dificultades, como es el incremento en las tasas de cesáreas, que a su vez ocasionan otros problemas de salud. La alta frecuencia de cesáreas ya se considera un problema de salud pública y se sospecha que esta situación se va a agravar en los siguientes años.
Objetivo. Describir la situación actual de la cesárea en México, con el propósito de exponer los factores asociados a su práctica injustificada.
Materiales y método. Se realizó una revisión sistemática de artículos científicos sobre la situación actual de la cesárea en México publicados en el periodo de 2010-2017. Se consultaron las bases de datos de MedicLatina, Medline a través de Pubmed y Scielo. Se incluyeron artículos que abordaran partos por cesárea, realizados en mujeres de 20 a 35 años y cuya gestación haya sido a término.
Resultados. Veintiocho de 360 artículos cumplieron los criterios de inclusión. El 63,0% de los partos por cesárea fueron en instituciones privadas. La actitud del médico tiene una fuerte influencia en la balanza para explicar el fenómeno. Se encontró que la cesárea tiene 3,6 veces mayor posibilidad de muerte materna.
Conclusiones. Los hallazgos encontrados muestran un incremento exponencial del uso de la cesárea en México durante las últimas décadas, y un aumento significativo en la morbilidad y mortalidad tanto materna, como neonatal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nápoles-Méndez D, Couto-Núñez D. Análisis de la cesárea como fuente de costo. MEDISAN [Internet]. 2017 [citado 2017 Dic 04];21(8):1008-1017. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script= sci_arttext&pid=S1029- 30192017000800007&lng=es

  2. Suárez-López L, Campero L, Vara- Salazar E, Rivera-Rivera L, Hernández- Serrato MI, Walker D et al. Características sociodemográficas y reproductivas asociadas con el aumento de cesáreas en México. Salud pública Méx [Internet]. 2013 [citado 2017 Dic 04]; 55(2):S225-S234. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid=S0036- 36342013000800020&lng=es

  3. Schnapp C, Sepúlveda E, Robert J. Operación cesárea. Rev. MED. CLIN. CONDES 2014; 25(6): 987-992.

  4. Vázquez-Parra JC. Abuso de la operación cesárea y el principio de beneficencia. Rev. Latinoamericana de Bioética 2016; 16(1): 60-71.

  5. Instituto Mexicano de Seguro social. Guía de Práctica Clínica para la Reducción de la Frecuencia de Operación Cesárea. Evidencias y recomendaciones. Rev. IMSS Mexico [internet]. 2014 [citado 2017 Dic 04]. Disponible en: www.cenetec.salud.gob.mx/interior/g pc.html

  6. Secretaria de salud. Lineamiento técnico para la Cesárea segura. México. Centro Nacional de Equidad de Género y Salud Reproductiva. SSa, 2013.

  7. Ruiz-Sánchez J, Espino-Sosa S, Vallejos-Parés A, Durán-Arenas L. Cesárea: Tendencias y resultados. Perinatol. Reprod. Hum. [Internet]. 2014 Mar [citado 2017 Dic 06] ; 28(1): 33-40. Disponible en: http://www.scielo.org. mx/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid=S0187-53372014000100006&lng=es

  8. Piloto-Padrón M, Nápoles-Méndez D. Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva. Revista Cubana de Ginecología y Obstetricia 2014;40(1):35-47.

  9. Instituto Nacional de Salud Pública. Elevada recurrencia a las cesáreas: revertir la tendencia y mejorar la calidad en el parto. ENSANUT [Internet]. 2012. [citado 12 diciembre de 2017] Disponible en: http//:ensanut.insp.mx

  10. Vallejos-Parás A, Espino-y-Sosa S, Ruiz-Sánchez J, Durán-ArenasII L. Tendencias y factores asociados a cesáreas en México: validación de un instrumento. Perinatol Reprod Hum 2011; 25 (4): 212-218.

  11. Muñoz-Enciso J, Rosales-Aujang E, Domínguez-Ponce G, Serrano-Díaz C. Operación cesárea: ¿Indicación justificante o preocupación justificada?. Ginecol Obstet Mex 2011;79(2):67-74.

  12. Furzán J. Nacimiento por cesárea y pronóstico neonatal. Archivos Venezolanos de Puericultura y Pediatría 2014;77(2):79 – 86.

  13. Kottmel A, Hoesli I, Traub R, Urech C, Huang D, Leeners B, et al. Maternal request: a reason for rising rates of cesarean section? Arch Gynecol Obstet 2012;286 (1): 93-98.

  14. Fonseca-Pérez J. Cesárea por solicitud materna (CPSM). Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología 2017; 68 (1).

  15. Rocha-Pereira R, Franco SC, Baldin N. El Dolor y el Protagonismo de la Mujer en el Parto. Rev Bras Anestesiol 2011;61(3): 204-210.

  16. Faneite P, Rivera C, Faneite J, Amato R. Cesárea y mortalidad perinatal: Incidencia y tendencia 42 años (1969-2010). Rev Obstet Ginecol Venez [Internet]. 2012 Sep [citado 2017 Dic 06];72 (3): 145-151.Disponible en: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?s cript=sci_arttext&pid =S004877322012000300002& ng=es.

  17. Maggiolo I. Mortalidad materna y objetivos de desarrollo del milenio: cómo estamos en América Latina. Medwave 2012; 12(1):e5284. Doi:10.5867/ medwave.2012.01.5284

  18. Quinlan J, Murphy N. Cesarean Delivery: Counseling Issues and Complication Management. Am Fam Physician. 2015;91(3):178-184.

  19. Vélez-Pérez E, Tovar-Guzmán V, Méndez-Velarde F, López-López C, Ruiz- Bustos E. Factores de Riesgo de la Operación Cesárea en el Hospital de GinecoPediatria del IMSS de Hermosillo, Sonora. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2013; 30(1): 16-23.

  20. López-Saiz L, Rojo-Quiñonez A, López-Saiz C. Factores de Riesgo en la Terminación del Embarazo por Operación Cesárea en Mujeres Atendidas en el Hospital Integral de la Mujer del Estado de Sonora. Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2014; 31(2); 96-100.

  21. Freyermuth M, Muños J, Del Pilar- Ochoa M. From therapeutic to elective cesarean deliveries: factors associated with the increase in cesarean deliveries in Chiapas.

  22. Freyermuth et al. International Journal for Equity in Health (2017) 16:88.

  23. Estrada-Aguilar C, Hernández-Carranza R, Gómez-Alonso C. Incidencia de cesáreas en un hospital general de zona. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2012; 50 (5): 517-522.

  24. Martínez-Salazar G, Grimaldo-Valenzuela P, Vázquez-Peña G, Reyes- Segovia C, Torres-Luna G, Escudero-Lourdes G. Operación cesárea. Una visión histórica, epidemiológica y ética para disminuir su incidencia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015;53(5):608-15.

  25. Niino Y. The increasing cesarean rate globally and what we can do about it. BioScience Trends 2011; 5(4):139-150.

  26. Aranda-Neri J, Suárez-López L, DeMaria L, Walker D. Indications for Cesarean Delivery in Mexico: Evaluation of Appropriate Use and Justification. Rev. Birth 2015;44(1): 78–85.

  27. Nápoles-Méndez D, Piloto-Padrón M. Consideraciones actuales sobre la operación cesárea. MEDISAN 2012;16(10).

  28. Guendeman S, Gemmill A, Thornton D, Walker D, Harvey M, et al. Prevalence, disparities, and determinants of primary cesarean births among first-time mothers in Mexico. Health Affairs 2017;36(4):714-722.

  29. Organización Mundial de Salud. Declaración de la OMS sobre tasas de cesárea. OMS [internet] 2015, [Consultado:12/10/2017]. Disponible en: http://www.who.int/reproductivehealth/publications/maternal_perinatal_ health/cs-statement/es/




2020     |     www.medigraphic.com