medigraphic.com

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hematol Mex 2019; 20 (4)


Características epidemiológicas al momento del diagnóstico de tres neoplasias hematológicas de origen linfoide en un hospital de referencia nacional

Nambo-Lucio MJ, Natividad Muñoz N, Cleto-Gutiérrez SA, Regalado-Ramos JA, Herrera-Rojas MÁ

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 262-272
Archivo PDF: 265.26 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Identificar las características demográficas, clínicas y los tratamientos más prescritos de los pacientes con diagnóstico de linfoma no Hodgkin de células del manto, leucemia linfocítica crónica o mieloma múltiple.
Material y Método: Estudio retrospectivo que analizó las características clínicas de pacientes con diagnóstico de linfoma no Hodgkin de células del manto, leucemia linfocítica crónica o mieloma múltiple que recibieron atención en el Servicio de Hematología del Hospital Centro Médico Nacional Siglo XXI de junio de 2008 a octubre de 2016.
Resultados: Se incluyeron 399 pacientes, 214 (54%) hombres, con mediana de edad de 60 años (38 a 88). La distribución fue: 31 (8%) pacientes con linfoma no Hodgkin de células del manto, 21 (5%) con leucemia linfocítica crónica y 347 (87%) con mieloma múltiple. La manifestación clínica inicial más común fue pérdida de peso en linfoma no Hodgkin de células del manto y leucemia linfocítica crónica, y el dolor lumbar en mieloma múltiple. El tiempo promedio para que un paciente acudiera con el médico fue mayor en pacientes con mieloma múltiple que en linfoma no Hodgkin de células del manto y leucemia linfocítica crónica (7.2 vs 5 y 6 meses). La mayoría de los pacientes estaban en una etapa avanzada de la enfermedad al momento del diagnóstico de las tres neoplasias.
Conclusión: La mayor parte de las características demográficas de los pacientes fueron similares a las descritas en la bibliografía; sin embargo, la edad de los pacientes con mieloma fue menor, el tiempo para el diagnóstico fue mayor y la etapa de la enfermedad al momento del diagnóstico fue mayor de lo esperado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tirado-Gómez LL, Mohar A. Epidemiología de las neoplasias hemato-oncológicas. Inst Nac Cancerol 2007;2:109-20.

  2. Secretaría de Salud, Dirección General de Epidemiología. Registro histopatológico de neoplasias malignas. Compendio: mortalidad y morbilidad. 2000.

  3. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Incidence and survival in sarcoma in the United States: A focus on musculoskeletal lesions. Anticancer Res 2013;33(6):2597-604.

  4. Rizo P, Sierra MI, Vázquez G, Cano M, Meneses A, Mohar A. Registro Hospitalario de Cáncer: Compendio de Cáncer 2000-2004. Inst Nac Cancerol 2007;2(2):203-87.

  5. Labardini JR, Cervera E, Corrales C, Balbuena M, Barbosa A, Espinoza J, et al. Oncoguía. Linfoma no Hodgkin. Inst Nac Cancerol 2011;6:139-52.

  6. Globocan 2008 [Internet]. Available from: http://wwwdep. iarc.fr

  7. Cano R, Alvarado M, Álvarez E, Baltazar S, Castellanos E, Castillo MH, et al. Primer consenso en leucemia linfocítica crónica de la Agrupación Mexicana para el Estudio de la Hematología: epidemiología, diagnóstico y tratamiento. Med Univ 2008;10(40):159-67.

  8. Kipps TJ, Stevenson FK, Wu CJ, Croce CM, Wierda WG, Gribben J, et al. Chronic lymphocytic leukaemia. Nat Rev Dis Prim 2017;3(Cll):16096. doi: 10.1038/nrdp.2016.96.

  9. Hernandez-Caballero A, Arellano-Llamas AA, Cruz-Rico J, Ojeda JV, Tuna-Aguilar E, Aguayo-Gonzalez A, et al. Genetic susceptibility variants for chronic lymphocytic leukaemia in Mexican mestizos. Br J Haematol 2015;169(6):909-11. doi: 10.1111/bjh.13259.

  10. Curado MP, Oliveira M, Silva D, Souza D. Epidemiology of multiple myeloma in 17 Latin American countries: an update. Cancer Med 2018;7(5):2101-8. doi: 10.1002/ cam4.1347.

  11. Hari P. Recent advances in understanding multiple myeloma. Hematol Oncol Stem Cell Ther 2017;10(4):267-71. doi: 10.1016/j.hemonc.2017.05.005.

  12. Gordon LI, Bernstein SH, Jares P, Kahl BS, Witzig TE, Dreyling M. Recent advances in mantle cell lymphoma: Report of the 2013 Mantle Cell Lymphoma Consortium Workshop. Leuk Lymphoma 2014;55(10):2262-70. doi: 10.3109/10428194.2013.876634.

  13. Wang Y, Ma S. Racial differences in mantle cell lymphoma in the United States. BMC Cancer 2014;14:1-8. doi: 10.1186/1471-2407-14-764.

  14. Smedby KE, Hjalgrim H. Epidemiology and etiology of mantle cell lymphoma and other non-Hodgkin lymphoma subtypes. Semin Cancer Biol. 2011;21(5):293-8. doi: 10.1016/j.semcancer.2011.09.010.

  15. Kahl BS, Dreyling M, Gordon LI, Quintanilla-Martinez L, Sotomayor EM. Recent advances and future directions in mantle cell lymphoma research: report of the 2016 mantle cell lymphoma consortium workshop. Leuk Lymphoma 2017;58(7):1561-9. doi: 10.1080/10428194.2017.1283036.

  16. Crowther-Swanepoel D, Houlston RS. Genetic variation and risk of chronic lymphocytic leukaemia. Semin Cancer Biol 2010;20(6):363-9. doi: 10.1016/j.semcancer. 2010.08.006.

  17. Ruiz-Argüelles GJ. Advances in the diagnosis and treatment of acute and chronic leukemia in Mexico. Salud Publica Mex 2016;58(2):291-5. http://dx.doi.org/10.21149/spm. v58i2.7799

  18. Horner M, Ries L, Krapcho M, Neyman N, Aminou R, Howlader, N Altekruse S, et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975-2006, National Cancer Institute. Bethesda, MD. 2009.

  19. Rai KR, Jain P. Chronic lymphocytic leukemia (CLL)-Then and now. Am J Hematol 2016;91(3):330-40. doi: 10.1002/ ajh.24282.

  20. Hallek M, Cheson BD, Catovsky D, Caligaris-Cappio F, Dighiero G, Döhner H, et al. Guidelines for the diagnosis and treatment of chronic lymphocytic leukemia: a report from the International Workshop on Chronic Lymphocytic Leukemia updating the National Cancer Institute-Working Group 1996 guidelines. Blood 2008 Jun 15;111(12):5446- 56. doi: 10.1182/blood-2007-06-093906.

  21. Ailawadhi S , Frank R, Advani P, Swaika A,Temkit M, Menghani R, Sharma M, et al. Racial disparity in utilization of therapeutic modalities among multiple myeloma patients: a SEER-medicare analysis. Cancer Medicine 2017;6(12):2876-2885. doi: 10.1002/cam4.1246.

  22. Varga G, Mikala G, Andrikovics H, Masszi T. How long does a myeloma patient currently wait for the diagnosis in Hungary? Orv Hetil 2014;155(39):1538-1543. doi: 10.1556/ OH.2014.30000.

  23. Jacob LA, Suresh Babu MC, Lakshmaiah KC, Babu KG, Lokanatha D, Rajeev LK, et al. Multiple myeloma: Experience of an institute in limited resource setting. Indian J Cancer 2017;54(1):340-2. DOI: 10.4103/ijc.IJC_87_17

  24. Oyajobi BO. Multiple myeloma/hypercalcemia. Arthritis Res Ther 2007;9(Suppl.1):1-6. doi: 10.1186/ar2168

  25. Rafae A, Malik MN, Zar MA, Durer S, Durer C. An overview of light chain multiple myeloma: Clinical characteristics and rarities, management strategies, and disease monitoring methods. Cureus 2018;10(8):1-13. doi: 10.7759/ cureus.3148

  26. Goldschmidt N, Zamir L, Poperno A, Kahan NR, Paltiel O. Presenting signs of multiple myeloma and the effect of diagnostic delay on the prognosis. J Am Board Fam Med [Internet] 2016;29(6):702-9. DOI: 10.3122/jabfm. 2016.06.150393.




2020     |     www.medigraphic.com