medigraphic.com
ISSN 1727-897X (Digital)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Medisur 2019; 17 (3)


Glucemia en ayunas alterada versus prueba de tolerancia a la glucosa alterada. Resultados perinatales. Cienfuegos, 2016

Torres GCJ, Vega RY, Vázquez MVR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 350-355
Archivo PDF: 213.57 Kb.


RESUMEN

Fundamento: Las cifras de glucemia materna alteradas pueden causar morbimortalidad perinatal. El estudio de la glucemia en ayunas alterada en gestantes es un tópico que reviste gran importancia, dada su repercusión en los resultados perinatales; y requiere de nuevos análisis, en correspondencia con los criterios actuales.
Objetivo: comparar los resultados perinatales de gestantes con glucemia en ayunas alterada, con los de aquellas que presentaron una prueba de tolerancia a la glucosa alterada.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, en el servicio de Obstetricia del Hospital Dr. Gustavo Aldereguía Lima, de Cienfuegos, de enero a diciembre de 2016. Se trabajó con 144 gestantes con diagnóstico de diabetes mellitus gestacional, según criterios de la Organización Mundial de la Salud, y se dividieron según los criterios diagnósticos en: pacientes con glucemia en ayunas alterada y pacientes con prueba de tolerancia a la glucosa alterada. Se compararon ambos grupos en cuanto a variables clínicas y resultados perinatales. Se utilizó el Chi cuadrado (p<0,05) y se calculó la razón de riesgo (IC 95 %).
Resultados: los grupos comparados exhibieron resultados similares en cuanto a edad, índice de masa corporal, tiempo de embarazo al diagnóstico, paridad, tratamiento, edad gestacional al parto; así como en los resultados perinatales: tasa de inducción del parto y cesárea, malformaciones congénitas, macrofeto y bajo peso, asfixia neonatal, ventilación neonatal e ingreso en cuidados intensivos neonatales.
Conclusión: las gestantes con glucemia en ayunas alterada mostraron características clínicas y resultados perinatales similares a las gestantes con prueba de tolerancia a la glucosa alterada.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. William JW. The clinical significance of glycosuria in pregnant women. Am J Med. 1909 ; 137: 1-26.

  2. Jovanovic L, Pettitt DJ. Gestational Diabetes Mellitus. JAMA. 2001 ; 286 (20): 2516-8.

  3. Colectivo de autores. Diabetes y embarazo. Diagnóstico y tratamiento. Obstetricia y perinatología. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2012. p. 306-21.

  4. O´Sullivan JB, Mahan CM. Criteria from the oral tolerance test in pregnancy. Diabetes. 1964 ; 13: 278-85.

  5. Crowther CA, Hiller JE, Mas JR, McPhee AJ, Jeffries WS, Robinson JS, et al. Effect of gestational diabetes mellitus on pregnancy outcomes. N Engl J Med. 2005 ; 352 (24): 2477-86.

  6. Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Trimble ER, Chaovarindr U, Coustan DR et al; HAPO Study Cooperative Research Group. Hyperglycemia and adverse pregnancy outcomes. N Engl J Med. 2008 ; 358 (19): 1991-2002.

  7. Wendland EM, Torloni MR, Falavigna M, Trujillo J, Dode MA, Campos MA, et al. Gestational diabetes and pregnancy outcomes - a systematic review of the World Health Organization (WHO) and the International Association of Diabetes in Pregnancy Study Groups (IADPSG) diagnostic criteria. BMC Pregnancy Childbirth. 2012 ; 12: 23.

  8. Márquez A. Programa Nacional de Atención a la Gestante con Diabetes [Internet]. La Habana: MINSAP; 2009. [ cited Dic 12 ] Available from: http://articulos.sld.cu/diabetes/2009/10/24/prese ntacion-de-los-resultados-del-programa-nacionalde-diabebetes-y-embarazo.

  9. Valdes L. La diabetes mellitus gestacional (DMG). Rev Cub Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2010 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 36 (2): [aprox. 6p]. Available from: http://scielo.sld.cu/pdf/gin/v36n2/gin01210.pdf.

  10. Cagigal Y, Rodríguez LA. Algunas variables relacionadas con el diagnóstico de la diabetes gestacional en Ciego de Ávila. MEDICIEGO [revista en Internet]. 2015 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 21 (3): [aprox. 12p]. Available from: http://www.revmediciego.sld.cu/index.php/medici ego/article/view/457/864.

  11. Luján M, Costa JE. Diabetes gestacional. Influencia del estado e intervención nutricional en un centro especializado en reproducción. Actualización en Nutrición [revista en Internet]. 2016 [ cited Dic 12 ] ; 17 (1): [aprox. 16p]. Available from: http://www.revistasan.org.ar/pdf_files/trabajos/vo l_17/num_1/RSAN_17_1_3.pdf.

  12. Vega ML, Larrabure G, Escudero G, Chávez R. Factores de riesgo para diabetes mellitus gestacional en el Hospital Nacional PNP “LUIS N. SÁENZ”. 2013-2014. Revista Médica Carriónica [revista en Internet]. 2016 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 3 (4): [aprox. 12p]. Available from: http://cuerpomedico.hdosdemayo.gob.pe/index.p hp/revistamedicacarrionica/article/view/137/93.

  13. Díaz H, Rodríguez JM, del Risco F, Nápoles Y, Cabrera I, Quintero OL. Manejo insulínico de la gestante con tolerancia a la glucosa potencialmente alterada. AMC [revista en Internet]. 2015 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 19 (1): [aprox. 12p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S1025-02552015000100004.

  14. Patel VN, Goswuami TM, Pandya NH, Mevada AK. Maternal postprandial blood glucose levels and its relation with the pregnancy outcomes. IJBAR. 2014 ; 5 (3): 174-7.

  15. Valdés L, Santana O, Rodríguez B, Lang J, Santurio A, Márquez A. Repercusión materna y perinatal de la glicemia en ayunas alterada en ayunas. Rev Cubana Obstet Ginecol [revista en Internet]. 2008 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 34 (3): [aprox. 8p]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext& pid=S0138-600X2008000300002.

  16. Rivas A, Palacios C. Resultados maternos y perinatales en mujeres con diabetes gestacional según criterios de pesquisa. Rev Obstet Ginecol Venez [revista en Internet]. 2015 [ cited 12 Dic 2018 ] ; 75 (3): [aprox. 8p]. Available from: http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_art text&pid=S0048-77322015000300002.

  17. Thompson D, Berger H, Feig D, Gagnon R, Kader T, Keely E, et al; Canadian Diabetes Association Clinical Practice Guidelines Expert Committee. Diabetes and pregnancy. Can J Diabetes. 2013 ; 37 Suppl 1: SS168-83.

  18. Retnakaran R, Kramer CK, Ye C, Kew S, Hanley AJ, Connelly PW, Sermer M, Zinman B. Fetal Sex and Maternal Risk of Gestational Diabetes Mellitus: The Impact of Having a Boy. Diabetes Care. 2015 ; 38 (5): 844-51.

  19. American Diabetes Association. Position statement. Classification and Diagnosis of Diabetes. Diabetes Care. 2015 ; 38 Suppl 1: SS8-16.




2020     |     www.medigraphic.com