medigraphic.com
ENGLISH

Revista Tamé

ISSN 2007-462X (Impreso)
Organo de divulgación Científica de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2018, Número 18

<< Anterior Siguiente >>

Rev Tame 2018; 6.7 (18)


Estudio comparativo de técnicas quirúrgicas periodontales: Técnica convencional vs técnica de colgajo simple de mínima invasión

Mora LCP, Téllez JH, Oliver PR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 658-660
Archivo PDF: 227.34 Kb.


PALABRAS CLAVE

tratamiento, periodontal, colgajo.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la efectividad clínica de la técnica quirúrgica de colgajo simple de mínima invasión vs técnica quirúrgica convencional. Materiales y Métodos: Se realizaron 14 cirugías, 7 utilizando la técnica de colgajo simple de mínima invasión y 7 con la técnica convencional en 14 defectos. Los pacientes fueron diagnosticados con periodontitis crónica moderada localizada. Los defectos periodontales fueron medidos y sometidos a procedimientos quirúrgicos con las 2 técnicas mencionadas, posteriormente se realizó revaloración a los 7, 21 y 60 días. Resultados: Los resultados esperados en cuanto al componente interóseo, la técnica de mínima invasión fue más efectiva que la técnica convencional en lo que respecta a la profundidad del sondeo y al nivel de inserción clínica, existió diferencia significativa en favor de la técnica de mínima invasión sobre la técnica convencional. En lo que respecta a la recesión no existió diferencia estadísticamente significativa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Escudero-Castaño N, Perea-García MA, Bascones-Martínez A. Revisión de la periodontitis crónica: Evolución y su aplicación clínica. Av. Periodon Implantol. 2008; 20 (1): 27-37.

  2. Trombelli L, Simonelli A, Schincaglia G, Cucchi A, Farina R. Single-flap approach for surgical debridement of deep intraosseous defects: A randomized controlled trial. J Periodontol. 2012; 83: 27-35.

  3. Dannan A. Minimally invasive periodontal therapy. J Indian Soc Periodontol. 2011;15(4):338-43.

  4. Tonetti MS. The simplified papilla preservation flap: A novel surgical approach for the management of soft tissues in regenerative procedures. Int J Periodontics Restorative Dent. 1999;19:589–99

  5. Trombelli L, Farina R, Franceschetti G, Minenna I. Single flap approach in periodontal reconstructive surgery. Dent Cadmos 2007; 8: 15-25.

  6. Retzepi M, Tonetti M, Donos N, Comparison of gingival blood flow during healing of simplified papilla preservation and modified widman flap surgery: a clinical trial using laser Doppler flowmetry. J. clin periodontol 2007. 89; 48-54.

  7. Cortellini P, Prato GP, Tonetti MS. The modified papilla preservation technique. A new surgical approach for interproximal regenerative procedures. J Periodontol. 1995;66:261–6.

  8. Cortellini P, Nieri M, Pini Prato G. Tonetti MS. .Single minimally invasive surgical technique with an enamel matrix derivative to treat multiple adjacent intra- bony defects. Clinical outcomes and patient morbidity J Clin periodontol 2008. 33: 89-94.

  9. McGuire MK, Nunn ME. Prognosis versus actual outcome. The effectiveness of clinical parameters in accurately predicting tooth survival. J Periodontol 1996;67:666‐674.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Tame. 2018;6.7

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...