medigraphic.com
ISSN 2007-462X (Impreso)
Organo de divulgación Científica de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN)

2018, Número 18

<< Anterior Siguiente >>

Rev Tame 2018; 6.7 (18)


Estudio de queiloscopía con el método de Renaud en hombres y mujeres

Álvarez-Puentes CA, Villa-Jara T, Rodríguez-Rucoba M, Gutiérrez-Rojo JF, Guerrero-Castellón MP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 676-679
Archivo PDF: 196.16 Kb.


RESUMEN

En la odontología forense uno de los métodos utilizados es la queiloscopía, que es el estudio de las impresiones labiales. Las huellas labiales son únicas, permanentes e invariables, estas características permiten identificar a las personas al comparar las marcas labiales. Material y Métodos: El universo de estudio fue de 500 estudiantes de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit. Los criterios de inclusión fueron: que fueran originarios del Estado de Nayarit, México. Estudiantes de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit y que tengan de 18 a 24 años de edad. Los Criterios de exclusión fueron que presentaran los labios pintados o alguna patología presente en los labios. Se utilizo el método de Queiloscopias de Renaud y se registraron los datos en el programa Microsoft Excel. Resultados: En hombres el surco labial de tipo G se encontró en un 21.27%, seguido de 18.83% de surco tipo C y del Tipo D con el 13.82 La población de sexo femenino el surco labial que se encontró con mayor porcentaje fue el de tipo C con el 24.25%, seguido del tipo G con el 21.24% y el de tipo D con el 13.09%. Conclusión: El tipo de surco labial que se encontró en mayor porcentaje en esta investigación fue el C y el G, aunque en hombres y mujeres variaba cual se encontraba primero.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sharma B, Srivastav A, Chand Y, Sharma S, Sharma D, Batra P. Forensic: at first sight. Annals of Dental Specialty. 2014; 2(2): 59-63.

  2. Peter T, Chatra L, Shenai P, Kumar P, Prabhu R. The phoenix rises-cheiloscopy?. WJPR. 2014; 2 (6): 2089-98.

  3. Stamm B. Estudio descriptivo del nivel de conocimiento en Argentina sobre la queiloscopía como sistema de identificación. Gac Int Cienc Forense. 2012; (5): 27-32.

  4. Téllez M. Estudio de la heredabilidad en la queiloscopia. Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2011; :32-44.

  5. Kannan S, Muthu K, Muthusamy S, Sindhu P. Cheiloscopy- A vital Tool in crime investigation. Int J Forensic Sci Pathol. 2015; 3(3):89-93

  6. Herrera L, Fernandes C, Serra M. Human identification by means of conventional and digital cheiloscopy: a study of the literature. Rev Gaúcha Odotnol. 2013; 61 (1):113-20.

  7. Caldas I, Magalhaes T, Alfonso A.Establishing identity using cheiloscopy and palatoscopy. Forensic Science International. 2007; 165:1-9.

  8. Palakurthi N, Afroz S, Suri C, Chaitanya V, Narayen V. Cheiloscopy: Scope in forensics, classification systems and limitations. JDSR. 2015; 5 (1): 48-53.

  9. Bernardpni M, Sauer S, Briem A. Analisis experimental del comportamiento de huellas labiales en cadáveres frescos usando el Método Fraile. Gac Int Cienc Forense. 2013; (8): 16-24.

  10. Chalapud D, Mosquera MF, Pulgarín MF, Cruz C, Moreno F. Análisis queiloscópico en estudiantes de odontología de la ciudad de Cali. Rev Estomat. 2011; 19 (1): 14-19.

  11. Mhaske S, Jagtap K, Deshpande R. Cheiloscopy- Tool for Forensic Identification. IJDPMS. 2013; 1 (3): 24-32.

  12. Bharathi S, Thenmozhi M. Cheiloscopy – Lip print, an determination of sex and Individual. J Phaem Sci & Res. 2015; 7 (6): 330-3.

  13. Gupta S, Gupta K, Gupta O. A study of morphological patterns of lip prints in relation to gender of North Indian population. Journal of Oral Biology and Craniofacial Reserch. 2011; 1 (1): 12-16.

  14. Nagalaxmi V, Ugrappa S, Naga M, Lilitha C, Naik K, Kodangal S. Open Dentistry Journal. 2014; 8: 269-79.

  15. Nagrale N, Tirpude B, Murkey P, Patond S. Establishing cheiloscopy as a tool for identification: an assessment on 500 subjects in central India. Al Ameen J Med Sci. 2014; 7 (3): 201-6.

  16. Nazir H, Nazir I, Nazir F, Shah W. Cheiloscopy- A reliable method for human identification. 2015; 3 (6): 3714-9.

  17. Goodhour B, Riengrojpitak S, Tiensuwan M, Suwansumrit W. Patterns of Lip prints in Thais. 37th Congress on Science and technology of Thailand. Disponible en: http://www.forensic.sc.mahidol.ac.th/proceeding/52_ Bunpot.pdf

  18. Obik H, Asomugha A, Ezejindu A. Morphological Patterns of lip print in Otolo Nnewi Community, Anambra State, Nigeria. J Med Med Sci Res. 2014; 3 (3): 24-32.

  19. El Domiaty M, Al-Gaidi S, Abdelmoneim A, Eldein M, Ahmed S. Morphological patterns of lip prints in Saudi Arabia at Almadinah Almonawarah province. Forensic Science International. 2010; 200:179.e1-179.e9

  20. Ragab A, El-Aziz S, Abdel R. Characterisitic patterns of lip print in Egyptian population sample at Dakahila Governorate. Int J Legal Med. 2013; 127: 521-7.




2020     |     www.medigraphic.com