medigraphic.com
ISSN 1561-2902 (Digital)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Educación Médica Superior 2019; 33 (3)


Evaluación del curso virtual de Genética Humana en estudiantes universitarios de ciencias de la salud

Inzunza MBC, Márquez UCG, Duk PMS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 363.24 Kb.


RESUMEN

Introducción: Los entornos de aprendizaje en línea ofrecen nuevas formas de comunicación que permiten a docentes y estudiantes intercambiar información, conocimientos e ideas, tanto en espacios asincrónicos como en tiempo real. En esta modalidad se desarrolló un curso electivo de Genética Humana para complementar la formación de estudiantes de pregrado del área de la salud.
Objetivo: Evaluar la satisfacción con el uso y la percepción del trabajo en una asignatura virtual de Genética Humana en estudiantes universitarios pertenecientes a carreras del área de la salud de la Universidad de Concepción.
Métodos: Estudio de tipo cuantitativo, no experimental y transversal. Mediante una encuesta de preguntas cerradas y abiertas, se determinó el grado de satisfacción de los estudiantes con respecto a los aspectos pedagógicos, tecnológicos y el ambiente virtual de aprendizaje.
Resultados: Los estudiantes evaluaron en forma satisfactoria el curso virtual. En cuanto a la percepción del ambiente virtual, las opiniones positivas estuvieron centradas en la autonomía (40 %) y en la experiencia de aprendizaje (38 %). Los aspectos negativos se enfocaron en la responsabilidad hacia el aprendizaje (75 %) y la relación con el docente (25 %).
Conclusiones: El curso virtual es útil para el aprendizaje de la Genética Humana, y constituye un espacio que favorece la adquisición de conocimientos y el desarrollo de competencias como la autonomía y el trabajo en equipo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferro C, Martínez A, Otero M. Ventajas del uso de las TIC en el proceso de enseñanza-aprendizaje desde la óptica de los docentes Universitarios españoles. Revista electrónica de tecnología educativa. 2009 [acceso 10/12/2017];29:1-12. Disponible en: http://www.edutec.es/revista/index.php/edutec-e/article/view/451/185

  2. Flores K, Bravo M. Metodología PACIE en los Ambientes Virtuales de Aprendizaje para el logro de un Aprendizaje Colaborativo. Diálogos Educativos. 2012;12(24):3-17. Disponible en: http://www.dialogoseducativos.cl/articulos/2012/dialogos-e-24-flores.pdf

  3. Avello R, López R, Cañedo M, Álvarez H, Granados J, Obando F. Evolución de la alfabetización digital: nuevos conceptos y nuevas alfabetizaciones. Medisur. 2013 [acceso07/08/2017];11(4). Disponible en: http://www.medisur.sld.cu/index.php /medisur/ article/view/2467

  4. Arocha C, Castillo A, Bustamante L, Hernández P, González A, González B. Curso de Dirección en Salud en ambiente virtual de enseñanza aprendizaje. Educación Médica Superior. 2012 [acceso07/08/2017];26(4). Disponible en: http://ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/76

  5. Lowell V, Alshammari A. Education Tech Research Dev. 2018 [acceso18/08/2017]. https://doi.org/10.1007/s11423-018-9632-8

  6. De Oliveira SN, Do Prado ML, Kempfer SS, Martini JG, Caravaca JA, Bernardi MC. Experiential learning in nursing consultation education via clinical simulation with actors: Action research. Nurse Education Today. 2015;35(2):50-4.

  7. Grau I, Cabo R, Barciela M. Diseño y elaboración de la asignatura Rehabilitación soportada en las tecnologías de la informática y las comunicaciones (TICs). Educación Médica Superior. 2013 [acceso 02/08/2017];27(2). Disponible en: http://www.ems.sld.cu/index.php/ems/article/view/168

  8. Cabero J, Morales J, Barroso J, Román P, Romero R. La red como instrumento de formación. Bases para el diseño de materiales didácticos. Píxel-Bit. Revista de medios y educación. 2004;22:5-23.

  9. Larmuseau C, Evens M, Elen J, Van Den Noortgate W, Desmet P, Depaepe F. Journal of Computers in Education. 2018 [acceso 04/03/2019];5(95):95-111. https://doi.org/10.1007/s40692-018-0098-9

  10. Valenzuela B, Pérez M. Aprendizaje autorregulado a través de la plataforma virtual Moodle. Educación y Educadores. 2013;16(1):66-79. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123- 12942013000100004&lng=en&tlng=es

  11. Tondeur J, Pareja N, Van Braak J, Voogt J, Prestridge S. Preparing beginning teachers for technology integration in education: ready for take-off? Technology, Pedagogy and Education. 2017 [acceso 11/08/2017];26(2):157-77. Disponible en http://dx.doi.org/10.1080/1475939X.2016.1193556

  12. Rienties B, Giesbers B, Lygo-Baker S, Hoi Wah S, Rees R. Why some teachers easily learn to use a new virtual learning environment: a technology acceptance perspective. Interactive Learning Environments. 2016 [acceso 11/08/2017];24(3):539- 52. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10494820.2014.881394

  13. Pellas N, Kazanidis I. On the value of Second Life for students' engagement in blended and online courses: A comparative study from the Higher Education in Greece. Education and Information Technologies. 2015;20:445-66.

  14. Khlaisang J, Songkram N. Tech Know Learn. 2019;24:41. https://doi.org/10.1007/ s10758-017-9310-7

  15. Tristán A. Modificación al modelo de Lawshe para el dictamen de validez de contenido de un instrumento objetivo. Avances en medición. 2008;6(1):37-48.

  16. Kaplan R, Saccuzzo D. (1982). Psychological testing. Principles, Applications and Issues. BrooKs/Cole Publishing Company. 575 pp.

  17. Walker R, Voce J, Jenkins M. Charting the development of technology-enhanced learning developments across the UK higher education sector: a longitudinal perspective (2001-2012). Interactive Learning Environments. 2016 [acceso 11/08/2017];24(3):438- 55. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10494820.2013.867888

  18. Gros B, Suárez C, Anderson T. The Internet and Online Pedagogy Editorial. International Journal of Educational Technology in Higher Education. 2016;13(1):1-2. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=501550294001

  19. Kirkwood A, Price L. Missing: evidence of a scholarly approach to teaching and learning with technology in higher education, Teaching in Higher Education. 2013 [acceso 16/08/2017];18(3):327-33. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/ 13562517.2013.773419

  20. Damnjanovic V, Jednak S, Mijatovic I. Factors affecting the effectiveness and use of Moodle: students' perception. Interactive Learning Environments. 2015 [acceso 11/08/2017];23(4):496-514. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1080/10494820.2013. 789062

  21. Mijatović I, Jednak S. Attitudes toward active participation as predictors of student achievement-exploratory research from Serbia. New Educational Review. 2011;24(2):258-71.

  22. Šumak B, Heričko M, Pušnik M. A meta-analysis of e-learning technology acceptance: The role of user types, and e-learning technology types. Computers in Human Behavior. 2011;27(6):2067-77.

  23. Tselios N, Daskalakis S, Papadopoulou M. Assessing the acceptance of a blended learning university course. Educational Technology & Society. 2011;14(2):224-35.

  24. Chung C, Ackerman D. Student Reactions to Classroom Management Technology: Learning Styles and Attitudes Toward Moodle. Journal of Education for Business. 2015 [acceso 11/08/2017];90(4):217-23. Disponible en: https://www.tandfonline.com/ doi/full/10.1080/08832323.2015.1019818

  25. Popovici A, Mironov C. Students' perception on using eLearning technologies. Procedia Social and Behavioral Sciences. 2015;180:1514-19.

  26. Cerezo R, Bernardo A, Esteban M, Sánchez M, Tuero E. Programas para la promoción de la autorregulación en educación superior: un estudio de la satisfacción diferencial entre metodología presencial y virtual. European Journal of Education and Psychology. 2015 [acceso 30/08/2017];8(1):30-6. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1888899215000112

  27. Sierra C. La educación virtual como favorecedora del aprendizaje autónomo. Panorama. 2011 [acceso 30/08/2017];5(9):75-87 Disponible en: http://journal.poligran.edu.co/index.php/panorama/article/view/37

  28. Beluce A, Oliveira K. Students' Motivation for Learning in Virtual Learning Environments. Paidéia (Ribeirão Preto). 2015;25(60):105-113.

  29. López, C. Implementación de un ambiente virtual de aprendizaje para la enseñanza complementaria del derecho en tiempo independiente. Investigium IRE: Ciencias Sociales y Humanas. 2015;7(2):51-66.

  30. Nass L, Mendoza M, Millanao L, Ortega R. Evaluación de una plataforma educativa en la Universidad de Concepción. Educación Médica Superior. 2017 [acceso 07/08/2017];31(1):99-113. Disponible en http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412017000100010&lng=es&nrm=iso




2020     |     www.medigraphic.com