Déctor-Palma CE, Mera-Hernández CB, Valencia-Medina E, Tejeda-Romero C, González-Aldeco PM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 303-307
Archivo PDF: 258.99 Kb.

RESUMEN

Introducción: De acuerdo con la OMS, el índice de cesáreas debe ser 15-19%. En México, desde el año 2000 ha incrementado 33.7% en el sector público y 60.4% en el privado. En la revisión de Cochrane, «Apoyo continuo para las mujeres durante el parto», se reafirma: incremento en el parto vaginal espontáneo, disminución en el uso de analgesia intraparto, el índice de cesáreas y de parto instrumentado. Objetivos: Evaluar la relación entre la psicoprofilaxis y el soporte emocional continuo para reducir el índice de cesáreas. Material y métodos: Se evaluaron 380 mujeres con embarazo de término y trabajo de parto en fase activa en el Nuevo Sanatorio Durango en el periodo de junio de 2015 a junio de 2016. La evaluación incluía la presencia de soporte emocional continuo, psicoprofilaxis, uso de tratamientos farmacológicos y no farmacológicos para el control del dolor y su correlación con el índice de cesáreas. Resultados: La implementación de psicoprofilaxis favoreció el soporte emocional, reducción del uso de oxitocina y analgésicos, disminuyendo el índice de cesárea. Conclusiones: La psicoprofilaxis y el apoyo emocional continuo reducen el uso de oxitocina, bajando el porcentaje de cesáreas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vogel JP, Betrán AP, Vindevoghel N, Souza JP, Torloni MR, Zhang J et al. Use of the Robson classification to assess caesarean section trends in 21 countries: a secondary analysis of two WHO multicountry surveys. Lancet Global Health. 2015; 3 (5): e260-270.

2. Ye J, Betran AP, Vela MG, Souza JP, Zhang J. Searching for the optimal rate of medically necessary cesarean delivery. Birth. 2014; 41 (3): 237-243.

3. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett ED, Saigal S, Willan AR. Planned caesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: a randomised multicentre trial. Term Breech Trial Collaborative Group. Lancet. 2000; 356 (9239): 1375-1383.

4. Suarez L, Campero L, de la Vara E, Rivera L, Hernández M, Hernández M et al. Elevada recurrencia a las cesáreas: revertir la tendencia y mejorar la calidad en el parto. Revista de Salud Publica de México [Internet]. 2012 [cited 12 December 2017]; :1-5. Available from: http://ensanut.insp.mx/doctos/analiticos/Cesareas.pdf.

5. Chevalier V. Parto sin dolor. En: Kinsey A (Ed.). Embarazo, parto y post-parto. México: Ediciones Prisma, S.A. 1982, pp. 131-133.

6. González SE. Bosquejo histórico de la psicoprofilaxis en México. Memorias del Primer Encuentro Nacional de Educadores en Psicoprofilaxis Obstétrica. Jurica, Qro. 1983, pp. 6-23.

7. Hott J. An investigation of the relationship between psychoprophylaxis in childbirth and changes in self-concept of the participant husband and his concept of his wife. Image (IN). 1972; 5 (2): 11-15.

8. Salinas MA, Martínez SC, Pérez SJ, Karchmer KS. Cuidados para el embarazo, parto y bebé. México: Instituto Nacional de Perinatología. 1992.

9. Vigilancia y manejo del trabajo de parto en embarazo de bajo riesgo. México: Secretaría de Salud; 11 de diciembre de 2014.

10. Approaches to limit intervention during labor and birth. Committee Opinion No. 687. American College of Obstetricians and Gynecologists. Obstet Gynecol. 2017; 129: e20-28.

11. Hodnett ED GS, Hofmeyr GJ, Sakala C. Apoyo continuo para las mujeres durante el parto. Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas. 2016, 4: CD003766.

12. Hott J. An investigation of the relationship between psychoprophylaxis in childbirth and changes in self-concept of the participant husband and his concept of his wife. Image (IN). 1972; 5 (2): 11-15.

13. Bergstrom M, Kieler H, Waldenstrom U. Psychoprophylaxis during labor: associations with labor-related outcomes and experience of childbirth. Acta Obstet Gynecol Scand. 2010; 89 (6): 794-800.