Jiménez-Jiménez G, Villalobos-Lizardi JC, López-Aceves LJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 380-384
Archivo PDF: 227.78 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Identificar los factores de riesgo relacionados con mortalidad en la cirugía de control de daños en pacientes con hemorragia obstétrica grave.
Materiales y Métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo y observacional efectuado en el Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca. Se revisaron los expedientes de pacientes atendidas entre enero de 2016 y diciembre de 2019. Criterio de inclusión: pacientes con cirugía de control de daños por hemorragia obstétrica grave. Criterio de exclusión: pacientes sin histerectomía. Se obtuvieron las características clínicas y quirúrgicas y su desenlace mortal. Se utilizó estadística descriptiva e inferencial paramétrica.
Resultados: Se incluyeron 45 pacientes. La media de edad fue de 30 años (DE ± 6.7). El motivo más frecuente de la hemorragia fue la atonía uterina (15 de 45 pacientes). La media de sangrado fue de 3983 mL (DE ± 1695), la media de compresas 5.3 (DE ± 1.6). La mitad de la muestra tuvo complicaciones (22 de 45). Las pacientes con ruptura uterina y tromboembolismo tuvieron 9.7 veces más probabilidades de morir respecto al resto (p = 0.043). Se encontró asociación entre sepsis y muerte (p = 0.002). El sangrado (p = 0.034), los días de estancia intrahospitalaria (p = 0.022) y las cirugías (p = 0.028) se asociaron con mortalidad.
Conclusiones: Las cirugías, el sangrado, los días de estancia intrahospitalaria, la ruptura uterina, la sepsis y tromboembolia pulmonar se asociaron con incremento significativo de la mortalidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Diagnóstico y tratamiento de la hemorragia obstétrica en la segunda mitad del embarazo y puerperio inmediato. Evidencias y recomendaciones. Catálogo Maestro de Guías de Práctica Clínica: IMSS-162-09. 2009. http://www.cenetec. salud.gob.mx/descargas/gpc/CatalogoMaestro/162_GPC_ HEMORRAGIA_OBSTETRICA/Imss_162ER.pdf

2. Who.int. (2018). Mortalidad materna.https://www.who. int/es/news-room/fact-sheets/detail/maternal-mortality

3. Camacho- Aguilera JF, et al. Cirugía de control de daños: una revisión. Gac Med Mex. 2013; 149: 61-72. https://www. anmm.org.mx/GMM/2013/n1/GMM_149_2013_1_061- 072.pdf

4. Rotondo MF, Zonies DH. The damage control sequence and underlying logic. Surg Clin North Am. 1997; 77 (4): 761-77. doi: 10.1016/s0039-6109(05)70582-x

5. Morales-Wong MM, et al. Triada mortal en pacientes politraumatizados. Rev Cubana Cir. 2006; 45 (1): 1-9. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0034-74932006000100009

6. Escobar MF, et al. Cirugía de control de daños: un concepto aplicable en ginecología y obstetricia. Colomb Med. 2005; 36 (2): 110-14. http://colombiamedica.univalle.edu.co/ index.php/comedica/article/view/340/1120

7. Reyes-Hernández MU, et al. Cirugía de control de daños en hemorragia obstétrica: experiencia institucional. Ginecol Obstet Mex. 2017; 85 (1): 21-26. http://www.scielo.org. mx/pdf/gom/v85n1/0300-9041-gom-85-01-00021.pdf

8. Bose P, et al. Improving the accuracy of estimated blood loss at obstetric haemorrhage using clinical reconstructions. BJOG 2006; 113:919-24. doi: 10.1111/j.1471- 0528.2006.01018.x

9. Pacheco L, et al. Damage-control surgery for obstetric hemorrhage. Obstet Gynecol. 2018; 132: 423-7. doi: 10.1097/ AOG.0000000000002743