medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2019; 30 (4)


Identidad y comunicación interactiva en salud: el discurso de las personas con baja visión en las redes sociales

Caran G, Araújo R, Travieso-Rodríguez C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 535.52 Kb.


RESUMEN

El movimiento social Bengala Verde surgió en Brasil con el fin de incentivar la presencia social de las personas con baja visión. El uso y la apropiación del ámbito digital por parte de este movimiento demuestra que la difusión de la información en salud es un recurso discursivo fundamental, y se desarrolla condicionado por (auto) concepciones sobre los modos característicos de pensar, sentir y reaccionar de la persona con baja visión. El objetivo de este estudio fue explorar el discurso de estas personas respecto a su propia identidad social en medios y redes sociales. Desde el enfoque de la comunicación interactiva en salud, se analizaron vídeos de YouTube y publicaciones en Facebook y en Instagram del Grupo Virtual Stargardt (GVS), una comunidad virtual vinculada al movimiento Bengala Verde y compuesta por personas de baja visión que padecen la enfermedad de Stargardt. A partir de la selección de fragmentos de esos discursos y de su codificación, se identificaron 42 rasgos identificadores, agrupados en un modelo conceptual de 8 categorías sintéticas. Estos rasgos se construyen de forma interactiva, por medio de una elaboración pautada en momentos de acuerdo, discordancia y sentido del humor. Los discursos contribuyen a la consolidación de una identidad propia, distinta a la de la persona invidente pero similar en cuanto al marco legal de la persona con discapacidad visual.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Recuero R. Redes sociais na internet. Porto Alegre: Sulina; 2009.

  2. Recuero R. A conversação em rede: comunicação mediada pelo computador e redes sociaisna internet. Porto Alegre: Sulina; 2012.

  3. Bauman Z, Mauro E. Babel: entre a incerteza e a esperança. Rio de Janeiro: Zahar; 2016.

  4. Castells M. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Rio deJaneiro: Zahar; 2017.

  5. Araujo RF, Silva BM, Mota FL. Informação em saúde sobre a dengue no youtube: um estudocibermétrico. In: Araujo RF. (ed.) Estudos métricos da informação na web: atores, ações e dispositivos informacionais. Maceio: Edufal; 2015. p. 173-92.

  6. Eng TR, Gustafson DH. Wired for health and well-being: the emergence of interactive healthcommunication. Washington, D.C.: Office of Disease Prevention and Health Promotion; 1999.

  7. Eng TR, Gustafson DH, Henderson JH, et al. Introduction to evaluation of interactive healthcommunication applications. Am J Prev Med. 1999;16(1):10-5.

  8. Murray E, Burns J, See T, Lai R, Nazareth I. Interactive health communication applicationsfor people with chronic disease. Cochrane Database Syst Rev. 2005;4:CD004274.

  9. Rada R. A case study of a retracted systematic review on interactive health communicationapplications: impact on media, scientists, and patients. J Med Internet Res. 2005;7(2):e18.

  10. Welch V, Petkovic J, Pardo Pardo J, et al. Interactive social media interventions to promotehealth equity: an overview of reviews. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2016 [accessed: 12/07/2019];36(4):63-75. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4964231/

  11. Vaca Vaca M, Rodríguez Cárdenas D, Gutiérrez Cárdenas P, Ruiz O. Representacionessociales de la inclusión escolar de estudiantes con limitación visual: creencias y prácticas. Rev Col Reh. 2012;11(1):56-67.

  12. Garcia C. Sociologia da acessibilidade. Porto Alegre, Brasil: IESDE; 2012.

  13. Organização Mundial da Saúde. CIF: classificação internacional da funcionalidade,incapacidade e saúde. São Paulo: EDUSP; 2003.

  14. Caran G. Acessibilidade e suas fronteiras com a deficiência, usabilidade e comportamentoinformacional. In: VI Encontro Ibérico EDICIC 2013. Actas do VI Encontro da Associação de Educação e Pesquisa em Ciência da Informação da América Latina e Caribe, EDICIC; 2013 [accessed: 12/07/2019]; Porto, Portugal: FLUP; 2013. Available from: http://ocs.letras.up.pt/index.php/EDICIC/edicic2013/paper/view/403

  15. Dhanda A. Construindo um novo léxico dos direitos humanos: convenção sobre os Direitosdas Pessoas com Deficiências. Sur Rev Int Direitos Human. 2008;5(8):42-59.

  16. Lago Júnior A, Barbosa AS. Primeiras análises sobre o sistema de (in) capacidades,interdição e curatela pós Estatuto da Pessoa com Deficiência e Código de Processo Civil de 2015. Rev Direito Civ Contemp. 2016;8:49-89.

  17. Jeanneret Y. Analisar as “redes sociais” como dispositivos infocomunicacionais: umaproblemática. In: Marteleto RM, Tomaél MI, (eds.) Informação e Redes Sociais: interface de teorias, métodos e objetos. Londrina: Eduel; 2015. p.11-31.

  18. Latour B. Reagregando o social: uma introdução à Teoria do Ator-Rede. Salvador: Edufba;2012.

  19. Ahmed S, Haines‐Saah RJ, Afzal AR, Tam‐Tham H, Al Mamun M, Hemmelgarn BR, et al.User‐driven conversations about dialysis through Facebook: a qualitative thematic analysis. Nephrology. 2017;22(4):301-7.

  20. Scott DM. The new rules of marketing and PR: How to use social media, online video, mobileapplications, blogs, news releases, and viral marketing to reach buyers. Hoboken, NJ: Wiley and Sons; 2013.

  21. Marteleto R. Redes sociais, mediação e apropriação de informações: situando campos,objetos e conceitos na pesquisa em ciência da informação. Tend Pesqui Bras Cienc Inf. 2010;3(1):27-46.

  22. Morel G, Villalobos L. Identidad y baja visión. Alteridad Rev Edu. 2011;6(2):109-17.

  23. Caran G, Biolchini J. Eixos conceituais do acesso à informação pelo deficiente visual:suportes cognitivo, social e tecnológico. Tend Pesqui Bras Cienc Inf. 2016 [accessed: 12/07/2019];9(2). Available from: http://200.20.0.78/repositorios/handle/123456789/3234?show=full

  24. Gajaria A, Yeung E, Goodale T, et al. Beliefs about attention-deficit/hyperactivity disorderand response to stereotypes: youth postings in Facebook groups. J Adolesc Health. 2011;49(1):15-20.

  25. Silveira PCM, Costa AES, Lima CC. Gagueira na web: qualidade da informação. RevCEFAC. 2012;14(3):430-7.

  26. Martiniello N, Budd J, Nguyen MN, et al. Accessibility of social media for students who areblind or have low vision. Kelowna: Canadian Blind Monitor; c2011 [accessed: 18/07/2019].Available from: http://www.blindcanadians.ca/publications/cbm/32/

  27. Brady EL, Zhong Y, Morris MR, Bigham JP. Investigating the appropriateness of socialnetwork question asking as a resource for blind users. San Antonio, Texas, EE.UU.: CSCW '13: Proceedings of the Conference on Computer supported cooperative work; 2013. p.1225-36.

  28. Wu S, Adamic L. Visually impaired users on an online social network. New York:Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. pp. 3133-42.

  29. Caran G, Biolchini J. Fatores no acesso à informação para a promoção da saúde do deficientevisual: um mapeamento sistemático da literatura. João Pessoa, Brasil: XVI Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação; 2015 [accessed: 18/07/2019]. Available from: http://www.ufpb.br/evento/index.php/enancib2015/enancib2015/paper/viewFile/2998/1268




2020     |     www.medigraphic.com