medigraphic.com
ISSN 2307-2113 (Digital)
Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 2019; 30 (4)


Telesalud en Latinoamérica: una mirada a los estudios registrados en clinicaltrials.gov

Quispe-Juli CU, Moquillaza-Alcántara VH, Arapa-Apaza KL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 347.05 Kb.


RESUMEN

Las características y las tendencias de la investigación en telesalud en Latinoamérica, en especial los ensayos clínicos controlados aleatorizados, han sido poco explorados. El objetivo de este trabajo fue caracterizar los estudios registrados en clinicaltrials.gov sobre telesalud en Latinoamérica. Se hizo un estudio descriptivo donde se evaluaron las investigaciones sobre telesalud en Latinoamérica registradas hasta el año 2018 en clinicaltrials.gov. Se evaluó el tipo de estudio relacionado con enfermedad o tema, país, iniciativa y tipo de institución. Se localizaron 37 trabajos registrados. Los referidos a telesalud fueron principalmente ensayos controlados de tipo asignación paralela (81,1 %). Las enfermedades más abordadas fueron: hipertensión arterial (23,9 %), diabetes (11,3 %) y enfermedades cardiovasculares (9,9 %). El 64,9 % de los trabajos fueron de iniciativa local, en los que resultaron Brasil (29,3 %) y Argentina (14,6 %) los países con mayor número de investigaciones. En conclusión, existe una baja cantidad de estudios latinoamericanos registrados en clinicaltrials.gov, los cuales se enfocaron principalmente en enfermedades crónicas y fueron desarrollados por iniciativa local. Se requieren más ensayos clínicos controlados aleatorizados sobre telesalud en el contexto latinoamericano para ayudar a consolidar su desarrollo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tuckson RV, Edmunds M, Hodgkins ML. Telehealth. N Engl J Med. 2017;377(16):1585-92.DOI: 10.1056/NEJMsr1503323

  2. Celes RS, Rossi TRA, Barros SG, Santos CML, Cardoso C. A telessaúde como estratégia deresposta do Estado: revisão sistemática. Rev Panam Salud Pública. 2018;42: e84. DOI: 10.26633/RPSP.2018.84

  3. LeRouge CM, Gupta M, Corpart G, Arrieta A. Health system approaches are needed toexpand telemedicine use across nine Latin American Nations. Health Affairs. 2019;38(2):212-21.DOI: 10.1377/hlthaff.2018.05274

  4. Law LM, Wason JMS. Design of telehealth trials - Introducing adaptive approaches. Int J MedInform. 2014; 83(12): 870-80. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2014.09.002

  5. Flumignan CDQ, Rocha APD, Pinto ACPN, Milby KMM, Batista MR, Atallah ÁN, SaconatoH. What do Cochrane systematic reviews say about telemedicine for healthcare? Sao Paulo Med J. 2019;137(2):184-92. DOI: 10.1590/1516-3180.0177240419

  6. Wang MT, Bolland MJ, Grey A. Reporting of Limitations of Observational Research. JAMAIntern Med. 2015;175(9):1571-2. DOI: 10.1001/jamainternmed.2015.2147

  7. Groneberg DA, Rahimian S, Bundschuh M, Schwarzer M, Gerber A, Kloft B. Telemedicine- a scientometric and density equalizing analysis. J Occup Med Toxicol. 2015; 10:38. DOI: 10.1186/s12995-015-0076-3.

  8. Tse T, Fain KM, Zarin DA. How to avoid common problems when using ClinicalTrials.govin research: 10 issues to consider. BMJ. 2018;361:1452.

  9. US National Library of Medicine ClinicalTrials.gov [Internet]. Washington D.C.: USNational Library of Medicine; 2019 [acceso: 07/11/2019]. Disponible en: http://www.clinicaltrials.gov

  10. Ohannessian R, Yaghobian S, Chaleuil M, Salles N. Telemedicine in France: A review ofregistered clinical trials from 2000 to 2015. Eur Res Telemed [Internet]. 2016 [acceso: 07/11/2019];5(2):29-36. DOI: 10.1016/j.eurtel.2016.04.001

  11. Lwoga ET, Sangeda RZ. ICTs and development in developing countries: A systematicreview of reviews. E J Info Sys Dev Countries [Internet]. 2019 [acceso: 07/11/2019];85(1):e12060. DOI: 10.1002/isd2.12060

  12. Novillo-Ortiz D, Dumit EM, D'Agostino M, Becerra-Posada F, Kelley ET, Torrent-SellensJ, et al. Digital health in the Americas: advances and challenges in connected health. BMJ Innov. 2018 [acceso: 07/11/2019];4(3):123-7. DOI: 10.1136/bmjinnov-2017-000258

  13. Finet P, Le Bouquin Jeannè R, Dameron O, Gibaud B. Review of current telemedicineapplications for chronic diseases. Toward a more integrated system? IRBM [Internet]. 2015 [citado 07 Nov 2019]; 36(3):133-57. DOI: 10.1016/j.irbm.2015.01.009

  14. McPhail SM. Multimorbidity in chronic disease: impact on health care resources and costs.Risk Manag Healthc Policy [Internet]. 2016 [acceso: 07/11/2019];9:143-56. DOI: 10.2147/RMHP.S97248

  15. Wechsler LR. American Heart Association Stroke Council; Council on Epidemiology andPrevention; Council on Quality of Care and Outcomes Research. Telemedicine quality and outcomes in stroke: a scientific statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke [Internet]. 2017 [acceso: 07/11/2019];48(1):e3-e25. DOI: 10.1161/STR.0000000000000114

  16. Vranas KC, Slatore CG, Kerlin MP. Telemedicine Coverage of Intensive Care Units: A Narrative Review. Ann Am Thorac Soc [Internet]. 2018 [acceso: 07/11/2019];15(11):1256-64. DOI: 10.1513/AnnalsATS.201804-225CME

  17. Santos AF, D’Agostino M, Bouskela MS, Fernandéz A, Messina LA, Alves HJ. Uma visão panorámica das ações de telessaúde na América Latina. Rev Panam Salud Publica [Internet]. 2014 [acceso: 07/11/2019];35(5/6):465-70

  18. Dinesen B, Nonnecke B, Lindeman D, Toft E, Kidholm K, Jethwani K et al. Personalized Telehealth in the Future: A Global Research Agenda. J Med Internet Res [Internet]. 2016 [acceso: 07/11/2019];18(3):e53. DOI: 10.2196/jmir.5257




2020     |     www.medigraphic.com