Martínez-Pizarro S

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 420-421
Archivo PDF: 226.02 Kb.

FRAGMENTO

Sr. Editor:

En los últimos años se han puesto de moda las copas menstruales como sustituto de los tampones por ser sustentables para el medio ambiente, económicas y garantizar la seguridad para la salud por parte de muchas marcas comerciales; sin embargo, algunos estudios indican que pueden aumentar el riesgo de infección.
En el estudio de Nonfoux y su grupo, realizado en 2018 en Francia, se analizaron 11 tipos de tampones y 4 de copas menstruales para determinar su efecto en el crecimiento de Staphylococcus aureus y la producción de toxina del síndrome de choque tóxico. El resultado fue: mayor crecimiento de S. aureus y producción de toxinas en las copas que en los tampones, posiblemente debido al aire adicional introducido en las copas. Por tanto, las copas menstruales no son más seguras que los tampones y se requiere precaución con su uso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Howard C, et al. FLOW (finding lasting options for women): multicentre randomized controlled trial comparing tampons with menstrual cups. Can Fam Physician 2011;57(6):e208-15. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ articles/PMC3114692/

2. Nonfoux L, et al. Impact of Currently Marketed Tampons and Menstrual Cups on Staphylococcus aureus Growth and Toxic Shock Syndrome Toxin 1 Production In Vitro. Appl Environ Microbiol 2018;84(12):e00351-18. doi: 10.1128/ AEM.00351-18

3. Juma J, et al. Examining the safety of menstrual cups among rural primary school girls in western Kenya: observational studies nested in a randomised controlled feasibility study. BMJ Open 2017;7(4):e015429. https://www.ncbi.nlm.nih. gov/pmc/articles/PMC5566618/

4. Mitchell MA, et al. A confirmed case of toxic shock syndrome associated with the use of a menstrual cup. Can J Infect Dis Med Microbiol 2015;26(4):218-20. https://www.ncbi. nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4556184/

5. van Eijk AM, et al. Menstrual cup use, leakage, acceptability, safety, and availability: a systematic review and meta-analysis. Lancet Public Health 2019;4(8):e376- e393. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/ PMC6669309/