medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2018; 34 (2)


Predominio del “cerebro triádico” de acuerdo a niveles de desempeño estratégico de un grupo de trabajadores colombianos

González RGE, Peralta GOJ, Serrano CH, Peralta GG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 298-308
Archivo PDF: 241.28 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las organizaciones poseen herramientas válidas que ayudan al reconocimiento de los neurotalentos, proporcionando elementos de selección de personal y desarrollo estratégico.
Objetivo: Evaluar el predominio cerebral de un grupo de trabajadores de acuerdo a su nivel de desempeño estratégico, basado en la teoría del "cerebro tríadico".
Métodos: Estudio descriptivo-evaluativo, multicéntrico, enfoque cuantitativo, diseño no experimental realizado en una muestra de 68 trabajadores, de las ciudades de Sincelejo y Rioacha; seleccionados de manera no probabilística y que desempeñan actividades en diferentes niveles estratégicos. La recogida de datos se hizo mediante el test revelador del cociente mental tríadico diseñado por Waldemar De Gregory, el análisis se hizo mediante estadígrafos descriptivos.
Resultados: La mayoría de trabajadores pertenece al sexo femenino (60 %), desempeñan cargos misionales (73,8 %), poseen predominancia de cerebro central (46,0 %), escala de medición superior.
Conclusiones: El predomino de cerebro tríadico corresponde al cerebro central con un nivel superior y desarrollo de actividades de nivel estratégico misional.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mac Lean P. El encuentro de las mentes (s.f). [citado 27 Jun 2016]. Disponible en: http://www.elhumanoinfinito.net/descargas/El %20encuentro %20de %20las %20mentes.pdf

  2. Gregory de W. Manifiesto a la proporcionalidad. 1999 [citado 27 Jun 2016]. Disponible en: http://www.almamater.edu.co/Servicios/Integracion_Academica/Diplomado_Cultura_Democratica/Sesiones/Sesion_04/Manifiesto_de_la_proporcionalidad %20- %20Waldemar_De_Gregori.pdf

  3. Loeches M, Casado P, Sel A. La evolución del cerebro en el género Homos: la neurobiología que nos hace diferentes. Rev. Neurología. 2008;46(12):731-41.

  4. Geary D. El origen de la mente: evolución del cerebro, cognición e inteligencia. México: Manual moderno; 2008.

  5. Velázquez B, Calle M, Remolina N. Teorías Neuro-científicas del aprendizaje y su implicación en la construcción de conocimiento de los estudiantes Universitarios. Rev. Tabula Rasa. 2006;5:229-45.

  6. Einstein A. Porque el socialismo. Rev. Cubana de Salud Pública. 2016;42(2):342-6.

  7. Odriozola S, Colina H. La relación capital-trabajo: ¿cuánto de ayer, cuánto de hoy?, Rev. Economía y Desarrollo. 2015;155(2):6-17.

  8. Rico F, Puentes P. Las neurociencias para el abordaje de la didáctica de las finanzas. Psicogente 2016 [citado 27 Jun 2016];19(35):161-76. Disponible en: http://doi.org/10.17081/psico.19.35.1216

  9. Córdoba E. Manufactura y automatización. Rev. Ingeniería e investigación. 2006; 26(3):120-8.

  10. Gómez J. Neurociencia cognitiva y educación. 2004 [citado 27 Jun 2016]. Disponible en: http://online.upaep.mx/campusTest/ebooks/neurociencia.pdf

  11. Sánchez J, Maíz F, Mesa M. Inteligencias múltiples: una innovación pedagógica para potenciar el proceso enseñanza aprendizaje. Rev. Revinpost. 2010;25(1):81-94.

  12. González M. El pensamiento estratégico como motor de la gestión de cambio en el desarrollo. Bol. Geógrafos Españoles. 2011;(55):211-30.

  13. Ministerio de Sanidad y consumo Español. Principios BPL en los estudios multicéntricos. 2003 [citado 2 Jun 2016]. Disponible en: http://www.aemps.gob.es/industria/inspeccionBPL/docs/BPL-07_principios-estudios-multicentricos.pdf

  14. Hernández S, Fernández C, Baptista L. Metodología de la investigación. México: Editorial Mac Graw Hill; 2014.

  15. República de Colombia. Resolución 008430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de salud; 1993.

  16. Barrios I, Anido V, Morera M. Declaración de Helsinki: cambios y exégesis. Rev. Cubana Salud Pública. 2016 [citado 2016 Jul 12];42(1):132-42. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662016000100014&lng=es

  17. Braidot N. Neuromanagement. Como utilizar a pleno el cerebro en la conducción exitosa de las organizaciones. Buenos Aires: Editorial Granica; 2008.

  18. Edvinsson L, Malone M. Intellectual capital: realizing your company's true value by finding its Hidden Brainpower. New York: Editorial Rarper Business; 1997.

  19. Racedo Y, Elvez F, Pérez M, Laporta R. Gestión del conocimiento y capital intelectual. Rev. de estudios contábeis londrina. 2013;4(6):3-20.

  20. Saldarriaga J. Responsabilidades social e gestão do conhecimento como estratégias de gestão humana. Rev. Universidad ICESI. 2013;29(126):110-17.

  21. Chiavenato I. Gestión del talento humano. Bogotá, Colombia: Editorial Mc Graw Hill; 2001.




2020     |     www.medigraphic.com