medigraphic.com
ENGLISH

Medicina & Laboratorio

ISSN 2500-7106 (Digital)
ISSN 0123-2576 (Impreso)
Medicina & Laboratorio
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 05-06

Siguiente >>

Medicina & Laboratorio 2013; 19 (05-06)


El urocultivo: el estándar de oro para la infección del tracto urinario

López VJA
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 209-210
Archivo PDF: 215.39 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Las infecciones del tracto urinario son la tercera infección más común que afecta a los seres humanos, luego de las infecciones del tracto respiratorio y gastrointestinal, y la segunda razón por la cual se prescriben antibióticos. Lo anterior, aunado a los altos porcentajes de resistencia a los antibióticos alcanzados por las bacterias que causan las infecciones del tracto urinario, hacen prioritario que las personas involucradas en el diagnóstico y el tratamiento de estas afecciones tengan conceptos claros con respecto a los procedimientos de su competencia y la interpretación adecuada de los resultados de las pruebas de laboratorio que soliciten o realicen.
El cultivo de una muestra de orina es la «prueba de oro» en el diagnóstico de una infección del tracto urinario y como cualquier otro examen de laboratorio, debe ser solicitado bajo ciertos criterios para obtener un costo-beneficio que justifique su realización. Al no existir un patrón de referencia internacional sobre el porcentaje esperado de urocultivos positivos y negativos que permita evaluar de una manera objetiva y comparativa la eficiencia de este procedimiento, se desconoce la situación actual con respecto a la pertinencia en la solicitud del urocultivo. No obstante, hay situaciones que evidencian que esta prueba es imprescindible para el diagnóstico de las infecciones de tracto urinario, a la vez que contribuyen al uso racional de los antibióticos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McCarter YS, Burd EM, Hall GS, Zervos M, Sharp SE. Cumitech 2C: Laboratory Diagnosis of Urinary Tract Infections. Washington, DC: ASM Press, 2009.

  2. López JA, Cuartas MC, Molina OL, Restrepo AC, Maya CY, Jaramillo S, et al. Utilidad del citoquímico y la coloración de Gram en muestras de orina en el diagnóstico de las infecciones del tracto urinario en pacientes hospitalizados. Iatreia 2005;18:377-384.

  3. López JA, Cuartas MC, Molina OL, Restrepo AC, Maya CY, Jaramillo S, et al. Incremento de los urocultivos positivos en un hospital de cuarto nivel de atención. Infectio 2006; 10: 15-21.

  4. Wilson ML, Gaido L. Laboratory diagnosis of urinary tract infections in adult patients. Clin Infect Dis 2004;38:1150-1158.

  5. Barry HC, Ebell MH, Hickner J. Evaluation of suspected urinary tract infection in ambulatory women: a cost-utility analysis of office-based strategies. J Fam Pract 1997;44:49-60.

  6. Fenwick EA, Briggs AH, Hawke CI. Management of urinary tract infection in general practice: a cost-effectiveness analysis. Br J Gen Pract 2000;50:635-639.

  7. Mishra B, Srivastava S, Singh K, Pandey A, Agarwal J. Symptom- based diagnosis of urinary tract infection in women: are we over-prescribing antibiotics? Int J Clin Pract 2012;66:493- 498.

  8. McIsaac WJ, Low DE, Biringer A, Pimlott N, Evans M, Glazier R. The impact of empirical management of acute cystitis on unnecessary antibiotic use. Arch Intern Med 2002;162:600-605.

  9. Grupo GERMEN (Grupo de Estudio de Resistencia de Medellín). http://www.grupogermen.org/pdf/escherichia.pdf Consultado en marzo de 2013.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Medicina & Laboratorio. 2013;19

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...