medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Urología

Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2020; 80 (2)


El catéter vesical Foley BIP es superior al Foley convencional en la reducción de las infecciones urinarias secundarias a catéter en pacientes hospitalizados

Hernández-Farías MÁ, Hernández-Hernández RA, Serrano-Brambila EA, Jaspersen-Gastélum J, Acevedo-García C, Virgen-Gutiérrez JF, Rosas-Nava JE, Flores-García LR, Rico-Frontana E, Rodríguez-Sánchez Y, De Antuñano Ruíz JF, Carrillo-Córdova LD, Sánchez Núñez JE, Cabrera-Mora NA, Rodríguez-Valle ED, Álvarez-Maldonado P
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 1-7
Archivo PDF: 180.40 Kb.


PALABRAS CLAVE

Infección urinaria asociada a catéter, sondas urinarias, comparación.

RESUMEN

Introducción: La infección de tracto urinario asociada a catéter (ITUCV) es la causa más frecuente de infección asociada a los cuidados de la salud. Existen diversas estrategias para prevenir dichas infecciones. Se deben considerar nuevas estrategias como los catéteres vesicales BIP (catéteres con recubrimiento de plata, oro, paladio), como una alternativa para reducir las mismas.
Objetivos: Comparar la incidencia de las ITUCV en pacientes con catéter vesical Foley BIP versus Foley convencional.
Metodología: Se realizó un ensayo clínico con aleatorización simple, siguiendo el sistema de doble ciego. Se estableció un nivel de confianza del 95%, un error no mayor del 5%. Obteniendo un total de 140 casos, alcanzando así una muestra representativa.
Resultados: 140 casos con una inclusión de 125 casos y una exclusión de 15 casos (11%). La media de edad fue 50 años ± 18, con un 52 % hombres y 48% mujeres. El tiempo observado promedio fue de 10 días ± 7. Se presentó una tasa de incidencia global de 25 ITUCV x 1000 días.
Discusión: El uso del catéter urinario Foley es una práctica cotidiana. El uso de catéteres Foley BIP disminuyó la tasa de incidencia de infección de vías urinarias asociada a catéter.
Conclusiones: Las ITUCV son la infección más frecuente asociado a cuidados de la salud. Las infecciones nosocomiales representan un indicador de calidad de atención de los pacientes, repercuten en la morbimortalidad y economía de los pacientes. Los catéteres con recubrimiento fueron una medida eficaz, disminuyendo de manera considerable la incidencia de ITUCV


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Burke JP. Infection Control — A Problem for Patient Safety. N Engl J Med. 2003 Feb 13;348(7):651–6. doi: https://doi.org/10.1056/ nejmhpr020557

  2. Lederer JW, Jarvis WR, Thomas L, Ritter J. Multicenter cohort study to assess the impact of a silver-alloy and hydrogel-coated urinary catheter on symptomatic catheterassociated urinary tract infections. Journal of Wound, Ostomy, and Continence Nursing. 2014;41(5):473. doi: https://dx.doi.org/10.109 7%2FWON.0000000000000056

  3. Schumm K, Lam TB. Types of urethral catheters for management of short-term voiding problems in hospitalised adults. In: The Cochrane Collaboration, editor. Cochrane Database of Systematic Reviews. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd; 2008. p. CD004013.pub3. [accessed 10 Apr 2020] Available from: http://doi.wiley. com/10.1002/14651858.CD004013.pub3

  4. Gentry H, Cope S. Using silver to reduce catheter-associated urinary tract infections. Nursing Standard. 2005 Aug 24;19(50):51–4. doi: http://dx.doi.org/10.7748/ns.19.50.51.s24

  5. Pickard R, Lam T, MacLennan G, Starr K, Kilonzo M, McPherson G, et al. Antimicrobial catheters for reduction of symptomatic urinary tract infection in adults requiring short-term catheterisation in hospital: a multicentre randomised controlled trial. The Lancet. 2012 Dec 1;380(9857):1927–35. doi: https://doi. org/10.1016/S0140-6736(12)61380-4

  6. Lai KK, Fontecchio SA. Use of silverhydrogel urinary catheters on the incidence of catheter-associated urinary tract infections in hospitalized patients. American Journal of Infection Control. 2002 Jun;30(4):221–5. doi: http://dx.doi.org/10.1067/mic.2002.120128

  7. Mabeck CE. Treatment of uncomplicated urinary tract infection in non-pregnant women. Postgraduate Medical Journal. 1972 Feb 1;48(556):69–75. doi: http://dx.doi. org/10.1136/pgmj.48.556.69

  8. Karchmer TB, Giannetta ET, Muto CA, Strain BA, Farr BM. A Randomized Crossover Study of Silver-Coated Urinary Catheters in Hospitalized Patients. Arch Intern Med. 2000 Nov 27;160(21):3294. doi: http://dx.doi. org/10.1001/archinte.160.21.3294

  9. Asscher A, Chick S, Radford N, et al.: natural history of bacteriuria in nonpregnant women. Brumfitt W Asscher A Urinary tract infection. 1973 University Press London 51

  10. Freedman LR. Natural history of urinary infection in adults. Kidney International Supplement. 1975;4:S96. patients. Infection Control & Hospital Epidemiology. 2002;23(4):217–8. doi: https://doi.org/10.1086/502038

  11. Guttmann D. Follow-up of urinary tract infection in domiciliary patients. Urinary Tract Infection. London, Oxford University Press; 1973.

  12. Newton T, Still JM, Law E. A comparison of the effect of early insertion of standard latex and silver-impregnated latex foley catheters on urinary tract infections in burn




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Urol. 2020;80

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...