medigraphic.com
ISSN 1561-302X (Impreso)

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev cubana med 2019; 58 (2)


Criterios de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica y la escala quick SOFA en la predicción de choque séptico

Elias SR, Elías AK, Lecourtois ML, Bordelois AMS, Fong BYP

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 280.55 Kb.


RESUMEN

Introducción: En la actualidad se revelan controversias sobre las escalas predictivas para el diagnóstico del choque séptico.
Objetivo: Comparar la efectividad de los criterios de síndrome de respuesta inflamatoria sistémica y la escala quick SOFA en la predicción de choque séptico.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal, prospectivo en pacientes ingresados en la unidad de cuidados intensivos del Hospital General Docente “Dr. Agostino Netoˮ, durante enero de 2018 y marzo de 2019. Se analizaron pacientes con sospecha de sepsis. Se seleccionó una muestra aleatoria de 50 pacientes, 25 que cumplieron los criterios del Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica y 25 que cumplieron los criterios quick SOFA, y se monitorizó cuáles desarrollaron un choque séptico durante su estadía en la unidad de cuidados intensivos.
Resultados: Fue superior el número de pacientes que cumplieron tres o más criterios del Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica o dos o más criterios quick SOFA (p < 0,05). El cumplimiento de tres o más criterios del Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica no mostró diferencias significativas con el cumplimiento de dos o más criterios quick SOFA (p = 0,08), pero sí se encontró significación cuando se comparó si el paciente cumplía tres o más criterios del Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica y dos o más criterios quick SOFA.
Conclusiones: El uso de los criterios del Síndrome de respuesta inflamatoria sistémica permite una aproximación diagnóstica de sepsis con mayor frecuencia en pacientes adultos hospitalizados por infección en comparación con la puntuación quick SOFA, pero esta posibilita mejor predicción de la mortalidad por choque séptico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W, Levy MM, Antonelli M, Ferrer R, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock. Crit Care Med. 2017;45:486-552. Disponible en: https://doi.org/10.1097/CCM.0000000000002255

  2. Macdonald SPJ, Arendts G, Fatovich DM, Brown SGA. Comparison of PIRO, SOFA, and MEDS scores for predicting mortality in Emergency Department patients with severe sepsis and septic shock. Acad Emerg Med. 2014[acceso: 10/05/2018];21:1257-63. Disponible en: https://doi.org/10.1111/acem.12515

  3. Williams JM, Greenslade JH, McKenzie JV, Chu K, Brown AFT, Lipman J. Systemic inflammatory response syndrome, quick sequential organ function assessment, and organ dysfunction: insights from a prospective database of ED patients with infec- tion. Chest. 2017[acceso: 10/05/2018];151:586-96. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.10.057

  4. Simpson SQ. New sepsis criteria: a change we should not make. Chest. 2016[acceso: 10/05/2018];149:1117-8. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.chest.2016.02.653

  5. Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA. 2016[acceso: 10/05/2018];315:801. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.2016.0287

  6. Seymour CW, Liu VX, Iwashyna TJ, Brunkhorst FM, Rea TD, Scherag A, et al. Assessment of clinical criteria for sepsis: for the third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA. 2016[acceso: 10/05/2018];315:762-74. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.2016.0288

  7. Vincent JL, Martin GS, Levy MM. qSOFA does not replace SIRS in the definition of sepsis. Crit Care. 2016[acceso: 10/05/2018];20. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13054-016-1389-z

  8. Donnelly JP, Safford MM, Shapiro NI, Baddley JW, Wang HE. Application of the third international consensus definitions for sepsis (Sepsis-3) classification: a retrospec- tive population-based cohort study. Lancet Infect Dis. 2017[acceso: 10/05/2018];17:661-70. Disponible en: https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30117-2

  9. Freund Y, Lemachatti N, Krastinova E, Van Laer M, Claessens YE, Avondo A, et al. Prognostic accuracy of Sepsis-3 criteria for in-hospital mortality among patients with suspected infection presenting to the Emergency Department. JAMA. 2017[acceso: 10/05/2018];317:301-8. Disponible en: https://doi.org/10.1001/jama.2016.20329

  10. Mc Lymont N, Glover GW. Scoring systems for the characterization of sepsis and associated outcomes. Ann Transl Med. 2016[acceso: 10/05/2018];4. Disponible en: https://doi.org/10.21037/atm.2016.12.53

  11. Corfield AR, Lees F, Zealley I, Houston G, Dickie S, Ward K, et al. Utility of a single early warning score in patients with sepsis in the emergency department. Emerg Med J. 2014[acceso: 10/05/2018];31:482-7. Disponibe en: https://doi.org/10.1136/emermed-2012- 202186

  12. de Groot B, Stolwijk F, Warmerdam M, Lucke JA, Singh GK, Abbas M, et al. The most commonly used disease severity scores are inappropriate for risk stratification of older emergency department sepsis patients: an observational multi-centre study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2017[acceso: 10/05/2018];25:91. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13049-017-0436-3

  13. Finkelsztein EJ, Jones DS, Ma KC, Pabón MA, Delgado T, Nakahira K, et al. Comparison of qSOFA and SIRS for predicting adverse outcomes of patients with suspicion of sep- sis outside the intensive care unit. Crit Care. 2017[acceso: 10/05/2018];21. Disponible en: https://doi.org/10.1186/ s13054-017-1658-5

  14. Hayden GE, Tuuri RE, Scott R, Losek JD, Blackshaw AM, Schoenling AJ, et al. Triage sepsis alert and sepsis protocol lower times to fluids and antibiotics in the ED. Am J Emerg Med. 2016[acceso: 10/05/2018];34:1-9. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ajem.2015.08.039

  15. Jones SL, Ashton CM, Kiehne L, Gigliotti E, Bell-Gordon C, Disbot M, et al. Reductions in sepsis mortality and costs after design and implementation of a nurse-based early recognition and response program. Jt Comm J Qual Patient Saf. 2015[acceso: 10/05/2018];41:483-91. Disponible en: http://refhub.elsevier.com/S0735-6757(18)30889- 1/rf0120

  16. Keep JW, Messmer AS, Sladden R, Burrell N, Pinate R, Tunnicliff M, et al. National early warning score at Emergency Department triage may allow earlier identification of patients with severe sepsis and septic shock: a retrospective observational study. Emerg Med J. 2016[acceso: 10/05/2018];33:37-41. Disponible en: https://doi.org/10.1136/emermed- 2014-204465

  17. ProCESS Investigators, Yealy DM, Kellum JA, Huang DT, Barnato AE, Weissfeld LA, et al. A randomized trial of protocol-based care for early septic shock. N Engl J Med. 2014[acceso: 10/05/2018];370:1683-93. Disponible en: https://doi.org/10.1056/NEJMoa1401602

  18. Askim Å, Moser F, Gustad LT, Stene H, Gundersen M, Åsvold BO, et al. Poor performance of quick-SOFA (qSOFA) score in predicting severe sepsis and mortality–a prospective study of patients admitted with infection to the emergency department. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2017[acceso: 10/05/2018];25. Disponible en: https://doi.org/10.1186/s13049-017-0399-4

  19. Churpek MM, Snyder A, Han X, Sokol S, Pettit N, Howell MD, et al. Quick sepsisrelated organ failure assessment, systemic inflammatory response syndrome, and early warning scores for detecting clinical deterioration in infected patients outside the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med. 2017[acceso: 10/05/2018];195:906-11. Disponible en: https://doi.org/10.1164/rccm.201604-0854OC

  20. Andaluz D, Ferrer R. SIRS, qSOFA, and organ failure for assessing sepsis at the emergency department. J Thorac Dis. 2017[acceso: 10/05/2018];9:1459-62. Disponible en: https://doi.org/10.21037/jtd.2017.05.36

  21. Finkelsztein E, Jones D, Ma K, Pabón M, Berlin D, Siempos I, et al. Validation of the Recently Proposed qSOFA Score in the Weill Cornell Medicine Registry of Critical Illness. Crit Care. 2017[acceso: 10/05/2018];21:73. Disponible en: https://doi: 10.1186/s13054-017-1658-5




2020     |     www.medigraphic.com