medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2020; 65 (2)


Estudio comparativo de limitación por dolor en pacientes con osteoartrosis de rodilla operados de reemplazo total con prótesis Attune vs. prótesis PFC-Sigma

Alanís BLM, Azcona CA, Rivera RHA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 44
Paginas: 94-101
Archivo PDF: 241.26 Kb.


RESUMEN

Introducción: El reemplazo articular de rodilla es el tratamiento de elección para la gonartrosis, una de las prótesis que con mayor frecuencia se colocan es la PFC-Sigma. Sin embargo, se ha reportado que 20% de los pacientes han referido limitaciones por dolor al realizar actividades cotidianas, por tal motivo se ha diseñado una nueva prótesis con el fin de mejorar la limitación y satisfacción de los pacientes con artroplastia de rodilla. Objetivo: Comparar la prótesis PFC-Sigma con la Attune, y demostrar que esta última tiene mejores resultados en cuanto a limitación por dolor y aceptación por parte de los pacientes. Material y métodos: Se trató de un estudio analítico retrospectivo que evaluó a 21 pacientes del Centro Médico ABC del 01 septiembre de 2013 al 15 de mayo de 2016 sometidos a artroplastia total de rodilla con prótesis PFC-Sigma (57%) y prótesis Attune (43%) con escala KOOS y EVERA. Resultados: Los pacientes operados con prótesis Attune tuvieron resultados satisfactorios en comparación con los pacientes operados con prótesis PFC-Sigma en la escala KOOS en el apartado de actividades cotidianas y actividades deportivas; en la escala EVERA no hubo diferencia significativa. Conclusiones: La prótesis Attune tuvo resultados satisfactorios en comparación con los pacientes operados con prótesis PFC-Sigma.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Góngora LH, Rosales CM, González I. Articulación de la rodilla y su mecánica articular. Medisan. 2003; 7 (2): 100-109.

  2. Wieland H, Michaelis M, Kirschbaum B. Osteoarthritis-an untreatable disease? Nature Reviews Drug Discovery. 2005; 4 (4): 331-344.

  3. Goodman S. Osteoarthritis. In: Yee A, Paget S, eds. Expert Guide to Rheumatology. Philadelphia, Pa.: American College of Physicians; 2005, pp. 269-283.

  4. Lawrence R, Felson D, Helmick C. Estimates of the prevalence of arthritis and other rheumatic conditions in the United States: Part II. Arthritis Rheum. 2007; 58 (1): 26-35.

  5. Heidari B. Knee osteoarthritis prevalence, risk factors, pathogenesis and features: part I. Caspian J Intern Med. 2011; 2 (2): 205-212.

  6. Kawamura H, Bourne R. Factors affecting range of flexion after total knee arthroplasty. J Orthop Sci. 2001; 6 (3): 248-252.

  7. Rand A. Modular augments in revision total knee arthroplasty. Orthop Clin North Am. 1998; 29: 347-350.

  8. Morrey B. Factors affecting flexion after total knee arthroplasty. Yearbook of Orthopedics. 2008, p. 116.

  9. Vera-Avilés FA, Negrete-Corona J, Jiménez-Aquino JM. Artroplastia total de rodilla, pronóstico al restablecer la línea articular. Acta Ortopédica Mexicana. 2012; 26 (6): 362-368.

  10. Gutiérrez-García JA, Sierra-Pérez M, García-Velazco RA. Artroplastia total cementada de rodilla: comparación entre el uso o no de isquemia en el resultado postoperatorio inmediato. Acta Ortopédica Mexicana. 2016; 30 (1): 7-12.

  11. Blanco F, Fernández-Sueiro J. Artrosis: concepto, clasificación epidemiología y patogenia. En: Reumatología: enfermedades del aparato locomotor, Vol. 1. Madrid: Aran; 1998.

  12. Bourne R, Chesworth B, Davis A. Comparing patient outcomes after THA and TKA: is there a difference? Clin Orthop Relat Res. 2009; 468 (2): 542-546.

  13. Association of American Retired Persons. Joint Replacement Surgery Patient Survey. Boston. MA, 2007.

  14. Rothman R, Parvizi J, Mortazavi S. Secondary resurfacing of the patella after primary TKA: does the anterior knee pain resolve? J Arthroplasty. 2010; 25 (3): e37.

  15. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevalence of disabilities and associated health conditions among adults: United States. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2001; 50: 120-125.

  16. Srikanth V, Fryer J, Zhai G. A meta-analysis of sex differences prevalence, incidence and severity of osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2005; 13 (9): 769-781.

  17. Sharma L. Osteoarthritis year in review 2015: clinical. Osteoarthritis Cartilage. 2016; 24 (1): 36-48.

  18. McWilliams D, Leeb B, Muthuri S. Occupational risk factors for osteoarthritis of the knee: a meta-analysis. Osteoarthritis Cartilage. 2011; 19 (7): 829-839.

  19. Murphy L, Helmick C. The impact of osteoarthritis in the United States. Orthopaedic Nursing. 2012; 31 (2): 85-91.

  20. Alford J, Cole B. Cartilage restoration, part 2: techniques, outcomes, and future directions. Am J Sports Med. 2005; 33 (3): 443-460.

  21. Dillon C, Hirsch R, Rasch E. Symptomatic hand osteoarthritis in the United States. American Journal of Physical Medicine & Rehabilitation. 2007; 86 (1): 12-21.

  22. Treatment of Osteoarthritis of the Knee Guideline [Internet]. American Academy of Orthopaedic Surgeons. 2012 [cited 6 July 2016]. Available from: http://www.aaos.org/research/guidelines/TreatmentofOsteoarthritisoftheKneeGuideline.pdf.

  23. Mahmoudian A, Van Assche D, Herzog W. Towards secondary prevention of early knee osteoarthritis. RMD Open. 2018; 4 (2): e000468.

  24. Guía de Práctica Clínica: diagnóstico y tratamiento de la osteoartrosis de rodilla [Internet]. CENETEC. 2009 [Cited 6 June 2016]. Available from: http://www.cenetec.salud.gob.mx/interior/gpc.html.

  25. Cooper C, Adachi J, Bardin T. How to define responders in osteoarthritis. Curr Med Res Opin. 2013; 29 (6): 719-729.

  26. Parvizi JM, Lajam CM, Trousdale RT. Total knee arthroplasty in young patients with juvenile rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2003; 85-A: 1090-1094.

  27. Sultan PG, Most E, Schule S. Optimizing flexion after total knee arthroplasty: advances in prosthetic design. Clin Orthop. 2003; (416): 167-173.

  28. Varady NH, Grodzinsky AJ. Osteoarthritis year in review 2015: Mechanics. Osteoarthritis Cartilage 2016; 24 (1): 27-35.

  29. Sharkey P, Hozack W, Rothman R. Why are total knee arthroplasties failing today? Clinical Orthopaedics and Related Research. 2002; 404: 7-13.

  30. Noble PC, Gordon MJ, Weiss JM. Does total knee replacement restore normal knee function? Clin Orthop Relat Res. 2005; 431: 157-165.

  31. Victor J, Bellemans J. Physiologic kinematics as a concept for better flexion in TKA. Clinical Orthopaedics and Related Research. 2006; (452): 53-58.

  32. Attune Knee System-Value Analysis Brief [Internet]. http://www.synthes.com/. 2016 [cited 11 June 2016]. Available from: http://synthes.vo.llnwd.net/o16/LLNWMB8/US%20Mobile/Synthes%20North%20America/Product%20Support%20Materials/Product%20Information%20Sheets/DSUS-JRC-0514-0188%20Val%20Brief.pdf.

  33. Keenan A, Wood A, Arthur C. Ten-year survival of cemented total knee replacement in patients aged less than 55 years. J Bone Joint Surg Br. 2012; 94-B (7): 928-931.

  34. Breugem S. Anterior knee pain after a total knee arthroplasty: what can cause this pain? World J Orthopedics. 2014; 5 (3): 163-170.

  35. Sánchez MM, Vasallo JY, Vega A. Manual socot, cirugía ortopédica artrosis de rodilla. 3ra ed. México: McGraw-Hill Interamericana 2002-2004. p. 649-657.

  36. Barlow B, Oi K, Lee Y. Incidence, indications, outcomes, and survivorship of stems in primary total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017; 25 (11): 3611-3619.

  37. Slover J, Md, Espehaug BM, Phd. Havelin, Md. Cost-effectiveness of unicompartmental and total knee arthroplasty in elderly low-demand patients. A markov decision analysis. J Bone Joint Surg. 2006; 88 (11): 2348-2355.

  38. Clatworthy M. Outcome & survival analysis of conventional measured resection, neutral alignment attune TKA vs CAS anatomic tibia, balanced femur, constitutional alignment attune TKA. Orthop J Sports Med. 2017; 5 (5 suppl 5): 2325967117S0015.

  39. What is the KOOS? [Internet]. Koos.nu. 2016 [Cited 27 May 2016]. Available from: http://www.koos.nu/koospresentation.html.

  40. Ware J, Owens B, Akelman M. Preoperative KOOS and SF-36 scores are associated with the development of symptomatic knee osteoarthritis at 7 years after anterior cruciate ligament reconstruction. Am J Sports Med. 2018; 46 (4): 869-875.

  41. Roos E, Lohmander L. The knee injury and osteoarthritis outcome score (KOOS): from joint injury to osteoarthritis. Health Quality Life Outcomes. 2003; 1 (1): 64.

  42. Lyman S, Lee Y, Franklin P. Validation of the KOOS, JR. A short-form knee arthroplasty outcomes survey. Clin Orthop Rel Res. 2016; 474 (6): 1461-1471.

  43. Carey B, Harty J. A comparison of clinical- and patient-reported outcomes of the cemented ATTUNE and PFC sigma fixed bearing cruciate sacrificing knee systems in patients who underwent total knee replacement with both prostheses in opposite knees. J Orthop Surg Res. 2018; 13 (1): 54.

  44. Ranawat C, White P, West S, Ranawat A. Clinical and radiographic results of attune and PFC sigma knee designs at 2-year follow-up: a prospective matched-pair analysis. J Arthroplasty. 2017; 32 (2): 431-436.




2020     |     www.medigraphic.com