medigraphic.com
ENGLISH

Revista Electrónica de Psicología Iztacala

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2020; 23 (1)


Tres dimensiones del proceso reflexivo: modelo psicológico

Torres CHS
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 199-229
Archivo PDF: 466.53 Kb.


PALABRAS CLAVE

modelo, proceso reflexivo, dimensiones cognitiva-social-emocional, actor reflexivo.

RESUMEN

El modelo psicológico del proceso reflexivo se explica a través de tres dimensiones: cognitiva, social y emocional. La primera se asocia al pensamiento; la segunda, a las acciones cotidianas; y la tercera a los significados emocionales y afectivos que acercan o alejan a los seres humanos de cosas, eventos, situaciones y/o personas. El modelo parte de un sujeto considerado como agente o actor con posibilidades reflexivas, su participación es activa, esto es, no sólo reproduce sino también transforma, es decir, puede crear, construir e innovar. El agente o actor reflexivo, a través de la reflexión cognitiva, social y emocional-afectiva, tiene la posibilidad de decidir si reproduce o crea; la libertad de decisión se sustenta en los significados, jerarquías, deseos y creencias obtenidos a través de la experiencia. Este artículo presenta los antecedentes que permitieron el desarrollo del modelo teórico y su aporte dentro de la psicología.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Carrera, P.; Fernández-Dols, J. M. (1997), Fehr y Russel, (1984) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.

  2. Dewey, J. (1933/1989). Cómo pensamos. Nueva exposición de la relación entre pensamiento reflexivo y proceso educativo. Barcelona: Paidós.

  3. Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia Española. España: Espasa. Vigésima Segunda Edición, 2001.

  4. Diccionario Enciclopédico Hachette Castell, 1981. Vol. 9.

  5. Flavell, J. (1976). Metacognitive Aspects of Problem Solving in L.B. Resnick (ed.) The Nature of Intelligence. Hillsdale, N.J: Erlbaum.

  6. Giddens, A. (1976/1993). New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies. Polity Press, Cambridge-Oxford.

  7. Giddens, A. (1979). Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

  8. Giddens, A. (1984). The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.

  9. Giddens, A. (1997). Politics, sociology and social theory. Encounters with classiccal and contemporary social thought. Cambridge: Polity Press.

  10. Kleinginna, P. R., y Kleinginna, A. M. (1981) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.

  11. Lang, P. J.; Bradley, M. M., y Cuthbert, B. N. (1990) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.

  12. Martínez-Sánchez, F.; Fernández-Abascal, E. G., y Palmero, F. (2002). El proceso emocional. En F. Palmero, E.G.Fernández-Abascal, F. Martínez-Sánchez y M. Chóliz (eds.). Psicología de la Motivación y la Emoción. Madrid: Mc Graw Hill.

  13. Mead, G.H., (1934). Mind, Self, & Society. Vol. 1. Chicago and London: The University of Chicago Press.

  14. Ortony, A., Clore, G. y Collins, A. (1988). The Cognitive Structure of Emotions. Cambridge: University Press.

  15. Parsons en Torres, C.H. (2007). La Reflexividad. Propuesta de un modelo. México: FES Zaragoza, UNAM.

  16. Plutchik, R. y Kellerman, H. (1980) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.

  17. Russel, J. A., y Barret, L. F. (1999) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.

  18. Taylor, Ch. (1971) en Sullivan W. y Rabinow, P. El giro interpretativo, en Duvignaud, J. (comp.) (1979) Sociología del conocimiento. México: FCE.

  19. Torres, C., H., S. (2005) Propuesta de la Noción de Reflexión desde la Filosofía en Miranda, G., A., y Torres, C., H., S. Episteme y Psique. Debates en Filosofía de la Ciencia y la Psicología. México: FES Zaragoza, UNAM.

  20. Torres, C., H., S. (2007) La Reflexividad. Propuesta de un Modelo. México: FES Zaragoza, UNAM.

  21. Torres, C.,H., S. Modelo psicológico de la reflexión y su aplicación terapéutica, en Miranda G., A. y Torres C., H., S. (2009). Modelos Teóricos en Psicología. México: FES Zaragoza, UNAM.

  22. Watson, D., y Tellegen, A. (1985) en Palmero y Martínez-Sánchez (coords.) (2008). Motivación y Emoción. España: Mc Graw Hill.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Elec Psic Izt. 2020;23

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...