medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2020, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2020; 88 (07)


Prevalencia de infección por genotipos del virus del papiloma humano en mujeres con atipia de células escamosas de significado incierto

Medina-Bueno GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 437-441
Archivo PDF: 190.03 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Estimar la prevalencia de infección por genotipos del virus del papiloma humano en mujeres con atipia de células escamosas de significado incierto.
Materiales y Método: Estudio transversal, descriptivo y retrospectivo efectuado mediante el análisis de los registros de la prueba 21-PVH-Genoarray de Hybriobio en mujeres mayores de 18 años, referidas al servicio de Ginecología del Hospital Nacional Carlos Alberto Seguín, durante el año 2018, debido a atipia de células escamosas de significado incierto. Se utilizó el sistema Genoarray-Hybribio para el genotipado. Variables de estudio: genotipos de VPH de alto riesgo, VPH de bajo riesgo y edad. Se estimaron proporciones y razón de momios con IC95%.
Resultados: Se estudiaron 227 pacientes: 95 resultaron con prueba positiva para VPH (41.8%). La prevalencia de genotipos de alto riesgo fue de 33.9%. Los más frecuentes fueron: 16, 31, 52 y 53. La prevalencia fue de 4.8% para los genotipos de bajo riesgo: 81, 6, 43 y 11, y 3.1% fueron infecciones mixtas. Se registraron 38 mujeres con infección con al menos dos genotipos. Las mujeres mayores de 30 años tuvieron 3 veces más riesgo de infección por genotipos de alto riesgo. La razón de momios fue 3.32 (IC95%: 1.21-9.10) en relación con las menores de 30 años, asociación estadística significativa p ‹ 0.01.
Conclusiones: La prevalencia global fue: 41.8%, la infección por VPH de alto riesgo en mujeres con atipia de células escamosas de significado incierto fue 33.9%. Los genotipos más prevalentes en infecciones únicas fueron: 16, 31, 52 y 53.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arbyn M, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020 Feb 8 (2): e191-e203. https://doi. org/10.1016/S2214-109X(19)30482-6

  2. Bruni L, et al. Cervical human papillomavirus prevalence in 5 continents: meta-analysis of 1 million women with normal cytological findings. J Infect Dis. 2010; 202 (12): 1789-99. https://doi.org/10.1086/657321

  3. Walboomers J, et al . Human papillomavi - rus is a necessary cause of invasive cerv i - cal cancer worldwide. J Pathol 1999; 189 (1): 12-9. https://doi.org/10. 1002/( SICI ) 1096-9896(199909)189:1<12::AID-PATH431>3.0.CO;2-F

  4. Piñeros M, et al. Cancer patterns, trends, and transitions in Peru: a regional perspectivel . The Lancet Oncology 2017; 18 (10): PE573-E586. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(17)30377-7

  5. Robles C, et al. Alternative HPV vaccination schedules in Latin America. Salud Pública Mex. 2018; 60 (6): 693-702. https://doi.org/10.21149/9810

  6. Alameda F, et al. Citología en medio líquido (ThinPrep PapTest). Un año de experiencia. Prog Obstet Ginecol. 2007; 50 (4): 197-202. https://doi.org/10.1016/S0304- 5013(07)73173-4

  7. Srodon M, et al. Atypical Squamous Cells, Cannot Exclude High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion: Diagnostic Performance, Human Papillomavirus Testing, and Follow-Up Results. Cancer 2006; 108 (1): 32-38. https://doi.org/10.1002/cncr.21388

  8. Martínez-Portilla RJ, et al. Prevalencia de serotipos de VPH de alto riesgo detectados por PCR en pacientes con citología normal del Hospital Regional Adolfo López Mateos, ISSSTE. Ginecol Obstet Mex 2016; 84 (9): 556-61.

  9. Heredia-Caballero A, et al. Prevalencia y tipificación de genotipos de virus del papiloma humano en mujeres del área metropolitana del Valle de México. Ginecol Obstet Mex. 2017; 85 (12): 809-18. https://doi.org/10.24245/ gom.v85i12.1537

  10. Liang M, et al. Characteristics of women infected with human papillomavirus in a tertiary Hospital in Beijing China, 2014-2018. BMC Infect Dis. 2019; 19(1). https:// doi.org/10.1186/s12879-019-4313-8

  11. Manrique-Hinojosa J, et al. Detección del virus del papiloma humano en muestras obtenidas mediante técnica de autotoma en un grupo de universitarias peruanas. Rev. perú. med. exp. salud publica 2018; 35 (4). https://doi.org/10.17843/rpmesp.2018.354.3450

  12. García S, et al. Detección del VPH en mujeres con y sin alteraciones citológicas del cérvix en Castilla y León: estudio poblacional. Ginecol Obstet Mex. 2017; 85 (4): 217-23.

  13. Salcedo M, et al. Human papillomavirus genotypes among females in Mexico: a study from the Mexican Institute for Social Security. Asian Pac J Cancer Prev. 2014; 15 (23): 10061-6. https://doi.org/10.7314/APJCP.2014.15.23.10061

  14. Paz-Zulueta M, et al. Prevalencia de genotipos no vacunados de alto riesgo del virus del papiloma humano en el programa de detección precoz del cáncer de cuello uterino en Cantabria. Aten Primaria. 2016; 48 (6): 347-55. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2015.07.006

  15. Torres-Ibarra L, et al. Triage strategies in cervical cancer detection in Mexico: Methods of the FRIDA Study. Salud Publica Mex. 2016; 58 (2): 197-210. https://doi.org/10.21149/ spm.v58i2.7789

  16. Fernández-Montolí ME, et al. Long-term predictors of residual or recurrent cervical intraepithelial neoplasia 2-3 after treatment with a large loop excision of the transformation zone: a retrospective study. BJOG. 2020; 127 (3): 377-87. https://doi.org/10.1111/1471-0528.15996

  17. Tejada R, et al. Human papillomavirus vaccine efficacy in the prevention of anogenital warts: Systematic review and meta-analysis. Salud Publica Mex. 2017; 59 (1): 84-94. https://doi.org/10.21149/7824

  18. Egli-Gany D, et al. Human Papillomavirus Genotype distribution and socio-behavioural characteristics in women with cervical pre-cancer and cancer at the start of a human papillomavirus vaccination-programme: The CIN3+ Plus Study. BMC Cancer. 2019; 19 (1): 111. https://doi. org/10.1186/s12885-018-5248-y




2020     |     www.medigraphic.com