Lozano-Cárdenas D, Munevar-Suárez AJ, Cobo-Mejía EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 548.22 Kb.

RESUMEN

Introducción: La medición del Fracture Risk Assessment Tool - FRAX® es útil en Atención Primaria de Salud para evaluar el riesgo de fractura.
Objetivo: Determinar el riesgo de fractura osteoporótica en adultos mayores.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo de corte transversal, con una muestra de 54 adultos pertenecientes al grupo Club Nueva Vida de la Ciudad de Tunja, primer semestre de 2018, seleccionados por medio de un muestreo no probabilístico a conveniencia. Se empleó la herramienta FRAX®, propuesta por la Organización Mundial de la Salud y se realizó un análisis estadístico con el Chi2 de Pearson y la Razón de Prevalencia.
Resultados: El factor de riesgo con mayor presencia fue la osteoporosis secundaria en 51,9 %, donde 13 % reporta FRAX®+ para probabilidad a 10 años de fractura mayor osteoporótica y 14,8 % obtuvo FRAX®+ para probabilidad a 10 años de fractura de cadera sin densitometría ósea.
Conclusiones: El FRAX®, es una herramienta útil en la prevención de problemas de salud resultado de fracturas que conllevan a alteraciones en la capacidad funcional y el movimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carrillo López N, Panizo S, Rodríguez I, Díaz López JB, Cannata Andía JB. Metabolismo óseo y vascular: Impacto de la enfermedad renal crónica. Actual. Osteol. 2013 [acceso: 11/05/2018];9(1):65-78. Disponible en: http://osteologia.org.ar/files/pdf/rid32_Carrillo_Lopez.pdf

2. Olmo Fernández-Delgado JA. ¿Podría el índice FRAX® modificar el tratamiento de la osteoporosis? Rev Osteoporos Metab Miner. 2012 [acceso: 11/05/2018];4(1):23-6. Disponible en: http://revistadeosteoporosisymetabolismomineral.com/pdf/articulos/12012040100230026.pdf

3. Fundación Internacional de Osteoporosis. FRAX® Identificando personas con riesgo elevado de fractura. Una herramienta de la OMS para la evaluación de riesgo de fractura: una nueva herramienta médica para decisiones informadas sobre el tratamiento. Argentina. 2009 [acceso: 11/05/2018]. Disponible en: https://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/WOD%20Reports/FRAX_report_09_es.pdf

4. Vidarte J, Quintero M, Herazo Y. Efectos del ejercicio físico en la condición física funcional y la estabilidad en adultos mayores. Hacia Promoc. Salud. 2012 [acceso: 11/05/2018];17(2):79-90. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/hpsal/v17n2/v17n2a06.pdf

5. López-González AA, Vicente-Herrero MT, Capdevila García LM, Iñiguez de la Torre MV, Terradillos García, MJ, Monroy Fuenmayor N. Determinación del riesgo de fractura osteoporótica en población laboral española mediante la herramienta FRAX®. Rev CES Med. 2012 [acceso: 11/05/2018];26(2):165-74. Disponible en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/medicina/article/view/2473/1778

6. Centre for Metabolic Bone Diseases, University of Sheffield, UK. FRAX® Herramienta de Evaluación de Riesgo de Fractura. [acceso: 11/05/2018]. Disponible en: https://www.sheffield.ac.uk/FRAX/index.aspx?lang = sp

7. Kanterewicz E, Sierra G, Puigoriol E, Tebé C, Peris P. Riesgo de fractura en la cohorte FRODOS. Estudio comparativo de la aplicación del modelo FRAX® español, francés, inglés y sueco. Rev Osteoporos Metab Miner. 2014 [acceso: 11/05/2018];6(1):14-9. Disponible en: http://revistadeosteoporosisymetabolismomineral.com/pdf/articulos/12014060100140019.pdf

8. Prieto-Peralta M, Sandoval-Cuellar, C, Cobo-Mejía E.A. Efectos de la actividad física en la calidad de vida relacionada con la salud en adultos con osteopenia y osteoporosis: revisión sistemática y metaanálisis. Fisioterapia. 2017 [acceso: 11/05/2018];39(2):83-92. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ft.2016.08.002

9. Ministerio de Salud y Protección Social. Ciclo de vida. Sf. [Acceso: 19/09/2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/proteccionsocial/Paginas/cicloVida.aspx

10. Medina Orjuela A, Rosero Olarte O, Rueda Plata PN, Sánchez Escobar F, et al. Asociación Colombiana de Osteoporosis y Metabolismo Mineral. II Consenso Colombiano para el manejo de la osteoporosis posmenopáusica. Revista Colombiana de Reumatología. 2018 [acceso: 11/05/2018];25(3):184-210. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rcreu.2018.02.006

11. Chijani Lauro V, Albanese M. Osteoporosis en el Primer Nivel de Atención. Importancia de la prevención en todas las etapas de la vida ¿Es el FRAX una herramienta útil? Tendencias en medicina. 2013 [acceso: 11/04/2018];VIII(8):157-64. Disponible en: http://tendenciasenmedicina.com/Imagenes/imagenes08p/art_24.pdf

12. Gómez Vaquero C, Roig Vilaseca D. ¿Qué es el FRAX?: pros y contras. Semin Fund Esp Reumatol. 2010 [acceso: 11/04/2018];11(3):100-6. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.semreu.2010.03.001

13. International Osteoporosis Foundation. Osteoporosis y Usted. Infórmese sobre las consecuencias de la Osteoporosis y lo que usted puede hacer por la salud de sus huesos. Argentina. [acceso: 11/04/2018]. Disponible en: https://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/osteoporosis_and_you_spanish.pdf

14. Carranza Lira S, Lanuza López MC, Sandoval Barragán M. Comparación del riesgo de fractura calculado con la herramienta FRAX con y sin densitometría ósea en un grupo de mujeres mexicanas. Ginecol Obstet Mex. 2014 [acceso: 11/04/2018];82:591-4. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2014/gom149c.pdf

15. Aisa Álvarez A, Espinoza Sevilla A, Torres Pacheco M, Díaz Greene E, Rodríguez Weber F. Factores de riesgo y prevalencia de osteoporosis y masa ósea baja en el Hospital Ángeles Pedregal, Ciudad de México. Med Int Mex. 2015 [acceso: 11/04/2018];31(1):25-33. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/medintmex/mim-2015/mim151e.pdf

16. Roig Vilaseca D, Gómez Vaquero C, Hoces Otero C, Nolla JM. Riesgo de fractura calculado con el índice FRAX en pacientes con osteoporosis tratados y no tratados. Med Clin (Barc) [revista en Internet]. 2010 [acceso: 11/04/2018];134(5):189-93. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.medcli.2009.05.044

17. Jaller Raad JJ, Jaller Char JJ, Lechuga Ortíz JA, Navarrio Lechuga E, Johansson H, Kanis JA. Incidence of hip fracture in Barranquilla, Colombia, and the development of a Colombian FRAX model. Calcif Tissue Int. 2013 [acceso: 11/04/2018];93(1):15-22. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s00223-013-9717-7

18. Machado Cuétara RL, Bazán Machado M, Izaguirre Bordelois M. Principales factores de riesgo asociados a las caídas en ancianos del área de salud Guanabo. MEDISAN. 2014 [acceso: 11/04/2018];18(2):156-61. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192014000200003

19. Estébanez Seco S, Yakovyshyn L, de Borja Hernández Moreno F, et al. Aplicabilidad de la herramienta FRAX en pacientes con Osteoporosis. Clin Med Fam. 2010 [acceso: 11/04/2018];3(2):83-87. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699-695X2010000200005

20. Paredes Arturo YV, Yarce Pinzón E. Desempeño funcional en un grupo de adultos mayores. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2019 [acceso: 02/09/2019];34(4). Disponible en: http://www.revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/379

21. Calero-Saa PA, Chaves-García MA. Cambios fisiológicos de la aptitud física en el envejecimiento. Revista Ivestig Salud Univ Boyacá. 2016 [acceso: 02/09/2019];3(2):176-94. Disponible en: https://doi.org/10.24267/23897325.178

22. Quino-Ávila AC, Chacón-Serna MJ, Vallejo-Castillo LF. Capacidad funcional relacionada con actividad física en el anciano. Revista Ivestig Salud Univ Boyacá. 2017 [acceso: 02/09/2019];4(1):86-103. Disponible en: http://dx.doi.org/10.24267/23897325.199

23. Riquelme-Heras H, Gómez-Gómez C, Gutiérrez-Herrera R, Martínez-Lazcano F, Sierra-Ayala I. Criterios para identificar pacientes vulnerables en Atención Primaria. Revista Cubana de Medicina General Integral. 2016 [acceso: 02/09/2019];32(1). Disponible en: http://www.revmgi.sld.cu/index.php/mgi/article/view/146