Ramírez AJC, Salazar MC, Zazueta TJM, Salas HE, Salas CJJ, Angulo CAD, Gómez RMI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 111-114
Archivo PDF: 77.50 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El dominio de la anatomía de la región inguinal con abordaje laparoscópico totalmente extraperitoneal ha sido un obstáculo para que la técnica de hernioplastia inguinal sea reproducible por la mayoría de los cirujanos laparoscopistas, ya que la curva de aprendizaje es prolongada y requiere de un entrenamiento de aproximadamente 50 procedimientos en pacientes bajo la supervisión de un experto.
Al realizar el abordaje laparoscópico en cadáveres frescos permite al cirujano familiarizarse con la anatomía de la región inguinal y por ende acortar la curva de aprendizaje en seres humanos vivos.
Métodos: Se realizó abordaje laparoscópico de la región inguinal a 9 cadáveres frescos, a los cuales se les midieron las variables: sexo, horas de defunción, tiempo quirúrgico, creación del espacio extraperitoneal, e identificación de las estructuras de la región inguinal posterior.
Resultados: Se abordaron 9 cadáveres (2 femeninos y 7 masculinos), el tiempo de defunción varió de 8 a 24 h, el tiempo quirúrgico varió de 30-90 min, en todos los casos se creó el espacio extraperitoneal identificándose las estructuras, colocando la malla en 6 casos.
Conclusiones: El abordaje laparoscópico totalmente extraperitoneal de la región inguinal en cadáveres frescos es completamente factible y puede ayudar importantemente en el dominio de la anatomía de la región inguinal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wrigth D, Paterson C, Scot HA, O´Dwyer. Five-year follow–up of patients undergoing laparoscopic or open groin hernia repair. Ann Surg 2002; 235: 333-337.

2. The EU Hernia Trialists Collaboration. Repair of Groin Hernia With Synthetic Mesh. Ann Surg 2002; 235: 322-332.

3. Bendavid R. Honor Established Writings. Hernia 2003: 7: 165-167.

4. Liem VV. Laparoscopic inguinal hernia repair (review). Br J Surg 1996; 83: 1197-1204.

5. Bringman, Sven, Ramel, Stig, Heikkinen, Timo-Jaakko, Englund, Tord, Westman, Bo, Anderberg. Tension–free inguinal hernia repair: TEP vs Mesh–Plug vs Lichtenstein: A prospective randomized controlled trial. Ann Surg 2003; 237: 142-147.

6. Andersson B. Laparoscopic extraperitoneal inguinal hernia repair versus open mesh repair: A prospective randomized controlled trial. Surgery 2003; 133: 464-472.

7. Memon C. Meta-analysis of randomized clinical trials comparing open and laparoscopic inguinal hernia repair. Br J Surg 1990;77: 1479-1492.

8. Amid PK, Shulman AG, Lichtenstein IL. Open “Tension Free” repair of inguinal hernias: the Lichtenstein technique. Eur J Surg 1996; 162: 447-53.

9. Heikkinen, Haukipuro, Koivukangas, Hulkko. A Prospective randomized outcome and cost comparison of totally extraperitoneal endoscopic hernioplasty versus Lichtenstein. Surg Laparosc Endosc 1998; 8: 338- 344.

10. López CJA, Guzmán CF, Ortiz LA. Plastia inguinal laparoscópica, estado actual y perspectivas ¡cómo enseñar a realizarla! Rev Mex Cir Endosc 2001; 2: 71-74.

11. Wilkiemeyer, Mark, Pappas, Theodore N, Giobbie-Hurder, Anita MS, Itani, Kamaim M. Jonasson, Olga MD, Neumayer, Leigh A. Does resident post graduate year influence the out- comes of inguinal hernia repair? Ann Surg 2005, 241: 879-884.

12. Voller, Guy R, Laparoscopic approach to inguinal hernia repair. Probl Gen Surg 2002; 19: 42-50.