medigraphic.com
ENGLISH

Cardiovascular and Metabolic Science

ISSN 2954-3835 (Digital)
ISSN 2683-2828 (Impreso)
Antes Revista Mexicana de Cardiología

Ver Revista Mexicana de Cardiología


  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Cardiovasc Metab Sci 2020; 31 (2)


Prevalencia y perfil clínico-terapéutico de la fibrilación auricular en consultorios de cardiología privados del noreste de México

Solís OCA, Ramírez RSA, Carrillo PMA, Solís SJM
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/94772

DOI

DOI: 10.35366/94772
URL: https://dx.doi.org/10.35366/94772
Artículos similares

Idioma: Inglés [English version]
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 40-48
Archivo PDF: 440.39 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fibrilación auricular, prevalencia ambulatoria de fibrilación auricular, anticoagulante oral, nuevos anticoagulantes orales, antagonistas de la vitamina K, antagonistas de los receptores de mineralocorticoides, antagonistas de los receptores de angiotensina II.

RESUMEN

Introducción: La prevalencia de fibrilación auricular (FA) en México es desconocida. Objetivos: Documentar la prevalencia de FA y su perfil clínico-terapéutico. Métodos: Estudio transversal, en tres consultorios privados de cardiología; en 337 de 8,999 expedientes clínicos, la FA fue documentada. Resultados: Prevalencia de FA, 3.74%; permanente 56.0%, paroxística 28.4%, persistente 15.7%. FANV 94.06%. Edad, 74 ± 12.89 años, mujeres 52.22%, hipertensión, 74.18%, tabaquismo, 36.79%, alcoholismo 35.01%, diabetes tipo 2, 30.56%. El grupo CHA2DS2-VASc ≥ 2, comparado al 0-1, recibió más anticoagulación oral ACO (31.88 vs 8.333%) y nuevos anticoagulantes orales (NAO) (53.31 vs 13.33%) p ‹ 0.01 para ambos. En pacientes de 60-75 años, se utilizaron más ACO en el grupo CHA2DS2-VASc ≥ 2 respecto al 0-1 (34.89 vs 6.25%) p = 0.0004 y NOA (54.16 vs 0%) p ‹ 0.01. El grupo CHADS ≥ 2 comparado al 0-1, utilizó más ACO (33.6 vs 18.8%) NAO (55.17 vs 34.11%) p ‹ 0.01 para ambos y antagonistas de la vitamina K (AVK) (12.06 vs 3.5%) p = 0.004. El grupo CHA2DS2-VASc ≥ 2 vs 0-1 tuvo más mujeres que hombres (95.03 vs 85.9%), recibió más diuréticos (57.49 vs 13.33%), antagonistas de los receptores de mineralocorticoides (ARM) (27.52 vs 0%) y bloqueadores de los receptores de angiotensina 2 (BRA 2) (55.40 vs 16.66%) p ‹ 0.01 para todos. Conclusión: En nuestros pacientes la FA se caracteriza por tener un perfil de alto riesgo cardiovascular, alcoholismo, senilidad y predominio de mujeres, con una prevalencia (3.74%) similar a la de otros países occidentales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Du X, Dong J, Ma C. Is atrial fibrillation a preventable disease? J Am Coll Cardiol. 2017; 69: 1968-1982.

  2. Zoni-Berisso M, Lercari F, Carazza T, Domenicucci S. Epidemiology of atrial fibrillation: European perspective. Clin Epidemiol. 2014; 6: 213-220.

  3. Haim M, Hoshen M, Reges O, Rabi Y, Balicer R, Leibowitz M. Prospective national study of the prevalence, incidence, management and outcome of a large contemporary cohort of patients with incident non-valvular atrial fibrillation. J Am Heart Assoc. 2015; 4 (1): e001486.

  4. Lip GY, Bawden L, Hodson R, Rutland E, Snachtfold J, Beevers DG. Atrial fibrillation amongst the Indo-Asian general practice population: the West Birmingham Atrial Fibrillation Project. Int J Cardiol. 1998; 65: 187-192.

  5. González-Hermosillo JA, Márquez MF, Ocampo-Peña S. Design of an atrial fibrillation and embolic risk registry in México: CARMEN-AF. Arch Cardiol Mex. 2017; 87 (1): 5-12.

  6. January CT, Wann LS, Calkins H, Chen LY, Cigarroa JE, Cleveland JC et al. 2019 AHA/ACC/HRS focused update if the 2014 guideline for management of patients with atrial fibrillation: a report of American College of Cardiology Foundation/ American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. Heart Rhythm. 2019; 16 (8): e66-e93.

  7. Maura G, Billionnet C, Drouin J, Weill A, Neumann A, Pariente A. Oral anticoagulation therapy use in patients with atrial fibrillation after the introduction of non-vitamin K antagonist oral anticoagulants: findings from the French healthcare databases, 2011-2016. BMJ Open. 2019; 9 (4): e026645.

  8. Rodriguez Diez G, Márquez MF, Iturralde P, Molina L, Pozas G, Cordero Cabra A et al. Joint Mexican Position document on the treatment of atrial Fibrillation. Endorsed by: Mexican National Association of Cardiologist (ANCAM), Mexican Electrophysiology and Pacing Society (SOMEEC) and Mexican Society of Cardiology (SMC). Cardiovasc Metab Sci. 2019; 30 (3): 91-99.

  9. Steinberg BA, Gaor H, Shrader P, Pieper K, Thomas L, Camm AJ et al. International trends in clinical characteristics and oral anticoagulation treatment for patients with atrial fibrillation: results from the GARFIELD-AF, ORBIT-AF 1, AND ORBIT-AF II, registres. Am Heart J. 2017; 194: 132-140.

  10. Jackson LR, Peterson ED, Okeagu E, Thomas K. Review of race/ethnicity in non vitamin K antagonist oral anticoagulantes clinical trials. J Thromb Thrombolysis. 2015; 39 (2): 222-227.

  11. Granger CB, Alexander JH, McMurray JJ, Lopes RD, Hylek EM, Hanna M et al. Apixaban versus warfarin in patients with atrial fibrillation. N Engl J Med. 2011; 365 (11): 981-992.

  12. Amponsah MK, Benjamin EJ, Magnani JW. Atrial fibrillation and race - A contemporary review. Curr Cardiovasc Risk Rep. 2013; 7 (5). doi: 10.1007/s12170-013-0327-8.

  13. Martínez CAA, Lanas F, Radaideh G, Kharabsheh SM, Lambelet M, Viaud MAL et al. XANTUS-EL: a real-world prospective, observational study of patients treated with rivaroxabán for stroke prevention in atrial fibrillation in Eastern Europe, Middle East, Africa and Latin America. Egypt Heart J. 2018; 70 (4): 307-313.

  14. Lara-Vaca S, Cordero Cabra A, Martínez-Flores E, Iturralde Torres P. Registro Mexicano de Fibrilación Auricular (ReMeFa). Gac Med Mex. 2014; Suppl 1: 48-59.

  15. Sardar MR, Badri M, Prince CT, Seltzer J, Kowey PR. Underrepresentation of women, elderly patients and racial minorities in the randomized trial used for cardiovascular guidelines. JAMA Int Med. 2014; 174 (11): 1868-1870.

  16. Simmons A, Falbe J, Vacek J. Coronary artery disease in women: a review and update. Rev Cardiovasc Med. 2011; 12 (2): e84-e93.

  17. Li YM, Jiang C, He L, Li XX, Hou XX, Chang SS et al. Sex differences in presentation, quality of life, and treatment in Chinese atrial fibrillation patients: insights from the China Atrial Fibrillation Registry study. Med Sci Monit. 2019; 25: 8011-8018.

  18. García M, Mulvagh SL, Merz NB, Buring JE, Manson JE. Cardiovascular disease in women: clinical perspectives. Circ Res. 2016; 118 (8): 1273-1293.

  19. Ko D, Rahman F, Martins MA, Hylek EM, Ellinor PT, Schnabel RB et al. Atrial fibrillation in women: treatment. Nat Rev Cardiol. 2017; 14 (2): 113-124.

  20. Cheng EY, Kong MH. Gender differences of thromboembolic events in atrial fibrillation. Am J Cardiol. 2016; 117 (6): 1021-1027.

  21. Volterrani M, Iellamo F, Rosano G, Guarini P, Pusineri E, Bonassi S et al. Anticoagulation in “real world” patients with atrial fibrillation in Italy: results from the ISPAF (Indagine Sicoa Paziente Con Fibrillazione Atriale) survey study. Int J Cardiol. 2013; 168 (5): 4729-4733.

  22. Cools F, Wollaert B, Vervoort G, Verstraete S, Voet J, Hermans K et al. Treatment patterns in anticoagulant therapy in patients with newly diagnoses atrial fibrillation in Belgium: results from the GARFIELD-AF registry. Act Cardiol. 2019; 74 (4): 309-318.

  23. Bassand JP, Acceta G, Camm AJ, Cools F, Fitzmaurice DA, Fox KA et al. Two year outcomes of patients with newly diagnosed atrial fibrillation: results from GARFIELD-AF. Eur Heart J. 2016; 37 (38): 2882-2889.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Cardiovasc Metab Sci . 2020;31

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...