medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Medicina Forense y Ciencias de la Salud

ISSN 2448-8011 (Digital)
Revista de Divulgación del INSTITUTO DE MEDICINA FORENSE de la UNIVERSIDAD VERACRUZANA
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2019, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Forense 2019; 4 (S1)


Eficacia de un refrigerante en spray contra anestesia tópica para reducir el dolor a la punción

Escobar-Patraca J, Rodríguez-Lara A, Torres-Capetillo EG, Ochoa-Martínez RE, Capetillo-Hernández GR, Tiburcio-Morteo L
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 97-99
Archivo PDF: 425.09 Kb.


PALABRAS CLAVE

Dolor, eficacia, refrigerante, anestesia, punción, infiltración, analgesia.

RESUMEN

Introducción: El miedo al dolor a la punción ante una anestesia es un impedimento para tener un cuidado dental apropiado, se han utilizado técnicas para disminuir esta sensación, como la aplicación de anestésicos tópicos, y de refrigerantes en spray, pues actúan de manera inmediata, modificando la circulación y produciendo vasoconstricción en la zona. Objetivo: Comparar la eficacia del anestésico tópico en gel y el refrigerante en spray, como reductor del dolor al momento de la punción anestésica. Materiales y métodos: Se obtuvieron 2 grupos de 50 adultos conscientes (Grupo 1: Refrigerante – Grupo 2: Tópica) utilizando el mismo procedimiento de aplicación de ambas sustancias, se inició con la toma de signos vitales, seguido de la asepcia de la zona, con un hisopo se aplicaron los productos respectivamente y se dejó actuar 30 segundos para el refrigerante y 3 minutos para la tópica, se realizó la punción y al finalizar se hizo la toma de signos vitales finales y el llenado de una encuesta que contenía una escala numérica verbal, una escala de comportamiento y una escala fisiológica. Resultados: El total de la muestra fue de 100 sujetos, 47 hombres y 53 mujeres en rango de edad de 18 a 88 años, divididos en dos grupos, en el primero se aplicó el refrigerante y en el segunto el tópico. Los resultados la prueba T de la escala cuantitativa del dolor entre los grupos de estudio mostraron que no hubo diferencia estadísticamente significativa (P= 0.273) entre ambos productos. Conclusiones: No hay diferencia significativa entre ambas sustancias, el tópico ejerce analgesia ligeramente mayor, el refrigerante es más eficaz en tiempo de latencia dado que el efecto es casi instantáneo.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kosarajau A. comparación de un refrigerante y un anestésico tópico como anestésicos preinyección. Rev. JADA [seriada en línea] mexico 2009. Disponible en:http://www.centauro.com.mx/wp-content/uploads/Analgesia.pdf

  2. Cabo M. Delgado R. cabo J. Eficacia del uso Odontológico de la anestesia tópica previa a la punción anestésica infiltrativa. Rev. Almorida´[seriada en línea] 2014 disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/odonto/v27n2/original5.pdf

  3. Capote A. lopez Y. bravo T. agentes fisicos. La habana Ed. Ciencia Médicas.: 2009 p.325.

  4. Kravitz ND, Kusnoto B. 2006. Placement of mini-implants with topical anesthetic. Journal of Clinical Orthodontics; 40(10):602-604.

  5. Vinod K, Ze'ev D. 2012. Integrated Clinical Orthodontics. Wiley-Blackwell: NJ, Estados Unidos, pp. 426-427.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Med Forense. 2019;4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...