medigraphic.com
ISSN 1729-519X (Impreso)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Habanera de Ciencias Médicas 2020; 19 (1)


Evaluación de formulaciones inmunoterapéuticas experimentales en el modelo hibrido murino de Reaccion del Injerto contra el Hospedador

Hong YL, Tamargo SB, Infante BJF, Oliva HR, Fariñas MM, Fuentes MD, Sierra GVG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 10-29
Archivo PDF: 1039.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: La Enfermedad del Injerto Contra el Hospedador es la complicación más frecuente de los Trasplantes de Células Madre Hematopoyéticas y de todos los trasplantes que contengan células inmunocompetentes alogénicas, el 100 % la padecen y cerca del 30 % mueren por su causa; una proporción alta de casos son esteroide-refractarios, asimismo otras medidas inmunosupresoras modernas fracasan. En los campos de la Inmunoterapia y la Vaccinología también existe una escasez preocupante de inmunomoduladores de origen biológico potentes, efectivos, seguros y de amplio espectro. Existe un modelo híbrido murino de gran utilidad metodológica para estudios experimentales.
Objetivo: Evaluar dos formulaciones novedosas de origen biotecnológico, una de ellas inmunopotenciadora y otra inmunosupresora, desarrolladas como cocleatos.
Material y Métodos: Mediante Microscopia Electrónica y RT-PCR se caracterizaron las formulaciones como nanopartículas y su capacidad de regular la expresión del ARNm de linfoquinas definitorias de sus perfiles, respectivamente. Empleando el modelo de Enfermedad del Injerto Contra el Hospedador en ratón híbrido F1 (CBAxC57BL), se evaluó su carácter inmunomodulador in vivo.
Resultados: Partiendo de los proteoliposomas de Neisseria meningitidis, se obtuvieron dos formulaciones en forma de cocleatos, ambas con diámetros de partícula inferior a 100nm. La Formulación 1mostró un perfil proinflamatorio con potente capacidad de aumentar el IFNγ y el TNFα y potenció el Índice de Bazo hasta 2,05 en el modelo EICH con p=0,0002. La Formulación 2 mostró un perfil supresor-regulatorio con potente capacidad de aumentar la IL-10 y el TGFβ y además de suprimir la producción de TNFα. En el modelo usado, esta formulación, suprimió el Índice de Bazo de manera dosis dependiente y con alta significación estadística. Se corroboró el conocido perfil de seguridad y ausencia de reactogenicidad de ambas formulaciones.
Conclusiones: Ambas formulaciones tienen potencial aplicación en los campos de la terapia de Enfermedad del Injerto Contra el Hospedador en otras patologías y en Vaccinología. Los resultados obtenidos en el presente trabajo fundamentan la conveniencia de continuar el desarrollo farmacéutico y completar la preclínica de ambas formulaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Appelbaum FR. Haematopoietic cell transplantation as immunotherapy. Nature [Internet]. 2001 [Citado 24/06/2029]; 411, 385– 389 Disponible en: https://doi.org/10.1038/35077251

  2. Welniak LA, Blazar BR, Murphy WJ. Immunobiology of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation. Annu Rev Immunol [Internet]. 2007[Citado 24/06/2029]; 25:139–70. Disponible en: https://doi:10.1146/annurev.immunol.25.02210 6.141606

  3. Ferrara JL, Reddy P. Pathophysiology of graftversus- host disease. Semin Hematol [Internet]. 2006 [Citado 24/06/2029];43(1):3-10. Disponible en: https://doi:10.1053/j.seminhematol.2005.09.00 1

  4. Zhang L, Chu J, Yu J, Wei W. Cellular and molecular mechanisms in graft-versus-host disease. J Leukoc Biol (2016) J Leukoc Biol [Internet]. 2016 [Citado 24/06/2029];99(2):279- 87. Disponible en: https://doi:10.1189/jlb.4RU0615-254RR

  5. Deeg HJ. How I treat refractory acute GVHD. Blood [Internet]. 2007[Citado 24/06/2029];109:4119-26. Disponible en: https://doi:10.1182/blood-2006-12-041889

  6. Lee SJ. New approaches for preventing and treating chronic graft-versus-host disease. Blood [Internet].2005 [Citado 24/06/2029]; 105:4200- 06. Disponible en: https://doi:10.1182/blood- 2004-10-4023

  7. Kröger N, Solano C, Wolschke C, Bandini G, Patriarca F, Pini M, et al. Antilymphocyte Globulin for Prevention of Chronic Graft-versus-Host Disease. N Engl J Med. 2016;374(1):43.

  8. Jung JW, Lee YJ, Yoon SCl. Long-term result of maintenance treatment with tacrolimus ointment in chronic ocular graft-versus-host disease. Am J Ophthalmol 2015;159:519.

  9. Neumann T, Schneidewind L, Weigel M, Plis A, VaizianR, Schmidt CA, Krüger W. Ruxolitinib for Therapy of Graft-versus-Host Disease. BioMed Research International [Internet].2019[Citado 24/06/2029]; 1-5. Disponible en: en: http://doi.org/10.1155/2019/8163780

  10. Koreth J, Kim HT, Jones KT, et al. Efficacy, durability, and response predictors of low-dose interleukin-2 therapy for chronic graft-versushost disease. Blood 2016; 128:130.

  11. Zhang L, Yu J, Wei W. Advance in Targeted Immunotherapy for Graft-Versus-Host Disease. Front Immunol [Internet]. 2018 [Citado 24/06/2029] 16;9:1087. Disponible en: http://doi:10.3389/fimmu.2018.01087

  12. Schroeder MA, DiPersio JF. Mouse models of graft-versus-host disease: advances and limitations. Dis Model Mech [Internet]. 2011 [Citado 24/06/2029]; 4(3): 318–33. Disponible en: http://doi:10.1242/dmm.006668. 10.1242/dmm.006668

  13. Niederwieser D, Baldomero H, Szer J, Gratwohl M, Aljurf M, Atsuta Y, et al. Hematopoietic stem cell transplantation activity worldwide in 2012 and a SWOT analysis of the Worldwide Network for Blood and Marrow Transplantation Group including the global survey. Bone Marrow Transplant [Internet]. 2016 [Citado 24/06/2029]; 51(6):778-85. Disponible en: http://doi:10.1038/bmt.2016.18

  14. Arai S, Pidala J, Pusic I. A Randomized Phase II Crossover Study of Imatinib or Rituximab for Cutaneous Sclerosis after Hematopoietic Cell Transplantation. Clin Cancer Res. 2016; 22:319.

  15. Rodrigues KS, Oliveira-Ribeiro C, Fiuza- Gomes SA, Knobler R, Cutaneous Graft-Versus- Host Disease: Diagnosis and Treatment. Am J Clin Dermatol [Internet]. 2018[Citado 24/06/2029]; 19(1): 33–50. Disponible en: http://doi:10.1007/s40257-017-0306-9

  16. Hill LQ, Alousi A, Kebriaei P, Mehta R, Rezvani K, Shpall E. New and emerging therapies for acute and chronic graft versus host disease. Ther Adv Hematol [Internet]. 2018 [Citado 24/06/2029]; 9(1): 21–46. Disponible en: http://doi:10.1177/2040620717741860

  17. Sierra GVG, Tamargo SB. Adjuvantes inmunológicos para vacunas humanas; estado actual, tendencias mundiales y en Cuba. Revista Anales de la Academia de Ciencias de Cuba.2011;(2):1-32.

  18. Campa C, Sierra VG, Gutiérrez MM, Bisset G, García L, Puentes G, et al. Method for obtaining a vaccine with wide protective range against group B Neisseria meningitidis, the resulting vaccine, gammaglobulin and transfer factor. European Patent [Internet]. EP 0301992; 1995[Citado 24/06/2029]. Disponible en: https://patentimages.storage.googleapis.com/2 a/67/0a/86991ddd224929/EP0301992A2.pdf

  19. Sierra GVG. Cuban Meningococcal Vaccine VA-MENGOC-BC: 30 Years of Use and Future Potential. MEDICC Review. 2019; 21(4):19-27.

  20. Tamargo SB. Nueva generación de adyuvantes nanoparticulados para vacunas profilácticas y terapéuticas de aplicación mucosal y sistémica. [Tesis Doctoral]. La Habana: UMH-ICBP V de Girón, Instituto Finlay, IFAL-UH. Repositorio de Tesis Doctorales CNGC;2012:1- 120.

  21. Santos BT, Pérez CF, Infante B JF, Márquez NY, Ramírez GW, Bourg V, et al. Remote induction of cellular immune response in mice by antimeningococcal nanocochleatesnanoproteoliposomes. Science of the Total Environment [Internet]. 2019[Citado 24/06/2029];668:1055-63. Disponible en: http://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.03.075

  22. Tamargo B, Márquez Y, Ramírez W, Cedré B, Fresno M, Sierra G. New proteoliposome vaccine formulation from N. meningitidis serogroup B, without aluminum hydroxide, retains its antimeningococcal protectogenic potential as well as Th-1 adjuvant capacity. BMC Immunology. [Internet] 2013[Citado 24/06/2029], 14(Suppl 1):S12:1-5. Disponible en: http://www.biomedcentral.com/1471- 2172/14/S1/S12.

  23. Fernandez-Botran R, Větvička V. Methods in cellular immunology. USA: CRC; 2001.

  24. Chomczynski P, Sacchi N. Single-step RNA isolation from cultured cells or tissues. Anal Biochem [Internet].1987[Citado 24/06/2029];162:156-259. Disponible en: http://doi:10.1016/0003-2697(87)90021-2.

  25. Cohen JL, Trenado A,Vasey D, Klatzmann D, and Salomon, BL. CD4+CD25+ Immunoregulatory T Cells. New Therapeutics for Graft-Versus-Host Disease. J Exp Med [Internet]. 2002 [Citado 24/06/2029]; 196(3): 401–6. Disponible en: http://doi:10.1084/jem.20020090

  26. Villafañe MJ, Moreno LH, Enfermedad Injerto versus Huésped. Dermatol Peru. 2012; 22 (4):161-70.

  27. Zhang L, Yu J and Wei W. Advance in Targeted immunotherapy for Graft-Versus-Host Disease. Front L Immunol [Internet].2018[Citado 24/06/2029]; 9:1087. Disponible en: http://doi:10.33891fimmu.2018.01087

  28. Hannon M, Lechanteur C, Lucas S, Somja J, Seidel L, Belle L, et al. Infusion of clinical grade enriched regulatory T cells delays experimental xenogeneic graft versus-host disease. Transfusion. 2014; 54: 353–63.

  29. Malard F, Bossard C, Brissot E, Chevallier P, Guillaume T, Delaunay J. Increased Th17/Treg ratio in chronic liver GVHD. Bone Marrow Transplant. 2014;49:539-44.

  30. Sharma S. Natural killer cells and regulatory T cells in earlypregnancy loss. Int J Dev Biol. 2014; 58:219–29.

  31. Choi SW, Stiff P, Cooke K, Ferrara JL, Braun T, Kitko C, et al. TNF-inhibition with Etanercept for graft-versus-host disease prevention in high-risk HCT: lower TNFR1 levels correlate with better outcomes. Biol Blood Marrow Transplant. 2012;18:1525-32.

  32. Ghadially H, Ohana M, Elboim M, Gazit R, Gur C, Nagler A,et al. NK cell receptor NKp46 regulates graft-versushost disease. Cell Reports.2014; 7: 1809–14.

  33. Nalle SC, Kwak HA, Edelblum KL, Joseph NE, Singh G., Khramtsova GF, et al. Recipient NK cell inactivation and intestinal barrier loss are required for MHC-matched graft-versus-host disease. Sci Transl Med. 2014; 6:243-87.

  34. Verneris MR. Natural killer cells and regulatory T cells: how to manipulate a graft for optimal GVL. Hematology Am Soc Hematol Educ Program [Internet]. 2013[Citado 24/06/2029];335:41. Disponible en: http://doi:10.1182/asheducation-2013.1.335

  35. Reichenbach DK, Schwarze V, Matta BM. The IL-33/ST2 axis augments effector T-cell responses during acute GVHD. Blood 2015; 125: 3183-92.

  36. Zhang J, Ramadan AM, Griesenauer B. ST2 blockade reduces sST2-producing T cells while maintaining protective mST2-expressing T cells during graftversus- host disease. Sci Transl Med 2015; 7(308): 308-60.

  37. Tamargo Santos B, Bungau S, Fleitas Perez C, Marquez Napoles Y, Infante Bourzac JF, Oliva Hernandez R, et al. Immuno-toicological Evaluation of the Adjuvant Formulations for Experimental Anti-meningococcalVaccines without Aluminium Hydroxide. Rev Chimie (Bucharest). [Internet]. 2019 [Citado 24/06/2029];70(4):1251–7. Disponible en: http://www.revistadechimie.ro

  38. Henden AS, Hill GR. Cytokines in graft-versushost disease. J Immunol. 2015;194:4604–12.




2020     |     www.medigraphic.com