Lemus CA, Hernández CC, Carrillo RSC, Esponda PJG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 257-263
Archivo PDF: 173.93 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar la calidad de atención de la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Ángeles Pedregal (UTI-HAP). Material y métodos: Estudio retrospectivo de cohorte realizado entre el 01 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2018. Para establecer la calidad de atención se dividió el estudio en tres secciones: Sección I; Análisis demográfico de la cohorte, Sección II; Análisis de la mortalidad y Sección III; Análisis de los indicadores de calidad (prevención de extubación no programada para evitar la hipernatremia en el paciente en estado crítico y para atenuar el síndrome neuromuscular del paciente en estado crítico). Para el análisis estadístico se emplearon medidas de tendencia central y de dispersión. Resultados: Nuestra cohorte se conformó de 288 pacientes. Se presentó una incidencia de mortalidad de 12.5% y se calculó, por medio de SAPS III, una mortalidad predicha de 28.6% con una razón de mortalidad estandarizada de 0.43. Se dio un seguimiento adecuado a cada uno de los indicadores de calidad con un apego de 100%. Conclusiones: A los pacientes que ingresaron a la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Ángeles Pedregal se les proporcionó una buena calidad de atención.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pyle K, Wavra T. Quality indicators for critical care. AACN Adv Crit Care. 2007; 18 (3): 229-243.

2. Flaaten H. The present use of quality indicators in the intensive care unit. Acta Anaesthesiol Scand. 2012; 56 (9): 1078-1083.

3. Martin MC, Cabre LI, Blanch L, Blanco J, Castillo F, Castillo P et al. Indicadores de calidad en el enfermo crítico. Med Intensiva. 2008; 32 (1): 23-32.

4. Tejeda-Miranda M, Anthon-Mendez FJ, Esponda-Prado JG, Rendón-Macías ME. Calidad de atención en una Unidad de Terapia Intensiva del sector privado. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2015; 53 (4): 400-404.

5. Cerón-Díaz UW, Esponda-Prado J, Borboya-Paya M, Paul-Vázquez JM. Valor predictivo de los sistemas de calificación de gravedad: comparación de cuatro modelos en tres unidades de terapia intensiva mexicanas incluidas en la base de datos multicéntrica de terapia Intensiva. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2000; 14 (2): 50-59.

6. Elguea-Echeverría PA, Esponda-Prado JG, Cerón-Díaz UW, García-Gómez MN. Calidad de la atención en el cuidado del paciente crítico en una Unidad de Terapia Intensiva mexicana del sector privado. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2012; 26 (4): 209-214.

7. Hernández-Cortés C, Meyer-Talón M, López-López C, Lemus-Cázares A, Carrillo-Ramírez SC, Esponda-Prado JG. Desempeño de los sistemas de puntuación pronóstico en la Unidad de Terapia Intensiva del Hospital Ángeles Pedregal. Acta Médica Grupo Ángeles. 2019; 17 (2): 119-125.

8. Rhodes A, Moreno RP, Azoulay E, Capuzzo M, Xhichw JD, Eddleston J et al. Prospectively defined indicators to improve the safety and quality of care for critically ill patients: a report from the Task Force on Safety and Quality of the European Society of Intensive Care Medicine (ESICM). Intensive Care Med. 2012; 38 (4): 598-605.

9. Braun JP, Mende H, Bause H, Bloos F, Geldner G, Kastrup M, Kuhlen R et al. NeQuI (quality network in intensive care medicine). Quality indicators in intensive care medicine: why? Use or burden for the intensivist. Ger Med Sci. 2010; 8: 22.

10. Lohr KN, Schroeder SA. A strategy for quality assurance in medicare. N Engl J Med. 1990; 322 (10): 707-712.

11. Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Q. 2005; 83 (4): 691-729.

12. Carrasco G, Cabré L. Gestión de la calidad en medicina intensiva. En: Roca J, Ruiz J, editores. Gestión estratégica en medicina intensiva. Medicina crítica práctica. Barcelona: EdikaMed; 2006. p. 29-51.

13. Curtis JR, Cook DJ, Wall RJ, Angus DC, Bion J, Kacmarek R et al. Intensive care unit quality improvement: a “how-to” guide for the interdicisplinary team. Crit Care Med. 2006; 34 (1): 211-218.

14. Williams SC, Watt A, Schmaltz SP, Koss RG, Loeb JM. Assessing the reliability of standardized performance indicators. Int J Qual Health Care. 2006; 18: 246-255.