medigraphic.com
ISSN 1684-1824 (Digital)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Méd Electrón 2020; 42 (1)


Técnica morfométrica en el diagnóstico diferencial de hiperplasia endometrial compleja y adenocarcinoma endometroide. Matanzas; 2014-2015

Inda PD, Garriga AN, Alonso GM, Molina EM, Cruz MD, Balceiro BL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 181.14 Kb.


RESUMEN

Introducción: la función del endometrio está regida por el eje hipotálamo hipofisario mediante las hormonas sexuales por lo que es vulnerable a los desórdenes de este sistema los que provocan diferentes trastornos funcionales que se traducen en alteraciones morfológicas. Es fundamental su estudio para el diagnóstico de patologías que son un problema de salud en la población femenina.
Objetivo: determinar las diferencias morfométricas para el diagnóstico histopatológico diferencial entre la hiperplasia endometrial compleja, el adenocarcinoma endometrioide y en el endometrio proliferativo normal, en el municipio Matanzas, enero2014 -2015.
Material y Métodos: se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal y se aplicó morfometría a una muestra de 30 biopsias endometriales, con el objetivo de determinar las diferencias morfométricas para el diagnóstico histopatológico diferencial entre la hiperplasia endometrial compleja, el adenocarcinoma endometrioide y en el endometrio proliferativo normal.
Resultados: el área total de la glándula fue la variable analizada que mostró mayores valores y reflejó marcadas diferencias entre la hiperplasia endometrial compleja, el adenocarcinoma endometrioide y el endometrio proliferativo normal, seguida por la altura del epitelio por tanto existen diferencias cuando se estudian variables que tiene en cuenta la morfología glandular.
Conclusiones: existen diferencias morfométricas entre la hiperplasia endometrial y el adenocarcioma endometroide cuando se estudian variables que tienen en cuenta la morfología y arquitectura glandular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Zeferino-Toquero M, Bañuelos-Flores J, Maytorena-Córdova G, et al. Incidencia de cáncer de endometrio en pacientes con biopsia preoperatoria de hiperplasia endometrial. Rev Ginecol Obstet Mex[Internet]. 2013 [Citado17/03/2014]; 81(9):519- 24. Disponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/ginecologia/vol52_n3/pdf/a08v52n3.pdf/

  2. Quiroga-de-Michelena MI, Zavala C, Pérez-de-Gianella T, et al. Hiperplasia Endometrial experiencia en Hospital Nacional Arzobispo Loinaz. Rev Peruana de Ginecología y Obstetricia [Internet]. 2006[Citado 08/09/2014]; 52 (3). Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323428181008

  3. Marín JM, Guerra S, Cuesta C, et al. Abordaje laparoscópico del adenocarcinoma endometrioide de endometrio: resultados a corto y medio plazo. Rev Progr Obstet Ginecol [Internet].2011[Citado 05/09/2014];54(11): 151. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-progresos-obstetricia-ginecologia-151-articuloabordaje- laparoscopico-del-adenocarcinoma-endometrioide-S0304501311003360/

  4. Anuario Estadístico de Salud 2015. Dirección Nacional de Registros Médicos y Estadísticas de Salud del Ministerio de Salud Pública de Cuba. La Habana:OPS/OMS [Internet]; [Citado 08/04/2016] 2016. Disponible en: http://files.sld.cu/bvscuba/files/2015/04/anuario-estadistico-de-salud-2014.pdf

  5. Martínez-Parrondo N, Heron S, Guzmán M, et al. Hiperplasia endometrial atípica en biopsia preoperatoria y resultado de la pieza de histerectomía. Clin Invest Gin Obst [Internet]. 2012 [Citado 17/03/ 2014]; 39(5):196-98. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-clinica-e-investigacion-ginecologia-obstetricia-7- articulo-hiperplasia-endometrial-atipica-biopsia-preoperatoria-S0210573X11000670/

  6. Quesada Quirós ML. Hiperplasia compleja con atipia y su relación con el cáncer de endometrio Rev Médica de Costa Rica y Centroamérica [Internet].2016[Citado 17/03/ 2014]; lxxiii (620): 515 – 18. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revmedcoscen/rmc-2016/rmc163r.pdf/

  7. Martínez Castro PL, Atero Cigalat MD, Bosch Martí JM, et al. ¿Hiperplasia endometrial atípica o adenocarcinoma de endometrio? Un reto. España Prog ObstetGinecol [Internet]. 2008 [Citado 09/01/2014]; 51(10):605-9. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-progresos-obstetricia-ginecologia-151-articulohiperplasia- endometrial-atipica-o-adenocarcinoma-S0304501308733223/

  8. Monzón González B. Concordancia entre el estudio preoperatorio y definitivo en cáncer de endometrio. Rev Med Inst Mex Seguro Soc [Internet]. 2017[Citado 09/01/2014];55(Supl1):S26-3. Disponible en: https://www.medigraphic.com/cgibin/ new/resumen.cgi?IDARTICULO=72040

  9. Mutter GL, Zaino RJ, Baak JP. Benign endometrial hyperplasia sequence and endometrial intraepithelial neoplasia. Int J Gynecol Pathol 2007; 26(2):103-14. Citado en PubMed:PMID:17413975.

  10. Mutter GL, Kauderer J, Baak JP, et al. Biopsy Histomorphometry Predicts Uterine Myoinvasion by Endometrial Carcinoma: A Gynecologic Oncology Group (GOG). Hum Pathol. 2008;39(6): 866–74. Citado en PubMed:PMID :18436277.

  11. Orbo A, Baak J, Kleivan I, et al. Computerisedmorphometrical analysis in endometrial hyperplasia for the prediction of cancer development. A long term retrospective study from northern Norway. J Clin Pathol. 2000; 53(9):697-703. Citado en PubMed:PMID:11041060.

  12. Boursier J, de Ledinghen V, Sturm N, et al. Precise evaluation of liver histology by computerized morphometry shows that steatosis influences liver stiffness measured by transient elastography in chronic hepatitisC. J Gastroenterol. 2014;49(3):527-37. Citado en PubMed:PMID:23681425.

  13. Sánchez M V. Morfometría geométrica aplicada al estudio evolutivo de los espermatozoides y su relación con determinantes de la fertilidad en roedores [Tesis doctoral]. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid[Citado 07/01/2015]; 2014. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=44635/

  14. Benítez HA, Püschel TA. Modelando la varianza de la forma: Morfometría Geométrica Aplicaciones en Biología Evolutiva. Int J Morphol [Internet]. 2014 [Citado 08/02/2015]; 32(3):998-1008. Disponible en: http://www.scielo.cl/pdf/ijmorphol/v32n3/art41.pdf/

  15. Vishal Ch, Kim J, Mangiaracina Benbrook D, Dwivedi A, Rajani R. Therapeutic options for management of endometrial. GynecolOncol. 2016; 27(1): 8. Citado en PubMed; PMID: 26463434.

  16. Manzano Pérez G, Pulgarin Restrepo JC. Cáncer de endometrio: Una actualización en el diagnóstico y tratamiento. Revisión bibliográfica[Internet]. Colombia: Universidad libre seccional Barranquilla[Citado 08/02/2015]; 2016 [citado 11/05/2017]; 134(2) Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/b727/e584062d11eaabec20205fb1b1a25fd5d671.pdf /

  17. Kumar V, Abbas AK, Aster JC. Robbins Basic Pathology. 10ma ed España: Elsevier Saunders; 2015.

  18. Segalas C, Alonso P, Orbegozo A, et al. Brain structural imaging correlates of olfactory dysfunction in obsessive-compulsive disorder. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2014;264(3):225-33. Citado en PubMed; PMID:23995893.

  19. Martin Maroto MT. Actualización sobre el diagnóstico y tratamiento del cáncer de endometrio[Internet]. España: Servicio de Obstetricia y Ginecología Hospital Universitario Virgen de las Nieves Granada[Citado 27/11/ 2016];2016 Disponible en: https://studylib.es/doc/6655873/actualizaci%C3%B3n-sobre-el-diagn%C3%B3stico-yel- tratamiento-del-c...

  20. Lacey JV, Mutter GL, Nucci MR, et al. Risk of subsequent endometrial carcinoma associated with Endometrial Intraepithelial Neoplasia (EIN) classification of endometrial biopsies. Cancer. 2008; 113(8): 2073-2081. Citado en PubMed; PMID:18720479.




2020     |     www.medigraphic.com