medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Hematología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2020, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Hematol Mex 2020; 21 (3)


Mantenimiento con lenalidomida postrasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas en pacientes mexicanos con mieloma múltiple

Fernández-Vargas OE, Ron-Magaña AL, Barrera-Chairez E, Corona-Gutiérrez AA, Bañuelos-Ávila AJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 33
Paginas: 129-135
Archivo PDF: 277.87 Kb.


PALABRAS CLAVE

Mieloma múltiple, trasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas, lenalidomida.

RESUMEN

Antecedentes: En los pacientes con mieloma múltiple, el tratamiento con lenalidomida postrasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas ha demostrado prolongar la supervivencia global y libre de progresión, convirtiéndose en el tratamiento estándar.
Objetivo: Determinar el efecto de la lenalidomida como terapia de mantenimiento postrasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas en pacientes mexicanos con mieloma múltiple.
Material y Método: Estudio retrospectivo efectuado de febrero de 2013 a diciembre de 2018 en pacientes mexicanos con mieloma múltiple sometidos a trasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas y tratados con lenalidomida por al menos 12 meses. Se recolectaron datos epidemiológicos y demográficos, las características basales de la enfermedad, así como la respuesta al tratamiento y el perfil de seguridad.
Resultados: Se incluyeron 10 pacientes con mieloma múltiple postrasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas y mantenimiento con lenalidomida; a los 24 meses se observó supervivencia libre de progresión bioquímica y clínica de 80 y 100%, respectivamente. No hubo defunciones durante el seguimiento. La mitad de los pacientes tuvieron eventos adversos relacionados con la administración de lenalidomida, todos clasificados como leves.
Conclusiones: Los resultados favorecen la eficacia y seguridad del mantenimiento con lenalidomida postrasplante en pacientes mexicanos con mieloma múltiple, logrando tasas de respuesta similares a lo reportado internacionalmente. Este primer estudio explorador establece una base para la administración de terapias de mantenimiento postrasplante autólogo de células progenitoras hematopoyéticas con inmunomoduladores de segunda generación en el país.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Anderson KC. The 39th David A. Karnofsky Lecture: benchto- bedside translation of targeted therapies in multiple myeloma. J Clin Oncol 2012; 30(4): 445-452. doi: 10.1200/ JCO.2011.37.8919

  2. Anderson KC. Progress and paradigms in multiple myeloma. Clin Cancer Res 2016; 22(22): 5419-5427. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-16-0625

  3. Sonneveld P. Management of multiple myeloma in the relapsed/refractory patient. Hematology 2017; Dec 8: 508-17. doi: 10.1182/asheducation-2017.1.508

  4. Ron-Magaña AL, Fernandez-Vargas OE, Barrera-Chairez E, et al. BEAM-modified conditioning therapy with cisplatin+dexamethasone instead of carmustine prior to autologous hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) in patients with Hodgkin and non-Hodgkin lymphoma. Ann Transplant 2019; 24: 584-87. doi: 10.12659/AOT.918259

  5. Bazarbachi AH, Al-Hamed R, Malard F, et al. Relapsed refractory multiple myeloma: a comprehensive overview. Leukemia 2019; 33: 2343-57. doi: 10.1038/s41375-019- 0561-2

  6. Kumar SK, Dispenzieri A, Lacy MQ, et al. Continued improvement in survival in multiple myeloma: changes in early mortality and outcomes in older patients. Leukemia 2014; 28(5): 1122-1128. doi: 10.1038/leu.2013.313

  7. Cavo M, Hájek R, Pantani L, et al. Autologous stem cell transplantation versus bortezomib-melphalan-prednisone for newly diagnosed multiple myeloma: second interim analysis of the phase 3 EMN02/HO95 study. Blood 2017; 130(suppl 1): 397. https://doi.org/10.1182/blood.V130. Suppl_1.397.397

  8. Child JA, Morgan GJ, Davies FE, et al. High-dose chemotherapy with hematopoietic stem-cell rescue for multiple myeloma. N Engl J Med 2003; 348(19): 1875-1883. doi: 10.1056/NEJMoa022340

  9. Gambella M, Omedé P, Spada S, et al. Minimal residual disease by flow cytometry and allelic-specific oligonucleotide real-time quantitative polymerase chain reaction in patients with myeloma receiving lenalidomide maintenance: A pooled analysis. Cancer 2019; 125(5): 750-760. doi: 10.1002/cncr.31854

  10. Munshi NC, Anderson KC. Minimal residual disease in multiple myeloma. J Clin Oncol. 2013; 31(20): 2523-2526. doi: 10.1200/JCO.2013.49.2124

  11. Holstein SA, Suman VJ, McCarthy PL. Update on the role of lenalidomide in patients with multiple myeloma. Ther Adv Hematol 2018; 9(7): 175-190. doi: 10.1177/2040620718775629

  12. Gay F, Engelhardt M, Terpos E, et al. From transplant to novel cellular therapies in multiple myeloma: European Myeloma Network guidelines and future perspectives. Haematologica 2018; 103(2): 197-211. doi: 10.3324/ haematol.2017.174573

  13. Attal M, Harousseau JL, Stoppa AM, et al. A prospective, randomized trial of autologous bone marrow transplantation and chemotherapy in multiple myeloma. Intergroupe Français du Myélome. N Engl J Med 1996; 335(2): 91-97. doi: 10.1056/NEJM199607113350204

  14. Attal M, Lauwers-Cances V, Hulin C, et al. Lenalidomide, bortezomib, and dexamethasone with transplantation for myeloma. N Engl J Med 2017; 376(14): 1311-1320. DOI: 10.1056/NEJMoa1611750

  15. Gay F, Oliva S, Petrucci MT, et al. Chemotherapy plus lenalidomide versus autologous transplantation, followed by lenalidomide plus prednisone versus lenalidomide maintenance, in patients with multiple myeloma: a randomised, multicentre, phase 3 trial. Lancet Oncol 2015; 16(16): 1617-1629. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00389-7

  16. Palumbo A, Cavallo F, Gay F, et al. Autologous transplantation and maintenance therapy in multiple myeloma. N Engl J Med 2014; 371(10): 895-905. DOI: 10.1056/ NEJMoa1402888

  17. McCarthy PL, Owzar K, Hofmeister CC, et al. Lenalidomide after stem-cell transplantation for multiple myeloma. N Engl J Med 2012; 366(19): 1770-1781. DOI: 10.1056/ NEJMoa1114083

  18. Attal M, Lauwers-Cances V, Marit G, et al. Lenalidomide maintenance after stem-cell transplantation for multiple myeloma. N Engl J Med 2012; 366(19): 1782-1791. DOI: 10.1056/NEJMoa1114138

  19. Jackson GH, Davies FE, Pawlyn C, et al. Lenalidomide maintenance versus observation for patients with newly diagnosed multiple myeloma (Myeloma XI): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2019; 20(1): 57-73. doi: 10.1016/S1470-2045(18)30687-9

  20. McCarthy PL, Holstein SA, Petrucci MT, et al. Lenalidomide maintenance after autologous stem-cell transplantation in newly diagnosed multiple myeloma: a meta-analysis. J Clin Oncol 2017; 35(29): 3279-3289. doi: 10.1200/ JCO.2017.72.6679

  21. Jagannath S, Abonour R, Durie BGM, et al. Impact of post- ASCT maintenance therapy on outcomes in patients with newly diagnosed multiple myeloma in Connect MM. Blood Adv 2018; 2(13): 1608-1615. doi: 10.1182/bloodadvances. 2018017186

  22. Takamatsu H, Munemoto S, Murata R et al. Post-transplantation consolidation and maintenance therapy with lenalidomide for Japanese patients with multiple myeloma. Anticancer Research 2013; 33: 5681-86.

  23. O’Donnell PH, Dolan ME. Cancer pharmacoethnicity: ethnic differences in susceptibility to the effects of chemotherapy. Clin Cancer Res 2009; 15(15): 4806-4814. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-09-0344

  24. Phan VH, Tan C, Rittau A, Xu H, McLachlan AJ, Clarke SJ. An update on ethnic differences in drug metabolism and toxicity from anti-cancer drugs. Expert Opin Drug Metab Toxicol 2011; 7(11): 1395-1410. doi: 10.1517/17425255.2011.624513

  25. Ramamoorthy A, Pacanowski MA, Bull J, Zhang L. Racial/ ethnic differences in drug disposition and response: review of recently approved drugs. Clin Pharmacol Ther 2015; 97(3): 263-273. doi: 10.1002/cpt.61

  26. Durie BG, Harousseau JL, Miguel JS, et al. International uniform response criteria for multiple myeloma. Leukemia 2006; 20(9): 1467-1473. doi: 10.1038/sj.leu.2404284

  27. US Department of Health and Human Services, National Institutes of Health, & National Cancer Institute. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). Version 4.0. May 28, 2009. https://www.eortc.be/services/doc/ ctc/CTCAE_4.03_2010-06-14_QuickReference_5x7.pdf

  28. Kumar S, Paiva B, Anderson KC et al. International Myeloma Working Group consensus criteria for response and minimal residual disease assessment in multiple myeloma. Lancet Oncol 2016; 17: e328-46. https://doi.org/10.1016/ S1470-2045(16)30206-6

  29. Yasuda SU, Zhang L, Huang SM. The role of ethnicity in variability in response to drugs: focus on clinical pharmacology studies. Clin Pharmacol Ther 2008; 84(3): 417-423. doi: 10.1038/clpt.2008.141

  30. Kumar SK, Therneau TM, Gertz MA, et al. Clinical course of patients with relapsed multiple myeloma. Mayo Clin Proc 2004; 79(7): 867-874. doi: 10.4065/79.7.867

  31. Al-Ani F, Louzada M. Post-transplant consolidation plus lenalidomide maintenance vs lenalidomide maintenance alone in multiple myeloma: A systematic review. Eur J Haematol 2017; 99: 479-88. doi: 10.1111/ejh.12961

  32. Gertz MA, Kumar S, Lacy MQ et al. Stem cell transplantation in multiple myeloma: impact of response failure with thalidomide or lenalidomide induction. Blood 2010; 115(12): 2348-53. doi: 10.1182/blood-2009-07-235531

  33. Tietsche de Moraes-Hungria V, Martínez-Baños DM, Peñafiel CR, et al. Multiple myeloma treatment patterns and clinical outcomes in the Latin America Haemato-Oncology (HOLA) Observational Study, 2008-2016. Br J Haematol 2020; 188: 383-93. doi: 10.1111/bjh.16124




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Hematol Mex. 2020;21

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...