López ZJ, Vázquez MCG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 13-17
Archivo PDF: 214.39 Kb.

RESUMEN

El cáncer de mama es la neoplasia maligna más frecuente en la mujer a nivel mundial. En México cada año se diagnostican 11 mil nuevos casos de cáncer de mama, lo cual representa un incremento de casi 20% en los últimos tres años, por lo que se considera un problema de salud pública. La mastografía es el único método diagnóstico aceptado como técnica de tamizaje para el cáncer de mama, ya que permite su detección precoz y es el único que ha demostrado una reducción en las tasas de mortalidad por cáncer de mama. El sistema BI-RADS (Breast Imaging Report and Database System) subdivide las lesiones sospechosas de malignidad en tres subgrupos: 4a (baja sospecha de malignidad, 2-10%), 4b (sospecha intermedia, 11-50%) y 4c (sospecha alta, 51-94%). El objetivo del presente estudio es presentar la correlación clínica-histopatológica de los hallazgos radiológicos de los estudios mastológicos clasificados como BI-RADS 4a, 4b y 4c de 171 pacientes que se estudiaron en el Hospital General de Zona No. 16 del Instituto Mexicano del Seguro Social en Torreón, Coahuila, a quienes se les realizó biopsia de mama por sospecha mastológica de cáncer de mama en el periodo comprendido de enero a diciembre de 2019. Concluimos que la mastografía es el único método diagnóstico aceptado como técnica de tamizaje para el cáncer de mama, permitiendo su detección precoz y el único que ha demostrado una reducción en las tasas de mortalidad. Es importante correlacionar los hallazgos radiológicos característicos de las lesiones benignas y malignas en las categorías BI-RADS 4a, 4b y 4c con los resultados histopatológicos para definir con base en su diagnóstico el tratamiento para cada caso.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. NOM-041-SSA2-2011 Para la prevención, diagnóstico, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer de mama. Junio 09, 2011. pp. 61-101.

2. Nelson HD, Tyne K, Naik A et al. Screening for breast cancer: an update for the U.S. Preventive Services Task Force. Ann Intern Med. 2017; 151 (10): 727-737.

3. Febles G, Parada J, Folle E. Localización de las lesiones mamarias subclínicas con marcador metálico (arponaje): análisis de los márgenes quirúrgicos. Rev Med Urug. 2016; 26: 84-91.

4. Soo MS, Baker JA, Rosen EL. Sonographic detection and sonographically guided biopsy of breast microcalcifications. AJR Am J Roentgenol. 2003; 180 (4): 941-948.

5. Marini C, Traino C, Cilotti A, Roncella M, Campori G, Bartolozzi C. Differentiation of benign and malignant breast microcalcifications: mammography versus mammography-sonography combination. Radiol Med (Torino). 2003; 105 (1-2): 17-26.