Vargas MJ, Gallardo AMJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 5
Paginas: 48-49
Archivo PDF: 96.45 Kb.

FRAGMENTO

Tomando como ejemplo el caso de un paciente, se puede plantear la siguiente interrogante: ¿hasta qué punto el principio de autonomía y el derecho a decidir libremente, pueden generar una situación en la que potencialmente se compromete la vida de la persona? ¿Qué posición debe tomar el clínico tratante, ante una decisión que puede poner en riesgo la vida de su paciente? Y cómo, esta libertad de libre decisión, del paciente, nos convierte en solo acompañantes y expectantes de un proceso que probablemente culmine en un deterioro mayor e incluso la muerte, a pesar de tener la posibilidad de hacer más.
El caso que se analiza corresponde a un paciente masculino, joven, portador de parálisis cerebral atetósica y epilepsia; con un nivel funcional V (GMFCS); que conserva su capacidad de decisión integra.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. S. Lorda, P. y L. Concheiro. El consentimiento informado: teoría y práctica (I)” en Medicina Clínica 100 (1993) pp. 659-663

2. Department of Health, Good Practice in Consent implementation guide (www.doh.gov.uk)

3. Y. M. Barilan, M. Weintraub. “Persuasion as respect for Persons: An alternative view of autonomy and of the limits of discourse”. Journal of Medicine and Philosophy, 2001, Vol. 26, No 1, pp.13-33

4. D. Gracia. Bioética Clínica, Tomo 2. Editorial El Búho, Bogotá 1998, pp.113-116

5. Ley para la promoción de la autonomía personal de las personas con discapacidad. Ley n.° 9379 Publicada en el Alcance 153 a La Gaceta n.° 166 de 30 de agosto de 2016. República de Costa Rica