Mamani-Flores E, Hernández-Toriz N, Huerta-Gómez JC, Quintero-Becerra J, Ayala-Quispe VB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-11
Archivo PDF: 240.74 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: En las últimas décadas, el manejo posquimioterapia de seminoma ha evolucionado debido al uso creciente de tomografía por emisión de positrones con 18 fluoro-desoxi-D-glucosa (18-FDG-PET) este método solo o combinado con la tomografía computarizada (CT) se ha propuesto como herramienta no invasiva para evaluar la extensión de la enfermedad. El objetivo fue conocer su utilidad para determinar viabilidad tumoral en el manejo de masas residuales retroperitoneales de seminoma posquimioterapia.
Material y Métodos: Estudio retrospectivo monocéntrico, se revisaron expedientes clínicos de 53 pacientes durante 2013-2018. Se definió respuesta a tratamiento mediante criterios de Recist 1.1 por CT y viabilidad tumoral mediante SUV Max por 18-FDG-PET/CT. Según resultado se dividió en grupos: vigilancia, cirugía de rescate, radioterapia y quimioterapia. En el grupo de cirugía (n=17) se correlaciono PET/CT y estudio histopatológico (estándar de oro). El análisis estadístico incluyo el cálculo de sensibilidad (S), especificidad (E) y valores predictivos positivo (VPP) y negativo (VPN) mediante el análisis del área bajo la curva de características receptor-operador (ROC), se utilizó el software SPSS v24.
Resultados: Al analizar, sin discriminar por grupos, se encontró una curva ROC con punto de corte de 3.150, S 50% y E 60%, valores que no son discriminativos ni útiles para definir viabilidad tumoral. Al analizar el grupo de cirugía de rescate se obtuvieron S 100%, E 25%, VPP 35% y VPN 100%.
Conclusiones: Primer estudio realizado en el país, el 18 FDG-PET/CT demostró una utilidad muy pobre para discriminar viabilidad tumoral en masas residuales seminomatosas posquimioterapia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Treglia G, Sadeghi R, Annunziata S, Caldarella C, Bertagna F, Giovanella L. Diagnostic performance of fluorine-18-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the postchemotherapy management of patients with seminoma: systematic review and metaanalysis. Biomed Res Int. 2014;2014:852681. doi: https://doi.org/10.1155/2014/852681

2. Carver BS, Serio AM, Bajorin D, Motzer RJ, Stasi J, Bosl GJ, et al. Improved clinical outcome in recent years for men with metastatic nonseminomatous germ cell tumors. J Clin Oncol. 2007;25(35):5603–8. doi: https://doi. org/10.1200/jco.2007.13.6283

3. Krege S, Beyer J, Souchon R, Albers P, Albrecht W, Algaba F, et al. European consensus conference on diagnosis and treatment of germ cell cancer: a report of the second meeting of the European Germ Cell Cancer Consensus Group (EGCCCG): part II. Eur Urol. 2008;53(3):497–513. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.12.025

4. Schmoll HJ, Souchon R, Krege S, Albers P, Beyer J, Kollmannsberger C, et al. European consensus on diagnosis and treatment of germ cell cancer: a report of the European Germ Cell Cancer Consensus Group (EGCCCG). Ann Oncol. 2004;15(9):1377–99. doi: https://doi. org/10.1093/annonc/mdh301

5. Heidenreich A, Thüer D, Polyakov S. Postchemotherapy retroperitoneal lymph node dissection in advanced germ cell tumours of the testis. Eur Urol. 2008;53(2):260–72. doi: https://doi.org/10.1016/j.eururo.2007.10.033

6. Peckham MJ, Horwich A, Hendry WF. Advanced seminoma: treatment with cisplatinum- based combination chemotherapy or carboplatin (JM8). Br J Cancer. 1985;52(1):7– 13. doi: https://doi.org/10.1038/bjc.1985.141

7. Quek ML, Simma-Chiang V, Stein JP, Pinski J, Quinn DI, Skinner DG. Postchemotherapy residual masses in advanced seminoma: current management and outcomes. Expert Rev Anticancer Ther. 2005;5(5):869–74. doi: https://doi.org/10.1586/14737140.5.5.869

8. Herr HW, Sheinfeld J, Puc HS, Heelan R, Bajorin DF, Mencel P, et al. Surgery for a postchemotherapy residual mass in seminoma. J Urol. 1997;157(3):860–2. doi: https://doi. org/10.1016/S0022-5347(01)65065-1

9. Altamirano-Ley J, Acosta-Borbón G, Ochoa- Carrillo FJ, Vásquez-Escobar R, Hernández- Rojas S, Estrada G. Valor estandarizado de captación máximo, determinado con Tomografía por Emisión de Positrones y Tomografía Computarizada. “Primera experiencia en México”. Anales de Radiología México. 2007;6(2):113–9.

10. Treglia G, Cason E, Fagioli G. Recent applications of nuclear medicine in diagnostics (I part). Italian Journal of Medicine. 2010;4(2):84– 91. doi: https://doi.org/10.4081/itjm.2010.84

11. Hinz S, Schrader M, Kempkensteffen C, Bares R, Brenner W, Krege S, et al. The role of positron emission tomography in the evaluation of residual masses after chemotherapy for advanced stage seminoma. J Urol. 2008;179(3):936–40; discussion 940. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2007.10.054

12. Johns Putra L, Lawrentschuk N, Ballok Z, Hannah A, Poon A, Tauro A, et al. 18F-fluorodeoxyglucose positron emission tomography in evaluation of germ cell tumor after chemotherapy. Urology. 2004;64(6):1202–7. doi: https://doi.org/10.1016/j.urology.2004.07.024

13. De Santis M, Becherer A, Bokemeyer C, Stoiber F, Oechsle K, Sellner F, et al. 2-18fluoro-deoxy- D-glucose positron emission tomography is a reliable predictor for viable tumor in postchemotherapy seminoma: an update of the prospective multicentric SEMPET trial. J Clin Oncol. 2004;22(6):1034–9. doi: https://doi. org/10.1200/jco.2004.07.188

14. Cervera Deval J. RECIST y el radiólogo. Radiologia. 2014;56(3):193–205. doi: https:// doi.org/10.1016/j.rx.2012.03.010

15. Lavery HJ, Bahnson RR, Sharp DS, Pohar KS. Management of the residual post-chemotherapy retroperitoneal mass in germ cell tumors. Ther Adv Urol. 2009;1(4):199–207. doi: https:// dx.doi.org/10.1177%2F1756287209350315

16. Ganjoo KN, Chan RJ, Sharma M, Einhorn LH. Positron emission tomography scans in the evaluation of postchemotherapy residual masses in patients with seminoma. J Clin Oncol. 1999;17(11):3457–60. doi: https://doi. org/10.1200/jco.1999.17.11.3457

17. Hain SF, O’Doherty MJ, Timothy AR, Leslie MD, Harper PG, Huddart RA. Fluorodeoxyglucose positron emission tomography in the evaluation of germ cell tumours at relapse. Br J Cancer. 2000;83(7):863–9. doi: https://dx.doi. org/10.1054%2Fbjoc.2000.1389

18. Spermon JR, De Geus-Oei LF, Kiemeney L a. LM, Witjes JA, Oyen WJG. The role of (18) fluoro-2-deoxyglucose positron emission tomography in initial staging and re-staging after chemotherapy for testicular germ cell tumours. BJU Int. 2002;89(6):549–56. doi: https://doi. org/10.1046/j.1464-410x.2002.02641.x

19. Lewis DA, Tann M, Kesler K, McCool A, Foster RS, Einhorn LH. Positron emission tomography scans in postchemotherapy seminoma patients with residual masses: a retrospective review from Indiana University Hospital. J Clin Oncol. 2006;24(34):e54-55. doi: https://doi. org/10.1200/jco.2006.08.1737

20. Siekiera J, Małkowski B, Jóźwicki W, Jasiński M, Wronczewski A, Pietrzak T, et al. Can We Rely on PET in the Follow-Up of Advanced Seminoma Patients? UIN. 2012;88(4):405–9. doi: https://doi.org/10.1159/000337056

21. Bachner M, Loriot Y, Gross-Goupil M, Zucali PA, Horwich A, Germa-Lluch J-R, et al. 2-18fluorodeoxy- D-glucose positron emission tomography (FDG-PET) for postchemotherapy seminoma residual lesions: a retrospective validation of the SEMPET trial. Ann Oncol. 2012;23(1):59–64. doi: https://doi.org/10.1093/annonc/mdr052

22. Ambrosini V, Zucchini G, Nicolini S, Berselli A, Nanni C, Allegri V, et al. 18F-FDG PET/ CT impact on testicular tumours clinical management. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2014;41(4):668–73. doi: https://doi. org/10.1007/s00259-013-2624-3

23. Bilen MA, Hariri H, Leon C, Guo CC, Kuban DA, Pisters LL, et al. Positive FDGPET/ CT scans of a residual seminoma after chemotherapy and radiotherapy: case report and review of the literature. Clin Genitourin Cancer. 2014;12(4):e147-150. doi: https://doi. org/10.1016/j.clgc.2014.02.006