Vázquez LF, Jordán GJ, Simón AA, Hernández SA, Janero MK, Jaime CZ, González EC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 379.17 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los aneurismas de aorta abdominal resultan dilataciones arteriales a dicho nivel. Su ruptura constituye uno de los principales riesgos y provoca la muerte del paciente, de ahí la importancia de tratarlos a tiempo. Las opciones actuales de tratamiento son la cirugía abierta y la reparación aneurismática endovascular; esta última representa la primera línea de tratamiento, por constituir una técnica mínimamente invasiva con bajas tasas de morbilidad y mortalidad.
Objetivo: Evaluar el tratamiento endovascular del aneurisma de la aorta abdominal con endoprótesis percutáneas en pacientes cubanos.
Métodos: Entre enero y abril de 2018 se realizó un estudio prospectivo, descriptivo y cualitativo en 6 pacientes del sexo masculino con aneurisma de aorta abdominal, seleccionados aleatoriamente, que cumplieron los criterios de uso de endoprótesis vasculares y estuvieron de acuerdo con realizar el proceder. Se colocaron 6 dispositivos en una sala de angiografía, y se utilizó en los pacientes anestesia general y guía fluoroscópica.
Resultados: De forma satisfactoria fue posible el tratamiento endovascular por vía percutánea de los 6 pacientes seleccionados; solo 1 presentó una complicación menor y fue dado de alta a las 72 horas y el resto fue egresado en menos de 24 horas. Se logró implementar por vez primera en el país el sistema de cierre percutáneo Proglide sin complicaciones.
Conclusiones: El tratamiento endovascular por vía percutánea de aneurismas de aorta abdominal con endoprótesis vasculares es una alternativa eficaz para la cirugía convencional en pacientes que cumplen los criterios de uso del dispositivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lorentz MN, Boni CL, Soares RR. Anestesia para intervenção cirúrgica endovascular na aorta abdominal. Rev Bras Anestesiol. 2008;58:525-32. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/S0034-70942008000500010

2. Aggarwal S, Malik D. Clinical impact of USPSTF screening recommendations for abdominal aortic aneurysm: analysis of Nationwide Inpatient Sample data. Int J Cardiol. 2015 [acceso 15/09/2019];195:77-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26025862

3. Thompson SG, Asthon HA, Gao L, Buxton MJ, Scott RA. Final follow-up of the Multicentre Aneurysm Screening Study (MASS) randomized trial of abdominal aortic aneurysm screening. Br J Surg. 2012 [acceso 15/09/2019];99:1649-56. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23034729

4. Søgaard R, Laustsen J, Lindholt JS. Cost effectiveness of abdominal aortic aneurysm screening and rescreening in men in a modern context: evaluation of a hypothetical cohort using a decision analytical model. BMJ 2012 [acceso 15/09/2019];345:e4276. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22767630

5. Schermerhorn ML, O'Malley AJ, Jhaveri A, Cotterill, Pomposelli F, Landon BE. Endovascular vs. open repair of abdominal aortic aneurysms in the Medicare population. N Engl J Med. 2008 [acceso 15/09/2019];358:464-74. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18234751

6. Elisha S, Nagelhout J, Heiner J, Gabot M. Anesthesia case management for endovascular aortic aneurysm repair. AANA J. 2014 [acceso 15/09/2019];82:145-52. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24902458

7. Kristensen SD, Knuuti J, Saraste A, Anker S, Botker HE, De Hert S, et al. 2014 ESC/ESA Guidelines on non-cardiac surgery: cardiovascular assessment and management. Kardiol Pol. 2014 [acceso 15/09/2019];72:857-918. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25086026

8. Sternbergh WC, Money SR. Hospital cost of endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysms:a multicenter study. J Vasc Surg. 2000 [acceso 15/09/2019];31(2):237-44. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10664492

9. Código Internacional de Ética Médica. III Asamblea General de la Asociación Médica Mundial. Londres: Asamblea Médica Mundial; 1949 Oct [acceso 15/09/2019]. Disponible en: https://www.wma.net/s/policy/pdf/17a.pdf

10. Declaración de Helsinki. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Edimburgo: Asociación Médica Mundial; 2000 [acceso 15/09/2019]. Disponible en: http://www.wma.net/s/helsinki.html

11. Kulig P, Lewandowski K, Banaś B, Piekorz P, Kostka A, Zaniewski M. Short-term outcomes of endovascular repair of abdominal aortic aneurysm, including ruptured cases. Wideochir Inne Tech Maloinwazyjne. 2018;13(2):243-9. DOI: https://doi.org/10.5114/wiitm.2018.73358

12. Deery SE, Schermerhorn ML. Open versus endovascular abdominal aortic aneurysm repair in medicare beneficiaries. Surgery. 2017;162(4):721-31. DOI: https://doi.org/10.1016/j.surg.2017.01.022

13. Chang D, Parina R, Wilson S. Survival after endovascular vs open aortic aneurysm repairs. JAMA Surg. 2015 [acceso 20/10/2019];150:1160-6. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26331571

14. Tomic IM, Vasin DD, Loncar Z, Fatic N, Davidovic L. Seat-belt abdominal aortic Injury-treatment modalities. Ann Vasc Surg. 2018 [acceso 12/10/2019];53:270.e13-270.e16. Disponible en: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S089050961830548X

15. Hadro NC, Norris MA, Won S, Marvin R, Morris E. The progression of billowing of Endologix AFX 2® abdominal aortic aneurysm device as a precursor for the rupture of an abdominal aortic aneurysm. Ann of Vasc Surg. 2019;54:335.e11-335.e14. DOI: https://doi.org/10.1016/j.avsg.2018.06.019

16. Melas N, Stavridis K, Saratzis A, Lazarides J, Gitas C, Saratzis N. Active proximal sealing in the endovascular repair of abdominal aortic aneurysms: early results with a new stent-graft. J Endovasc Ther. 2015 [acceso 15/09/2019];22(2):174-8. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25809356

17. Brooks M. FDA issues safety alert for Endologix AAA duraply repair Grafts. Medscape. 2019 Oct 28 [acceso 02/11/2019]. Disponible en: https://www.medscape.com/viewarticle/920490